Отзывы о книге Holly

«Холли» Стивен Кинг

Каждый год я с большим нетерпением жду выхода новинки автора. Прошлым летом Кинг порадовал удивительной историей своих фанатов. В ней он напомнил нам, волшебство возможно всегда. Книга этого года радикально отлична от сказочной тематики))) Она посвящена Трампу, антипрививочникам и людоедству))) Ну а главное действующее лицо в ней это Covid-19. Хоть автор и закончил данный роман уже после эпидемии ковида, именно ему он посвятил свою книгу. Масками, вакцинами, перчатками и обсуждением всевозможных вакцин книга буквально переполнена. То, что Кинг ярый противник Дональда Трампа я знала, но то, что он ярый фанат прививок и вакцин только открыла для себя. Ну и не могу не отметить авторскую фантазию и черное чувство юмора)) Закамуфлировать двух каннибалов под преподавателей старейшего университета. Эрудированных интеллектуалов, которым, впрочем, ни ум, ни эрудиция, ни возраст не мешают, есть людей. Старость это страшно, а старики могут быть очень жестокими. Четыре балла за книгу.

С героиней Холли Гибни я знакома еще по таким романам как "Чужак" и "Будет кровь". Уж очень она любима писателем так как он по сути взрастил ее из неуверенной в себе женщины с окр, психическими проблемами и тираничной матерью в последний оплот надежды на расследование жутких и непонятных преступлений даже с налётом мистики. В данном романе, который не вышел на российский рынок в печатной версии, повествование ведется в разгар коронавируса в Америке. Я снова окунулась во весь тот ужас переживаний, ограничений и тревоги, что же еще свалится на голову. Тут нет никакой мистики, Кинг снова показывает, что главный монстр - это человек. Никакой скидки на возраст и болезни быть не может, но сам процесс расследования мне понравился. Нет притянутых за уши моментов. Только раздражает изрядное количество внимания, оказанное на курение, Гибни во время эпидемии, довольно нелепую зацикленность на дурацком анекдоте и конечно же политические вкусы самого писателя. Было достаточно мерзких моментов, но концовка меня полностью удовлетворила. Надеюсь, что Стивен Кинг хотя бы немного отвлечется от детектива Холли Гибни, но, если нет, то всегда есть "старый" Кинг с его уже ставшими классикой романами.

Ну о качестве перевода умолчу - уж как могли, тем более что принципиально оно тут не сильно влияет. Да, напряжённо, да, местами не терпится узнать что будет дальше, и - да, любопытно заглянуть в прошлое, вспомнить ковид и как это было у них,  НО:
а) заранее(аж в аннотации!!) раскрытая тайна на мой взгляд - минус
б) есть провисания сюжета и неимоверная затянутость - даже для Короля, славящегося очень-очень-Очень многим лишним в своих опусах
в) никакой изюминки в конце, вот кабы выяснилось что все вообще не так и не то, было б "4", а то и "5".
Ну а так - удовлетворительно, не более

Как и Стивен Кинг, я влюбилась в Холли. Эту уже шестая книга, где я встречаю своего любимого персонажа, но так и не смогла ее разлюбить. Немного странная девушка, которая только начала открывать себя и вышла из под опеки контролирующей матери, начала новое расследование. К ней обратилась женщина с просьбой найти ее пропавшую дочь. По началу дело кажется простым - все смахивает на то, что девушка просто сбежала. Но копнув глубже, Холли понимает, что не все так просто, как кажется на первый взгляд. Зачем сбегать с вещами и велосипедным шлемом, а сам велосипед бросать посреди дороги? В ходе расследования мы снова встречаем любимых персонажей: брата и сестру Джерома и Барбару Робинсон и Питера Хантли.

Расследование происходит в разгар пандемии коронавируса в 2021 году, что придало, на мой взгляд больше реалистичности сюжету, так как и я испытала на своей шкуре все ограничения, что описывались в книге. Самоизоляция, потеря вкуса и запаха, всеобщая паника, все это лишь оттеняет мрачную атмосферу.

К ужасу пандемии Кинг добавляет ужасы, которые кроются в человеческой натуре. Врагом в этот раз стали те, о ком невозможно было бы подумать логически. Люди, которых нельзя ни в чем обвинить в повседневной жизни, кроме как в небольшой склонности к порядку. Да и можно ли называть людьми тех, кто творит такое за закрытыми дверями, кто улыбается в лицо, но в голове зреет план о невообразимом?

Сразу сразу, здесь описаны довольно шокирующие события и действия, которые могут вызвать очень сильную отрицательную реакцию.

"Холли" — это новый роман Стивена Кинга, который продолжает его знаменитую традицию создания мрачных и захватывающих историй. В центре сюжета оказывается Холли Гибни, знакомая читателям по предыдущим книгам Кинга, особенно по трилогии о Билле Ходжесе ("Мистер Мерседес", "Кто нашёл, берёт себе", "Пост сдал"). Холли — детектив, и в этом романе она снова сталкивается с злом в его самых жутких проявлениях.

Сюжет "Холли" наполнен типичными для Кинга элементами — мистикой, ужасающими событиями и глубокими психологическими исследованиями. При этом автор не забывает о социальных и моральных вопросах, касающихся природы зла и человеческой стойкости перед лицом выбора жизни или смерти.

Кинг мастерски создает атмосферу тревоги и напряжения, постепенно раскрывая детали загадочного дела, которое расследует Холли.

Starting last December, I set out to read everything written by Stephen King, that has ever been published in book form. If not for this goal I would not have finished this novel.

The novel tells us about yet another of Holly Gibney’s criminal cases with multiple people missing over a long period of time. Holly is working alone this time while her teammates are preoccupied or disabled.

I would describe this novel as a thick puddle of liberal coated cringe. Now, I get that it takes place during the COVID-19 pandemic and it would be strange if characters would not be affected by the virus or the government’s restrictions placed at the time. But, my God, after the first forth or the novel I though adhering to wearing the mask and offering people her elbow instead of her hand to shake WAS the prime objective of Holly. Again, I get that she is autistic to an extreme degree and that her mother succumbed to COVID, therefore she is expected to follow all the pandemic rituals with religious fervor. But then I would argue she is an even more insufferable liberal caricature: a frumpy autistic victim of parental hyper control who got cornered by an alleged rapist this one time … Every other paragraph there is a mention or a hint of contemporary US liberal agenda as if Stephen King was paid by liberal words for this one.

The villains are cartoonishly ridiculous. Old white anti vegan people who munch off the life essence of gay, female, and black people. Gee whiz! How original and how subtle, eh …

I wasn’t there in the US during the pandemic. Maybe it was just like King writes it with everyone around you spewing a politically charged buzz word every ten minutes. It sure looks like it is the case now, at least on the internet. Maybe Stephen King did not have a choice, so to speak. He had to write like this to portrait the times. Except no, no he had not. Do you know why I am convinced he had not? Because I have read his novella “Danny Coughlin's Bad Dream”. And not only was it good, had a similar murder mystery theme, set in roughly the same time in American history, but it had almost all of the same liberal agenda in it. The difference was that it was thinly sprinkled in.

Let me give you an example. Stephen King never introduces black characters as being black, which is good. It gives these characters all the right and opportunity to flesh themselves out, so to speak. But more often than not, when it is revealed that a character is indeed an African American it has nothing to do with anything plot wise. Now, this a good in itself too, because, to a great extent, it really does not matter what the ethnic background of a character is. But the way Stephen King revealed a black character in “Danny Coughlin's Bad Dream” – chef’s kiss! It was subtle, it was natural, and it actually had something to do with the story. Same with the COVID masks, same with post rape trauma, same with social injustice, etc.

So, I think the thick dense paste of a liberal agenda in “Holly” is not artistically justified whatsoever. It was another one of those novels Stephen King must have produced when he was overexcited or something and “had his liberal hat on”. Which is a shame because it always does his works injustice.