Отзывы о книге Воля

Книга прочитана в рамках 38-ого заседания виртуального книжного клуба "Борцы с долгостроем" (июль 2015) Ахтунг: Рецензия, как и все прочие рецензии на всякие игры, просто отписка. Долгое время имел я против этой книги какое-то странное предубеждение. И, положив руку на сердце, могу сказать, что Данилевский, конечно, писатель не первого порядка, но назвать его плохим писателем язык как-то не поворачивается. Напротив, "русский Купер", которого я сравнил бы отчасти с Майн Ридом, пишет очень занимательно. И всё как вы любите. Нет однозначных персонажей. Любой может сделать как величайшую подлость, так и совершить благое деяние. Так что отдать свою симпатию кому-нибудь здесь бывает страшно. Исключением из этого ряда могут быть несколько персонажей, но это тот случай, когда какая-нибудь характерная черта получает в человеке своё развитие и воплощение, затемняя собой все другие. Насколько я знаю, "Воля" - первая часть трилогии. В сюжете имеются несколько линий, которые сталкиваясь влияют на общий ход истории. Но основной сюжет крутится вокруг предполагаемого положения о воле, которую должны объявить в самом обозримом будущем. Но чтобы вместе с волей человек смог получить и землю, то человек этот должен, так сказать, находиться на "месте службы". Поэтому беглые возвращаются в родные места. Главный герой возвращается в родное село, - имея уговор с отцом своей невесты, что получит землю и тогда молодые повенчаются, - и обнаруживает, что отец его поставлен там управляющим, что слывёт он чуть ли не кровопийцей, что он несметно разбогател, как оказалось, участвуя в денежных махинациях вместе с помещицей Перебоченской (с которая связанна одна из самых тяжёлых сюжетных линий, по крайней мере для меня, так как беспробудное хамство всегда действовало на меня угнетающе) и имеет на сына весьма корыстные интересы, весьма далёкие от радужных планов оного. За сим всё. Скажу только, что конец у этой истории несколько грустный.

Выводы после прочтения: 1. Книга для своего времени социо-актуальная, при этом без ярко выраженного политического окраса. 2. Прекрасная атмосферная картина Русского "Дикого запада". 3. Язык современный, читается легко. 4.Тема которая особо не освещается в классической литературе в данной проекции. 5. Вывод главной: если б в нашей стране был иной ход истории 20го века, то возможно Волю Данилевского изучали в школе, как яркий образец освещения проблем общества в период отмены крепостного права в России.

Почему произведение называется «Воля (Беглые воротились)»? В Российской империи в 1861 году была дарована воля крепостным. Российская власть обещала беглым, которые вернуться на момент освобождения к своим бывшим хозяевам прощение и надел земли. Илья Танцур, Гриценко и Шуменко возвратились к своим хозяевам и получили «волю». Что понравилось? Узнал какая «воля» была дадена тем беглым, которые вернулись к своим хозяевам. Что не понравилось? 1) Нашёл одну орфографическую ошибку. Вместо слово «раз» было написано слово «рай». Не помню в каком месте эта ошибка. 2) Роман «Воля (Беглые)» не имеет прямой связи с романом «Беглые из Новороссии». Нет общих персонажей. Думал, что Милороденко и Левенчук будут возвратившимися беглыми, но это не так. В романе «Беглые в Новороссии» события происходят в бассейне реки Буг на её притоке Мёртвые воды, то есть на западе Новороссии. А события романа «Воля (Беглые)» происходят на востоке Новоросии – у реки Волги. Единственное, что в них общее – это то, что в городе Нахичевани (Нахичевани-На-Дону) действует банда создателей фальшивых бумажных денег. Можно лишь предположить, что Милороденко продал фальшивки Перебоченской. 3_) Слишком мало объёма текста используется для описания событий, которые происходили непосредственно после отмены крепостного права. Отмена крепостного права произошла в главе 11 «Воля сказана». То есть первые 71 % объёма текста уделено событиям до момента отмены крепостного права, а оставшиеся 29 % - это и есть тот самый малый объём текста после отмены крепостного права. Какие вопросы возникли к роману? 1) В какой губернии находился населённый пункт Есауловка в 1860 году? (Глава 1). 2) Где находится населённый пункт Есауловка на современной карте? Предполагаю, что они находятся либо в Астраханской области, либо в Волгоградской области. Программа искусственного интеллекта «Алиса» предположила, что Есауловка находится либо в Волгоградской области, либо в Саратовской области. (Глава 1). 3) Зачем же Рубашкин решил уйти в отставку? Из-за своей слишком большой чувствительности к критике своей особы? (Глава 3). 4) Какова судьба музыканта Вани, который хотел попасть в Турцию? (Глава 13). 5_) Перебоченская была наказана за махинацию с фальшивыми деньгами или нет? (Глава 17). Что меня удивило? Автор утверждает, что в 1859-1861 годах низовья Волги входили в территорию Новороссии. Таким образом, территория Новоросиии в период 1859-1861 года была как минимум от Буга на западе и до Волги на востоке. Задал такой вопрос программе ИИ «Алиса»: Почему в романе "Воля (Беглые воротились)" автор считает, что Есауловка находится в Новоросии? По старым картам на этой территории у Волги не было Новороссии? Получил интересный ответ, что Приволжье не входила в состав Новороссии. Автор хотел создать образ вольной периферийной колонии.