Симулятор убийств

Давненько книга стоит у меня на книжной полке, а попала она туда потому что я автоматом покупаю новые книги выходящие в серии «Альфа-триллер». Джон Маррс дал отличный старт этой серии фантастических триллеров.

Будущее, почти все ушли в виртуальный мир, который заменил людям обычную жизнь. И вот в один день куча людей по всему миру сожгли себя и все свое окружение, и привел их к этому Верховный Светоч Харрис. Почти десять лет Кассандра Уэст, жена того самого Харриса, пытается доказать всем что ее муж был не виноват...

Мне книга понравилась, читать интересно, необычный сеттинг, есть какая то загадка, да и главные герои неплохие. В целом стабильно хороший триллер.

Как по мне, автор смог создать какую то свою интересную и необычную вселенную будущего, в которой виртуальный мир заменил людям обычную жизнь, прописав какие то основные моменты, но и не упустив мелочей.

Я бы лично с огромным удовольствием прочитал бы еще какую нибудь книжку, действия которой будут происходить в этой вселенной.

"Зачем кричать, когда никто не слышит
О чём мы говорим?
Мне кажется, что мы давно не живы,
Зажглись и потихоньку догорим."
Lumen

Книга в руки попала абсолютно случайно. Просто так уж случилось, что если вижу книгу в серии "Альфа-триллер" беру сразу же.

Автор переносит читателя в недалекое будущее, где виртуальный мир - это реальность, практически заменившая мир обычный. Тот контраст, что автор предоставил между этими мирами, прозванными "Терра+" и "Терра-" соответственно, очень яркий. Стоит надеть визор и твои возможности почти безграничны, если у тебя есть деньги. Стоит его снять и ты бомжеватого вида человек, от которого попахивает и который выкидывает мусор в окно, как лили помои в средневековье.
Новая реальность - это мир развлечений. Одним из которых являются симуляторы убийств и преступлений, в которых можно участвовать, расследовать, или просто наблюдать воочию.
Книга переносит читателя в 2037 год, когда произошло массовое убийство, которое озаглавили " Инферно" и 2047, через 10 лет после коего запускают виртуальную симуляцию данного "легендарного" события.

А теперь о главном. Я долго не могла понять, что же мне эта книга напоминает. Да наверно всего почуть. Сначала я словила вайбы "Суррогатов", потом "Первому игроку приготовиться" и в чем-то  "Матрицы", ну и продвинутый Sims (10,   серийные убийцы).
Я долго не могла понять, нравится мне или нет. Вроде все бодренько идет, сюжет крутится, какие-никакие повороты, но есть. Но все равно какой-то червячок сомнений не давал мне покоя. Для меня вся эта ситуация не очень работала, ведь чтобы достоверно воспроизвести какое-либо событие нужны его очевидцы. Все остальное домыслы. Но мы опустим это, всегда есть допущение. Что же все таки меня напрягает. Наверно это очень, очень малое количество того, что обещено аннотацией.
В книге описана симуляция вечера убийства Линкольна. И знаете, меня пробрало. До мурашек. Вот именно этого не хватало в книге, этих пробирающих до дрожи нюансов. Ведь автор сам это заявил и мог разгуляться на всю катушку.
Мы же получили лишь обещание. "Вот я придумал мир. Тут можно будет наблюдать за преступниками. Смотреть, участвовать, расследовать. Но вам я этого не покажу, сами додумайте".

Преступления всегда вызывают любопытство. В моем случае я читаю тру-крайм, чтобы понять: а почему? Что сломалось в человеке, что он превратился в зверя? Очень частой ответ не находится. Но я испытываю очень сильное облегчение от того, что так или иначе большинство часто упоминаемых серийников понесли наказание за то, что сотворили.
А вот Дж. Пинтер кажется со мной не очень согласен. Я понимаю, что литература художественная и неправильно транслировать мысли персонажей на автора. Однако, на протяжении всей книги я считывала между строк восхищение теми, кто причинял людям боль. Пик тревоги прешелся на монолог, где персонаж сравнивает серийников с Богами.
Вот где-то здесь я засомневалась в нужности этой книги.

И тем не менее, я не устану повторять, что это Литература. Она, как и спорт, должна быть вне политики и пропаганды. Она может быть абсолютно любой. И если отмести все мысленные терзания и метания я получила довольно бодрую фантастику, которая (а вдруг) когда-нибудь может стать реальностью.

Интерес к преступлениям живёт с человечеством со времён первых публичных казней, так что вопрос о его яростной монетизации стоял только во времени, а не в самом явлении. За последние лет десять жанр расширился до всеохватывающего масштаба: true crime книг, фильмов, документалок и подкастов столько, что они заполонили все существующие медиа и продолжают множиться. Насколько такая увлечённость криминальными событиями, причём наиболее кровавыми и мрачными, остаётся в рамках адекватности, вопрос, конечно, философский.
"Симулятор убийств" доводит идею преступления как культурного феномена и главного элемента развлекательного шоу до апофеоза.
Парк? Галерея? Иллюзия погружения с полными эмоциями преступника, жертв и случайных прохожих? Сувениры? Есть всё, для всех, на любой вкус, полная клиентоориентированность.

Автор описывает мир проигравшего киберпанка, где виртуальность вытеснила реальность на задний план и сожрала всю экономику. Так что теперь люди не выходят из своих квартир годами, а только сидят с гарнитурой на голове и изучают Терру+, потому что там всё красивое и ничего не требует, кроме вычислительных мощностей.
И с одной стороны, конечно, оно да, ужасает, предупреждает, вот это вот, и автор почти убедительно демонстрирует разруху и заброшенность, которые захлестнули некогда вполне благополучные районы, как остановились почти все социальные процессы в материальном мире, и как вообще цивилизация медленно погибает под весом собственных накопленных данных.
Но в том-то и дело, что почти. По итогу остаются некоторые вопросы, и чем дальше читаешь, тем больше их становится. И про производства, и про научные центры, и про здравоохранение, и про демографию, и вообще про весь нарисованный облик мрачного будущего.

Потому что в него не верится: по итогу сложилось ощущение, что автор конструировал реальность, окружающую персонажей, по принципу "надо показать ещё больше виртуальных ужасов и трагедии", а вот состыковать между собой требования к поддержанию настолько огромной сетевой инфраструктуры и нуарно нуарный нуар он как-то подзабыл. В целом, если честно, весь этот сеттинг лично меня скорее веселил, чем убеждал в кошмарах грядущей метавселенной, потому что очень уж карикатурным он вышел, утрированным, как голливудские фильмы ужасов, мне буквально пальцем показывали "вот, как страшно будет жить в Терре-: в доставке привозят невкусного тунца и мусор вывозят раз в неделю!".
И оно как бы да, но как бы нет и скорее нелепо. Слишком доведено до абсурда. При этом многие уже сейчас очевидные проблемы, вроде дикого наплыва нейрогенеративного контента, превращающего сеть в совершенно уоттсовский водоворот, начисто проигнорированы.

Сюжет прост как рельсы и также прямолинеен: вдова состоявшегося сектанта не верит, что он в самом деле был сектантом, десять лет тратит силы на нытьё и жалобы вместо того, чтобы всерьёз скооперироваться с прессой и качать общественное мнение в нужную стороны (и деньги тоже), после чего вдруг в последний момент получает чудесную весточку, раскручивает тайный заговор и узнаёт, что миллиардер своей сомнительной деятельностью зарабатывает эти самые миллиарды, а не обществу помогает. И что ради прибыли он сделает что угодно.
Медиагигант, зарабатывающий на преступлениях, режиссирует эти преступления и собирает их под ключ. Никогда такого не было, и вот опять.

Вообще, главный принцип романа - абсолютная предсказуемость. Он настолько совершенен в своём следовании всем шаблонным принципам, что я не уверена, следует это относить к плюсам или к минусам. С одной стороны, конечно, про внезапные интриги здесь можно даже не заикаться, но с другой - в нише своего жанра "Симулятор убийств" остаётся крепко сделанным продуктом, вобравшим в себя все ожидаемые клише, и, может, это даже хорошо. Ожидая от самого возникновения таинственного миллиардера, который никогда никому не жмёт рук и развивает свой подозрительный бизнес, какой-нибудь нелепой драмы с подтекстом "всё во имя денег и власти", где он - главный участник, читатель сполна этой драмы получает.
И вроде как в этом и смысл.
Но хотя бы иногда хотелось чего-нибудь чуть более изящного. Хоть немножечко.

Очень многое в книге построено исключительно на удачных совпадениях, предыстория которых странным образом остаётся за кадром: то кто-то что-то удачно забыл стереть, то кто-то что-то удачно прислал Кассандре, то кто-то что-то удачно передумал и в последний момент постиг свет истины. Это удобно для того, чтобы повернуть действие туда, куда нужно, но выглядит весьма искусственно. Как вышел на контакт с революционерами адвокат? А вот. Как частный детектив получил обе версии отчёта? А вот. Как за двадцать лет никто не засомневался в истории Лейка, хотя технологии качественного проецирования появились относительно недавно даже внутри самой книги? А вот. Как Вулман попался именно Гектору и компании во время бегства? Тоже - а вот!
И так далее.
Ну, что ж. Литературная условность такая литературная.

Но, божечки-кошечки, до чего же отвратительные тут протагонисты, это просто невозможно. Обе главные героини - безмозглые истерички, чья манера поведения маятником качается между состояниями "бессмысленно лежать и ныть" и "бессмысленно стоять и орать". Разговаривают они что с окружающими, что друг с другом исключительно воплями бешеного опоссума, глобальные решения принимают задницей, все им должны за их великие страдания, при этом идею как-то приложить усилия к адекватной монетизации своих страданий, выстроив нормальные отношения хоть с кем-нибудь, у кого для этого есть возможности, они не рассматривают в принципе. Потому что им и так уже все должны. Головой обе эти набитые дуры пользуются исключительно для того, чтобы в неё есть, причём не думая и о том, что именно и из чьих рук они едят.
И ладно ещё Эли, которой то ли четырнадцать, то ли пятнадцать - она подросток, и спросить с неё нечего, но взрослая сорокалетняя женщина Кассандра, которая делает только дичь, а потом удивляется последствиям, которые тоже выглядят как дичь - чистая феерия. Сопереживать ей невозможно, потому что во всех возможных и невозможных обстоятельствах она уверенно сама шла к успеху, и только авторским произволом и сценарной бронёй оказалась на вершине великих побед во имя социальной справедливости, а не в психиатрической клинике.
Честно, поехавший разработчик на этом вот фоне со своей тру-крайм-развлекательной империей выглядит ещё ничего. Он хотя бы последовательный. У него был, пусть с морально-этической точки зрения очень осуждаемый, но всё же план, которого он был способен придерживаться.

Где-то посреди всего этого слезливого потока, очень ненадолго, но вдруг появляется авторская попытка порассуждать о вечном и духовном, но я так до конца и не поняла, что он хотел высказать. То, что неэтично превращать человеческое горе в прибыльную индустрию? Да как будто человечество этим занимается, не знаю, со времён первых городов, как-то сомнительно, что вдруг перестанет. Или что гигантские корпорации бесчеловечны? Ну как будто тоже не откровение - это бизнес, ничего личного, на индивидуальные права всем плевать.
В общем, вот эти лирические отступления о том, как жить надо и не надо, остались для меня загадочными.

Сюжет, текст, компановка, манера повествование - всё в книге сделано очень, очень просто и максимально очевидно. Это что-то вроде Брауна и Маррса, по уровню накала безумия не дотягивает даже до схожего по манере бурной динамичности Роллинса, который умудряется напихать в свои книги действительно очень неожиданных сюжетных ходов.
Но в целом из-за своей манеры повествования "Симулятор убийств" очень быстро читается, он настолько лёгкий, насколько это возможно. В качестве разового вечернего развлечения "Симулятор убийств" работает отлично; надо только учитывать, что для погружения следует отключить критическое мышление, а желательно - вообще мозг целиком, и мчаться по волнам психодрамы под красными прожекторами навстречу приключениям, закусывая попкорном.
Будь ещё основные действующие лица поадекватнее, мне бы вообще понравилось, а так - удалось выжать из своих впечатлений максимум "ну, норм".