

Ваша оценкаОтзывы о книге Туманность Андромеды
nicesidny19 июня 20164 понравилось
211
kallisto_kyiv22 апреля 2014Читать далееОфициальный советский фантаст создал в своей книге идеальный коммунистический строй, где нет денег, все люди всю жизнь работают, но ни на что не жалуются, бесконечно счастливы и всем обеспечены. 640 страниц романа выхватывают счастливые идиллические картинки: в космос на далекие расстояния они летают, контакты с братьями по разуму наладили, историю изучают, все работают, а тех, кто плохо себя ведет, ссылают на специальный остров.
Немного занудная, как по мне, вышла книга. Все идеально правильно, все делается строго по инструкциям и по порядку, все говорят правильные вещи и правильно выглядят. И тема секса не раскрыта ни у космонавтов, ни у землян. Как можно лететь в корабле на другие планеты по 10-50 лет и при этом без секса обходиться и даже об этом не думать, а жить высокими идеалами!
4 понравилось
229
adel-dream19 октября 20074 понравилось
94
pgauguin10 апреля 2007О прекрасном будущем... Из эпохи античности - в будущеее. Вероятно, один из самых знаменитых романов Ивана Ефремова (вместе с "Таис..." и "Лезвием...") PS Адресок, где такие книги берем, не подскажете, уважеемые "читатели". Или "лепим горбатого" не глядя на что ссылаемся??? "Тщательнее надо, тщательнее..."(ММЖ)
4 понравилось
128
Pepelov9 июля 2025Читать далееСразу про миры Ефремова.
1. Люди, достигшие коммунизма НЕ СОВСЕМ люди. Третья сигнальная система и все такое
2. Общество СИЛЬНО изменилось, но не сказать, чтоб в лучшую сторону. Напоминают элоев, только не деградировавших.
3. Ощущение бескрайнего космоса. Земля в этом романе кажется крохотным островом, хрупким домом. Ни в Вахе, ни у Стругачей такого нет.
Сам роман набор отдельных историй. Зацепила история про Остров Забвени, Академия Горя и Радости, описание эксперимента в 10 главе (Жертвенность присутствует).
3 понравилось
290
alexandrawdxy13 июня 2025Футуристическое эссе из прошлого
Читать далееУзнал я об этой книге мимоходом, увидев отрывок из другой книги данного цикла "Час быка" и очень заинтересовался ходом рассуждений в социально-политическом подтексте. Конечно же, узнав, что "Час быка", оказывается, аж 3-я по счету книга, то я все-таки решил начать по порядку и таким образом прочел "Туманность андромеды".
И в общем-то, у меня довольно-таки смешанные чувства после прочтения. Однозначно, сильные стороны книги - научное описание, рассуждения о социально-политическом положении "прошлого" (грубо говоря настоящего времени для автора). Слабые же стороны книги - именно художественная составляющая что-ли, слабо прописанные персонажи, скучное взаимодействие между ними, тягучесть всего процесса.
И вроде как в книге описываются довольно-таки важные и глобальные вещи в рамках не только человечества, как такового, а совокупности живой материи в целом, но при этом есть какие-то очень гнетущие отступления в рамках конкретных персонажей, которые становятся неинтересны именно потому, что автор недостаточно времени уделил самим персонажам, они просто все остаются чужими для тебя на протяжении всей книги, что очень печально.
И так получается, что с точки зрения какого-то футуристического эссе своего времени о взгляде из будущего на прошлое, рефлексии через призму сравнения контекстов жизни людей в виде постоянного противопоставления как жили наши предки (то бишь мы) с тем, как живут люди из произведения, насколько примитивные и животные были наши ценности - произведение отличное, все эти рассуждения о человеческой природе прошлого, о том, как человек постепенно приходит к тому, что не природа управляет человеком, а уже непосредственно сам человек начинает полностью управлять природой. Много вдохновляющих вещей в контексте рассуждений социально-политического устройства прошлого и настоящего (настоящего времени описываемого в произведении).Все это складывается в какой-то очень позитивно-утопический нарратив о неизбежной состоятельности человека как глобального субъекта вселенной, о его неизбежной космополитизации и переходу к настолько иному проявлению себя и решению проблем следующих порядков, которое ставит сотрясающая реальность уже человека нового.
Так и получается, что мне книга и понравилась и не понравилась одновременно. Но, как мне кажется, с учетом того, что я для себя подчерпнул довольно много интересных мыслей и рассуждений, сохранил немало интересных для себя отрывков, книга заслуживает 4 из 5 уж точно.
3 понравилось
308
NatalyaRybinskaya21 марта 2025Тоска Андромеды
Негативная рецензия на книгу «Туманность Андромеды»Читать далее
Ивана Ефремова:
Я с трудом осилила книгу, которая оставила у меня скорее отрицательные впечатления. Несмотря на то, что роман считается классикой научной фантастики, читать его было крайне сложно. Сюжет затянут, динамика практически отсутствует, а многочисленные философские отступления и описания будущего общества кажутся излишне наивными и утопичными.
Идеи, которые в свое время могли казаться новаторскими, сейчас выглядят устаревшими и несовременными. Технологии, описанные в книге, вообще не впечатляют, а социальные идеалы, которые пропагандирует автор, кажутся слишком идеализированными и далекими от реальности.
Герои книги лишены глубины и индивидуальности, их диалоги звучат неестественно, а их поступки часто кажутся предсказуемыми и лишенными эмоциональной вовлеченности. Вместо того чтобы увлечь читателя, книга оставляет ощущение скуки и недоумения.
Возможно, для своего времени «Туманность Андромеды» была значимым произведением, но сегодня оно теряет свою актуальность и читается скорее как исторический артефакт, чем как увлекательная фантастика.3 понравилось
217
Stepdanila2 января 2025Вера в будущее человечества
Мне, как человеку, привыкшему читать иностранную фантастику, по началу было сложно воспринимать такое будущее человечества. Люди планеты Земля равны и сплочены вместе для решения сложнейших задач, а именно покорения космоса и поиска себе подобных людей.
Меня впечатлило, как люди Земли, обладающие фантастическим кругозором и познаниями во многих науках, рассуждают о том , какие будут 'Чужие'. Логика их мышления меня поразила. Браво!3 понравилось
153
SvinSvinovich8 октября 2024Очередная "классическая" скукота
Интереснее "Войны миров", скучнее, чем все остальное
Как только начался сюжет с Дар Ветром, стало читать невыносимо. (примерно к середине)
Получился какой-то фанфик на советский ретрофутуризм, "чужого" и демо-версию любовного романа.
p.s.
Для 1955-1956г это мощно, конечно.
Теперь вдохновения в этом не найти. Но, может вам повезет? :)
3 понравилось
218
Cerber6660827 ноября 2023Читать далееПервая треть романа заставила меня надеяться, что это чуть ли не лучшая фантастическая книга, которую мне довелось читать. Приключения тридцать седьмой звездной экспедиции это как раз то, что я больше всего люблю в подобной космической фантастике. Исследования новых планет перемежаются главами с героями с земли с постепенным знакомством читателя с жизнью на нашей планете далекого будущего в видении Ивана Ефремова. "Земные" главы хотелось прочитать как можно быстрее, чтобы снова вернуться к экспедиции. Как отмечает сам автор в послесловии, ему хотелось предложить противоположное мнение американским фантастам, которые зачастую представляли гибель человечества в межпланетных войнах.
Но после первой трети читать книгу становится сложнее и уже не так интересно. Виной тому космические приключения, практически полностью пропавшие из сюжета, сложные научные термины, многие из которых придуманы автором специально для его фантастической вселенной о мире "Великого кольца" и описание будущего, в которое очень сложно поверить. Иван Антонович представляет нам прекрасное коммунистическое общество, в котором есть место и время для реализации каждого человека, отчего в этом мире царит атмосфера счастья и значимости роли каждого. Общество описано очень подробно, но сейчас поверить в такое развитие событий крайне сложно. Если бы весь роман был написан в духе первой трети это был бы просто шедевр для меня. Последующее развитие сюжета ухудшило впечатление, но все равно это было довольно интересно.
3 понравилось
427