Отзывы о книге Когда ты исчез

Это дебютный роман Джона Маррса. После «Пассажиров», которые привели меня в полный восторг, я взялась за «Когда ты исчез» с огромным предвкушением. Да, книга в чем-то уступает его более поздним, технически сложным триллерам, но в ней уже отчетливо чувствуется «рука мастера»: вы не сможете оторваться от чтения, пока не перевернете последнюю страницу.

Саймон и Кэтрин - семейная пара, они живут в небольшом городке в Британии, воспитывают троих детей, когда-то в прошлом в их семье случилось несчастье с одним из детей, но прошло уже некоторое время и их жизнь снова стала близка идеальной. Как вдруг, однажды утром Саймон исчезает.

Структура романа необычна: по сути, это один день спустя 25 лет. Саймон и Кэтрин встречаются, чтобы наконец рассказать друг другу что происходило в их жизнях все эти годы. Дальнейшие подробности были бы спойлером, но, поверьте, Маррс приготовил массу неожиданных поворотов и скелетов в шкафу.

Хотя завязка может показаться знакомой по другим психологическим триллерам, я поставила книге максимальную оценку за её тонкий психологизм. Обычно в подобных романах авторы пытаются найти логическое оправдание «дичи», которую творят персонажи, из-за чего преступления в финале начинают выглядеть чуть ли не вынужденными мерами или вовсе перестают быть таковыми. Маррс же не ищет оправданий своим героям — преступление здесь остается преступлением. Автор лишь безжалостно показывает цепочку событий и внутренних демонов, которые к нему привели.

Эта книга оставляет после себя тяжелое послевкусие. Самые страшные тайны скрываются не в технологиях будущего, а в тех, кто спит с нами в одной постели, а тишина в доме не всегда означает покой, а прощение — не всегда возможно, даже если правда наконец вышла наружу. 

Решила не ставить этой книге оценку, потому как не могу оценить мастерство автора, когда он описывает настолько мерзкого главного героя. С самого начала он меня раздражал. Весь такой идеальный, ни в чем не ошибающийся, не видящий бревна в собственном глазу. Легко бросивший свою семью и своих детей, чтобы без обязательств и особых нужд проживать свою жизнь. Когда автор рассказал нам про Полли, меня первый раз чуть не вывернуло. Наверно, это все таки высокое мастерство - нарисовать героя, который вызывает настоящее отвращение. И именно его я чувствовала каждый раз, когда речь брал Саймон.

С каждой новой главой, с каждым новым поворотом в судьбе героев, именно поведение Саймона, его непогрешимость, его стопроцентная уверенность в виновности Кетрин убивала любое сочувствие, которое могло к нему возникнуть. И автор отлично справился с тем, чтобы не романтизировать Саймона, чтобы сделать так, что читатель ненавидит его до самой последней страницы.

Я жалела только о том, что он встретил Лючиану, прожил в счастье хоть сколько то лет, лучше бы он сгнил в каком нибудь кювете от передозировки.

Вообще я как бы должна была читать триллер/детектив, ждать развязки, строить теории о том чем закончится книга. Что я получила? Историю, от которой у меня сжималось сердце и я даже рыдала. Ну потому что, Арина, нужно читать аннотацию и думать что ты берешь. Ну то ладно. Очередная книга любимца Маррса прочитана и что я хочу сказать? Вооот если бы не пометка что это триллер я бы сказала что это лучшая книга. А вот как триллер мне она не понравилась, я читала уже три романа автора и те три мне понравились нааамного больше. Здесь больше как роман о семейных тайнах, муж-дебил (и это мягко сказано), жена, ну я считаю её умницей, хотя по-началу она была амёбой, не понимая что у неё трое малолетних детей.

Но, кстати говоря, сюжетные повороты и тайны семьи в конце мне понравились (хоть и в очередной раз довели до слез), автор как всегда закрутил всё и было интересно.

А так в целом то неплохо. У меня как всегда по-стандарту. Книга вызвала эмоции (и не важно какие) отлично - она попадает в список хороших книг.

Если у Маррса была задача создать как можно более отвратительный образ, то ему это несомненно удалось. Мало кто вызывал у меня такое чувство омерзения, как главный герой. Но моя нелюбовь к книге появилась не из-за героя. Дело в том, что мне было интересно читать начало и финал. Остальное прошло мимо.

Про что книга? Да про то, как муж вышел утром из дома, а вернулся через 25 лет, потому что он считает, что жена его предала, а поговорить рот не открывается. Проще уйти. Но вот он возвращается и начинается разговор: он рассказывает, как прекрасно жил эти годы. Она говорит о том, как пыталась выжить одна с детьми.

Мне было совсем неинтересно, как супруги жили эти годы. Сайману сказочно везло. Вышел из дома в чём был, без документов и денег, так мелочь в карманах завалялась. А потом ему попёрло. Тут в магазине пиво без паспорта не продадут, а он целую жизнь прожил. Совершенно нереальная история. Я только надеялась, что Сайман приврал, хотя вряд ли. В истории Кэтрин я не вижу ничего оригинального. Молодец конечно. Вот и всё, что могу сказать.

В идеале мне бы хотелось, чтобы про жизнь героев в эти двадцать пять лет было сказано по минимуму, а основной акцент был бы сделан на том, что произошло до ухода Саймана. Тогда мог бы получиться хороший триллер.

Не буду цепляться к тому, что заявленный жанр таковым не является. Собственно говоря, и к триллерам в последние год-два отношусь настороженно. Наверное, если бы можно было придумать жанр "семейные тайны", то эта книга была бы оттуда.

Однажды внешне благополучная семья разбивается вдребезги. Муж, Саймон, просто сбегает. Без выяснения отношений, обязательств и средств. По кусочкам жена, Кэтрин, "собирает" себя и детей. У нее получилось! Через 20 лет он вернётся, принеся огромное количество разрушений на своем пути. Вернётся, чтобы выглядеть победителем, но это не так. Однажды из-за недосказанности и страшной ошибки он пустил под откос все лучшее, что у них было. И если вначале читателю просто любопытно, в конце понимаешь, что этот человек - монстр.

Конечно, история странная, и понимаешь, что слишком много "косяков", но сюжет и старая тайна "держат", читать было достаточно легко и увлекательно.

Если честно, бралась за этот роман с некоторым страхом. Что окажется откровенно слабо. Что это легкий способ заработать денег для издательства – скормить читателю что-то слабое от популярного автора. Но Маррс оказался неплох с самого начала. Да, без оригинальности последующих романов. С некоторыми перегибами и банальностями. Но вполне захватывающе и бодро написано.

Думаю, сюжет подробно опишут мои "коллеги по клавиатуре". Тем более, сложно обойтись без спойлеров. Поэтому только впечатления. И самое главное: будьте честны со своим партнером. Ну кто уж ближе может быть? Особенно когда вас связывают годы, дети. Когда ваше общее прошлое – не просто прожитые годы, а пройденные вместе поколенческие рубежи. Я даже могла бы сказать, что это невозможно – быть такими далекими после такой близости. Но на самом деле так оно чаще всего и бывает.

Каждый сюжетный поворот этого романа происходит потому, что кто-то не сказал близкому человеку правду. Не поделился. Ключевое слово этого произведения – "додумывать". Герои додумывают за других выводы, решения, чувства. И всегда, ВСЕГДА ошибаются. И Маррс показал всю трагичность таких пред-рассудков. Не нужно думать за другого, ты и за себя-то не всегда думаешь. Особенно когда речь идет о тех людях, которых принято называть вторыми половинками. Или с детьми. Да, честность, искренность в моменте может казаться болезненной и сложной. Но каждый раз опыт, книги, фильмы показывают одно – ложь выльется в еще больший ужас.

С учетом кучи работы и других занятий, на книгу у меня ушло 3 дня. Она легкая и интересная. Драматичная и логичная. Можно подумать, а можно и просто развлечься. В общем, я совершенно не жалею о проведенном с ней времени.

C.R. Книгу я прочитала благодаря клубу "Прочти первым" в элекронном виде. Но по виду обложка крутая. Идея хорошая. И я думаю, полиграфическое исполнение тоже не подкачало.

Ранее я не была знакома с автором и его работами, но почему-то, решила начать знакомство именно с этой книги. У меня не было каких-то завышенных ожиданий или предубеждений. Я абсолютно ничего не ждала и, возможно, получила из-за этого больше, чем хотела.

В первую очередь мне понравился слог и стиль. Они достаточно просты в понимании, но есть в них что-то такое, что при погружении в чтение и историю, ты начинаешь слышать голоса персонажей, интонации, звуки и запахи окружения. Не знаю, как это работает, но здесь я пропустила это через себя полностью. Тоже самое относится и к атмосферным вставкам. Автор на них не останавливает особого внимания, но они настолько переплетаются с действиями на первом плане, что ты их практически не можешь разделить. Словно они всегда там были. Как воздух, которым мы дышим, но не видим.

Что до персонажей – восторг и мой низкий поклон. На данный момент, в моем багаже прочитанного мало таких книг, где:

Во-первых, главный герой омерзительная сволочь и в нем нет ничего хорошего настолько, что ты мечтаешь своими руками закопать его живьем, а после, сидеть и упиваться его страданиями.

Во-вторых, персонаж, который играет вторую скрипку в повествовании и с уверения главного героя, что это капец какое отвратительное животное – в разы интереснее самого ГГ.

В-третьих, даже лиц десятого плана, автор наделил какой-то притягательной аурой, что ты невольно начинаешь испытывать к ним различные эмоции.

Это очень здорово.

За сам сюжет. Я не могу сказать, что нахожусь под большим впечатлением от произведения, но то, какие в этой истории были повороты, психологические ямы и темные закоулки больного мозга… Книга заслуживает того, чтобы ее прочитали. С психологической стороны, тема здесь отнюдь не новая, но опять же, я мало встречала книг с позицией полного отрицания вины. Я бы сказала, что в книге это гипертрофированно и гиперболизировано, поскольку читателю бьют прямо в лоб этим фактом. Но я не могу и отрицать того, что где-то в мире, действительно могут существовать такие… скорбные на голову.

Минусы, недочеты и последнее слово:

Есть парочка недочетов, которые общей картины не портят, но ты их замечаешь.

● Автор, ты забыл! Фраза, которой ГГ напугал заключенного-истязателя, так и не была раскрыта. Разумеется, после открывшейся сути в финале и того кошмара, который был показан и объяснен с разных сторон, я догадываюсь, что там было сказано, но все же, я бы предпочла убедиться в этом воочию, а не строить догадки в небо.

● Безобидный порошок. Знаете, я абсолютный профан по поводу темы с запрещенными веществами, но даже мне кажется понятным и довольно нереалистичным то, что ГГ внюхивал в себя несметное количество «белой крупы», а потом, когда решил бросить это дело, то просто взял и бросил. Я не уверена, что это именно так работает, да еще и без каких-либо последствий. Словно ты карамельку выплюнул и пошел дальше.

Перечитывать книгу вряд ли когда-нибудь буду, но не потому, что не понравилось. Просто произведение само по себе не располагает на желание вернуться. Оно просто не по этой теме. Но внимания, безусловно, книга достойна.

Книга сразу увлекла меня, но, к сожалению, неожиданных поворотов здесь нет.

Сюжет крутится вокруг пары, где по каким-то обстоятельствам муж покинул семью и пропал без следа. Спустя 25 лет он возвращается, чтобы объясниться.

Причину, почему главный герой ушел, можно догадаться в самом начале книги.

Главная героиня здесь — сильная и приятная женщина. Чего нельзя сказать о главном герое: противный, просто ужас. Даже читать было неприятно.

Не знаю, как по мне, все можно было решить разговором еще 25 лет назад. Но, может, и хорошо, что этого не случилось. От таких мужчин надо держаться подальше…

Как по мне, это не самая сильная книга автора. Здесь особой интриги нет, так как автор делал жирные намеки. И оказывается, это детектив, но все разворачивается в последних двух или трех главах.

Долго откладывала, наконец добралась.

На что похоже: Лиана Мориарти - Тайна моего мужа , Жоэль Диккер - Книга Балтиморов

Вход в сюжет вообще не похож на Маррса, обычно, ты сразу находишься где-то внутри, ничего не понятно, но очень интресно. В "Когда ты исчез", все понятно и не очень интересно. Мы знакомимся с довольно заурядной семьей, у которой есть тайна. Есть тайна общая и некоторые тайнички у каждого. Семья довольно сплоченная, т. к. пережила совместную утрату, которая по факту должна была их сблизить, но выходит, что разбила?.. К середине, однако же, роман выправляется, потому что в сюжет Маррс умеет, он вроде и пишет по учебнику, но грамотно, его в этом и не уличишь. Как снежный ком накапливаются вопросы, которые в конце должны будут решиться одним единственным "бум!", чтобы читателя уничтожило. Что касается персонажей, то я даже не знаю... Не впечатлили. Все взрослые, включая родню этой семейки, показаны лишь с одной - мерзкой стороны, поэтому сопереживания ноль. Автор, конечно же, тыкает нас в проблемы ментального здоровья, и что в нездоровой атмосфере здоровым не вырастешь, но меня триггерило то, что у Кэтрин определенно были задатки разумности, так чего ж она не оставила прошлое в прошлом, забрала детей и не уехала к чертям из этого болотца? Снимая луковую шелуху, супруги будут открывать перед друг другом свои постыдные тайны, и как бы ни были ужасны поступки, хуже всего то, что решались они одним откровенным разговором. Вот только разговор этот они затеяли уже слишком поздно. Мне кажется, что многое Маррс притянул за уши и слишком уж явно вытятил негативные стороны персонажей. А если это была цель, то он с ней справился.

К концу книги появилось стойкое ощущение, что автор пересмотрел бразильских мыльных опер, индийского кино, третьесортных боевиков и статеек по психологии в популярных журналах. Всё увиденное/прочитанное утрамбовал в свою первую (как пишут) книгу. Возможно, боялся грядущего альцгеймера, которым наградил своего персонажа, и решил впихнуть всё и сразу под одну обложку, чтоб добро не пропадало. А как хорошо всё начиналось!

"Чтобы унять в груди дрожь, мужчина сделал глубокий вдох и, не выпуская воздух, дошёл до крыльца. Там он поднял голову и посмотрел на окно их бывшей спальни. "Вот здесь ты меня и убила", - подумал он, закрыл глаза и постучал.

Вот он, вот он, тот крючок, на который ловится доверчивый читатель. Что же произошло четверть века назад? Что случилось с этим человеком тонкой душевной организации, который идёт к крыльцу,"не выпуская воздух" (тонкий психологизм, я щетаю). Кстати, когда он выдохнул, автор не уточнил. Нет, я так не играю, сказал А, говори и Б. Герой ещё и глаза закрыл, прежде чем постучать (тоже психологизм, заметьте). Таких ловушек-намёков автор щедро рассыпает почти до финала. Писатель бросает нас туда-сюда во времени, ведёт повествование то от лица Саймона, то его жены Кэтрин. Напряжение должно нарастать: что же такого ужасного произошло в этой образцово-показательной семье, живущей в красивом доме с розовыми кустами под окнами кухни, с тремя детьми и собакой? Что случилось с Саймоном, исчезнувшим однажды утром из того самого дома? – мучаемся мы сначала вместе с Кэтрин. Что натворила Кэтрин? – мучаемся вопросом, ведь Саймон обвиняет её в таком ужасном, что и назвать как будто страшно. Да, должно нарастать напряжение, а нарастает раздражение. Внутренний Станиславский топает ножками и вопит: "Не верю!" всё чаще по ходу развития сюжета. Не верю, что бывший добропорядочный гражданин, пусть и обиженный жизнью, может наворотить такого. Списать на психоз, например, конечно, можно всё, что угодно. Но совершать преступления одно страшнее другого и даже не попасться ни разу?! Причём преступления совершенно разные и ни в какую "линию" или "профиль" не вписывающиеся. Кражи, убийства, поджог, подлог, жизнь под чужим именем – кратенько о человеке тонкой душевной организации. Настолько тонкой, что "…я чувствовал, как с каждым вздохом во сне изгибается позвоночник Кэтрин". Кэтрин, которая 25 лет не знает, что же случилось однажды с её мужем, оставшаяся одна с тремя детьми, сначала вызывает сочувствие, но потом автор увлёкся приёмом "вдруг откуда ни возьмись", и сочувствие сменяется тем же раздражением. Интерес меняет направление, теперь уже ждёшь, не что будет дальше, а что ещё наворотит автор. К финалу писатель вдруг решил, что хватит ужасов, надо заполировать их чем-то приятным. И давай сыпать сюрпризы на головы героям, как Дед Мороз подарки из мешка. Кто хорошо себя вёл – тому исцеление от смертельной болезни и прекрасного принца. Принц, правда, без коня, зато способен оплатить не только полёт напрямую к Тиффани с покупкой кольца, но и билеты через океан всей Золушкиной родне. Кто плохо себя вёл – тому проститутку из борделя. Ой, подождите, какой же это приятный сюрприз? На тебе ещё в придачу к жрице любви саму любовь с виноградниками в Италии в приданом. А что же наш герой, словно Одиссей, вернувшийся к родным берегам? Мучает ли его совесть за всё содеянное? Конечно же, нет! Ведь он сам мученик. И пришёл он расставить все точки над i так, как именно ему, любимому, кажется нужным и правильным. Впрочем, с кем ему тягаться, ведь главным обвиняемым оказывается сам господь.

"С самого рождения он подсовывал мне одного предателя за другим: лживую мамашу, подлых друзей и ветреных женщин".

Вон он, крайний! Вот с кого спрос. Первый писательский блин оказался комом.