Отзывы о книге Кадавры

О «Кадаврах» неизбежно будут много говорить. Не только потому, что эта книга с прекрасным маркетинговым подходом (в комплекте с книгой идёт милейший картонный молоточек, все слушатели аудиокниги получают невероятного качества озвучку… Без бонуса остались только читатели онлайн-версии), но и потому, что книга остросоциальна.

И хороша. Первое время я от всей души гадала, что я читаю: антиутопию или магический реализм. У меня есть ответ на этот вопрос, но вслух его говорить в 2024 году нежелательно, поэтому сойдемся на том, что речь идёт о слиянии жанров. А еще это немного роуд-бук. А еще — чуть-чуть дневниковых заметок. А еще — история старой травмы, которая, как давным-давно сломанная рука, уродует и судьбу, и моральный облик наших героев.

Кадавры (то есть взявшиеся ниоткуда мертвые дети, которые появляются в рандомных местах нашей необъятной родины, в огне не горят, в воде не тонут и вообще никак не уничтожаются, зато выбрасывают в окружающий мир соль, которая портит почву) — всего лишь фон для этой истории. Но какой потрясающий фон! Прописанный, сдобренный свидетельствами очевидцев и попытками исследований, обросший мхом народных легенд и сказаний. Прекрасный фон, его бы разглядывать и разглядывать…

И на пике желания «разглядывать и разглядывать», как только вы почувствуете, что вот-вот подошли к разгадке, у вас отберут и героев произведения, и его шикарный задник. Бэм — и всё. Хорошо это или плохо — решать вам. Я, конечно, хотела бы, чтобы в конце книги автор подробно рассказал, откуда эти кадавры взялись, для чего они нужны и вообще как такое могло произойти.

Но к концу книги у нас не останется ни истории, ни главной героини, ни объяснений. Только ощущение, что мы одним глазком заглянули в мир, который так сильно похож на наш, и сейчас стоим около закрытой двери, и легонько трогаем навсегда закрытую ручку.

Может, еще пустят? Не пустят.

10/10.

У книги цепляющая завязка - мортальные аномалии, соляные трупы детей, которые возникают внезапно, в разных частях страны, от которых кто-то отворачивается, а кто-то, наоборот, приходит поклоняться. Но никакого развития она не получает.

Самое плохое в этой книге -это язык. Мне всегда казалось, что писателя от блогера отличает именно умение обращаться с языком и подбирать точные и выверенные обороты для передачи тонкостей, интонаций и смыслов. Здесь же ощущение, что читаешь то ли тред на дваче то ли блог в жж.

Многие повороты сюжета кажутся неправдоподобными, а мотивации персонажей недостаточными. Люди такими не бывают и так себя не ведут. Кажется, Поляринов так увлекся политической метафорой, что забыл про то, что персонажей нужно сделать прадоподобными.

Прочитала роман со второй попытки, хотя казалось бы, объём небольшой, чего там читать. Не знаю, почему в первый раз бросила, возможно, чувствовала, что буду слегка разочарована...

Алексей умеет подобрать нужные слова, описать какие-то вещи так, что невольно восклицаешь: "Да, все так! Откуда ты узнал?" По крайней мере, так было у меня с "Рифом". Меня поразило, как точно автор отразил там взаимоотношения главной героини с матерью.

"Центр тяжести" вообще не книга, а песня, на мой взгляд. Но вот с "Кадаврами" такой любви не случилось.

Нет, книга неплохая, особенно задумка, но опять, ОПЯТЬ здесь открытый финал, а я уже говорила, что такое не люблю.

В романе больше уделяется внимания главной героине Даше, которая возвращается из эмиграции в Россию, чтобы изучать мортальные аномалии. И с одной стороны, это правильно, ведь именно через Дашин взгляд мы видим мир романа, и ее жизнь так или иначе связана с кадаврами. С другой стороны, дитяткам уделено не так много времени, они не слишком бросаются в глаза читателю, так же, как уже не бросаются в глаза людям, с которыми уже 30 лет "соседствуют".

И это, пожалуй, одна из главных идей романа - обыденность страшного. Люди в романе уже ко всему привыкли: и к смерти, и к выбросам, и даже к тьме, которую носят в себе.

Однако, финал не дает нам никаких однозначных ответов. Ни по поводу кадавров, ни по поводу Даши, ни о судьбе мира в целом. Откуда взялись дитятки так и осталось загадкой; куда пропала Даша - тоже. То ли ее арестовали, то ли она погибла. В пользу последней версии может говорить то, что в конце романа, в одном из кадавров Матвей - брат главной героини - видит свою сестру, только в возрасте 12 лет (спойлер ).

В мире романа все попытки изучить аномалии пресекаются. Кадавров либо игнорируют, либо взрывают (под видом тестирования "новой разработки"). Фигуры мортальных аномалий из-за неизученности и незнания покрыты легендами и суеверными страхами, и это тоже довольно обыденно.

Я слушала интервью с Алексеем, где он говорил, что оставил в романе поле для множества интерпретаций. Это, конечно, хорошо, но всё же хотелось бы, чтобы историю происхождения кадавров нам раскрыл сам автор, ведь не зря же они вынесены в название, правда?

Но, вероятно, автор и сам до конца не знает ответ на свою загадку, кто эти дети, как они появились и почему. Осуждать его за это не буду. Разве что, совсем чуть-чуть.

В общем, за интересную идею, хороший слог и атмосферу - ставлю роману 4 и пойду перечитывать "Центр тяжести".

Маленький по объёму роман «Кадавры» А. Поляринова вместил в себя много. Здесь сплелись и мистика, и фантастика, и детектив, и психология. Вместе с героями мы оказываемся в постапокалиптическом мире. Матвей и Даша, главные герои книги, путешествуют по югу нашей страны и занимаются поиском аномалий, пытаясь дать объяснение их возникновению. По всей стране начали появляться фигуры мёртвых детей с солью в волосах и на ногтях. Никаких эпидемий и ядерных взрывов этому явлению не предшествовало. В чём же причина появления этих зловещих статуй? Уничтожать их небезопасно, так как остаётся соль, губительно действующая на всё живое в округе. Население в панике покидает места появления кадавров (так называются эти соляные фигурки, похожие на пеньки), а правительство не знает, что делать с этим явлением. Постепенно и народ предпочитает игнорировать кадавров, только некоторые носят к ним свечки или ходят в церковь помолиться за души усопших. Начиная с повествования о настоящем времени, автор постепенно углубляется в прошлое героев и всей страны, чтобы показать истоки трагедии. Параллельно А. Поляринов создаёт гнетущий в своей беспросветности образ альтернативной России. Книга хоть и читается легко, но оставляет довольно мрачное послевкусие.

⠀
По всей России обнаруживают странные явления, получившие названия кадавры. Как, почему, зачем - никто не знает. Наши герои, Даша и Матвей, хотят их изучить, и с этой целью отправляются в путешествие по местам их обнаружения...

Тот самый случай, когда начали за здравие, а закончили не очень. Читала у автора Риф, понравился: интересная тема с необычной подачей. Давно хотела продолжить знакомство с автором, но, очевидно, не тот роман выбрала для этого. Я слышала, что в нём есть политика, но я же отчаянная, решила, что постараюсь оценивать всё же книгу, а не взгляды автора. Не получилось, ибо тут книги-то и нет, а только желчь, которую автор распыляет. Начало ещё обнажевает: этакая мягкая фантастика с элементами постапа, местами мерзковато и порой даже слишком реалистично. Ну, собственно, мне это очень даже нравилось: да, читать было немного противно, но зато тема реально необычная. А дальше мало того, что кадавры ушли куда-то в тень, а на первый план вышли судьбы героев, которые, к слову, по сути основную тему и не раскрывают, так ещё и русофобия расцвела пышным цветом. Вообще я всегда стараюсь мягко выражаться в отзывах, чтобы никого не зацепить, но тут не могу промолчать: я не готова читать такие книги. И да: есть книги с ярой позицией автора, где это обосновано, но, на мой взгляд, лучше было бы сосредоточиться на непосредственно заглавной теме книги (возможно, что-то путнее и вышло бы). Финал меня просто убил: Кинг по сравнению с этим просто мастер их написания, ибо так бездарно слить концовку, как это сделал Поляринов нужно ещё постараться (честно? Лучше б вместо ругательства всех и вся финал нормальный придумал. Но куда так: надо ж написать его важное мнение, концовка - тьфу на неё, обойдутся).

Книга была бы хорошей, если бы автор НЕ: высасывал из пальца беды современной России; придумывал очередную напасть на бывшую свою родину; выплескивал своё нытьё обиженки и бедосечки на читателя; развешивал щедро клюкву на своих страницах.

Книга была бы хорошей, если бы автор: занимался бы своим писательским мастерством, а не словоблудием на тему "как всё в России плохо"; держался бы в рамках заявленного жанра, а не сопли свои по страницам размазывал, путая заявленную фантастику с жанром днявочки в ЖЖ; развивал бы сюжет и героев, а не ставил декорации, чтоб было где со сцены вещать о своих влажных фантазиях на тему загибающейся России и экспансии на её территории Китая; продумал бы более правдоподобный мир, а не застрял в глубоких девяностых, которые видел в сопливом детстве.

А так, красной нитью (надеюсь, автора инфаркт от сравнения его "творения" с чем-то красным не хватит) проходит тема, что кадавры даны России на отмщение и как воздаяние, отчего мы немедленно должны покаяться, заплакать и извиниться перед миром. Хрен ему, пусть сидит в своей Грузии, надеюсь, ему там так же хорошо и радостно, как нам в своей стране.

Если смотреть на мертвецов слишком долго, они заговорят с тобой. 

Звучит интригующе, верно? 

Хотите узнать больше о кадаврах и прочитать крутую антиутопию? Хер вам. Получите 

диссидентские рассуждения о современной власти.

Заявленного постапокалиптического в книге со спичечную головку, и так, чисто для заправки.

Изначально аннотация заинтересовала, очень хотелось ознакомиться с произведением (там какие-то недоблогеры её рекламировали, к тому же). Непосредственно перед чтением заглянула на канал к автору. Поняла, что нахер надо – вышла, решив для себя, что писателя (считаю, что в данном случае публициста) и его произведения стоит разделять, пока он не вываливает на бумагу личное. Вывалил, сука.

Могло бы быть неплохо, даже очень хорошо, если бы автор занялся непосредственно сюжетом, а не натошнил собственными завуалированными (нет) взглядами.

«Мне как будто не хватает таланта изобразить повседневность и скуку жизни в несвободном государстве. Вроде пытаешься правду писать, а на деле получается: трупы, трупы, трупы, менты, менты, менты».

Персонажи не импонируют от слова совсем. Матвей – гг – вызывает только омерзение. Даша – гг – плоская и бесхарактерная. Другие если и были, то я их не вспомню.

Произведение несет в себе только одну мысль: «Стране конец, мы все умрем».

Плюсом ко всему еще и открытый финал.  

«То, что там, по ту сторону границы, казалось крахом, концом света, в России ощущалось как повседневность».

Перефразирую анекдот про Штирлица, который Поляринов сам же и использовал в данном произведении:

Поляринов склонился над рукописью. Его неудержимо рвало на родину.

Фу. Потраченного времени жаль