Отзывы о книге Simetierre

Со С. Кингом у меня разговор короткий. Либо мне очень нравится его книга, либо совсем нет. «КлаТбище домашних жЫвотных» для меня стала настоящим открытием. Дальше объясню почему

Сам автор роман считал страшным и долго не хотел отдавать его в печать. (Хотя, на мой взгляд, этот список возглавляет пока что «Сияние»). А ведь причина понятна. Стивен взял за основу реальные события из своей жизни и добавил свои личные страхи и переживания. 

Для меня роман показался не ужастиком, как я думала вначале, а скорее пронзающим до глубины души произведением

Очень серьезные умозаключения у всех героев, особенно у Луиса (главный персонаж). И меня, теперь уже как маму, трогали и тревожили многие описанные вещи

Неожиданно, что в книге с жанром «ужасы» я найду столько смыслов. 

️ Пронзающих, удивляющим, убивающих, печальных, сильных, резких и таких «живых»…

Я думаю, книга получилась в какой-то мере философской, тема смерти преподносится тут с другой стороны

«СМЕРТЬ НЕ ТАКАЯ УЖ И СТРАШНАЯ

Во всех его романах кто-то все равно умирает. И нет happy end. Поэтому книга оставила меня в раздумьях на какое-то время ‍️

Какова грань безумия? И на что способен человек ради своего близкого?

ОЦЕНКА 10/10

Давно не читала ничего от Кинга, хотя очень нравятся его историю. Слог автора позволяет читать быстро, а сюжет - не даёт возможности оторваться.

- В жизни так часто бывает, Элли. Идёшь по тропинке - и все хорошо. Сойдёшь с тропинки - и собьёшься с пути, если не повезет

История о семье, переехавшей в новый дом, рядом с которым, есть кладбище домашних животных. Они узнают его историю, после чего, каждый по-своему реагирует на него.

Кошки - гангстеры животного мира, они живут вне закона и так же умирают. Очень многие не доживают до старости

Я ожидала чего-то страшного, но в итоге прочитала о странных поступках героев и их моральном состоянии.

Каждый герой имел какие-то проблемы или потери в прошлом. Это всегда отражается на человеке в будущем

Книга довольно монотонная и, как мне кажется, все события в ней логично  вытекают одно из другого. Как только Луис и Джаж сделали то, что они сделали с котом, сразу стало понятно- добром это не кончится.

Для меня это история о том, как тяжело даётся людям приятие. Смерть кота- это тяжело, смерть сына- это во много раз тяжелее, но это нужно принять. Вступая в сделку с чем-то,  о чем ты не имеешь понятия и это что-то явно не слишком доброе- будь готов к последствиям. Мне все время казалось, что вот-вот с семьей произойдёт что-то ужасное, но Кинг оставил все "на десерт", разместив кульминацию буквально на последних двадцати страницах. Принятие всего как есть явно пошло бы на пользу этой семье.

Мне очень понравилось, как автор описывает горе. Луис переживает потерю сына, и ты делаешь это вместе с ним, потому что не проникнуться невозможно.

Ещё интересно наблюдать за мыслями  героев- они периодически всплывают в книге курсивом. И они не всегда соответствуют тому, как эти люди хотели бы выглядеть в глазах других людей... Впрочем, все как в жизни.

Эта книга считается самой страшной среди произведений Стивена. Но мне не было страшно. Может, только слегка в конце...

Наконец-то и у меня дошла очередь до этой книги. Очень много наслышана о ней, нахвалена. Честно говоря, с произведениями Кинга только начинаю знакомиться и фильм по этой книге я тоже не смотрела. Как-то так сложилось.

Книга оказалась очень тяжелой морально: я проживала с героями их эмоции, события. Самым жутким, конечно, оказалась смерть сына - описание смерти, такое яркое, даже нет слов это высказать, а потом вообще... ужас.

Сам слог автора мне нравится, читается быстро. И то, как автор описывает события: ярко, эмоционально, жутко. Столько поворотов сюжета в книге: вроде думаешь - ага вот главное событие, а потом читаешь и понимаешь - нет, это только начало конца. И однозначно конец книги просто непредсказуемый, неожиданный, оставляет читателя додумывать: а что потом?

Это не первое и далеко не последнее мое знакомство с автором.

Вслед за Куджо появляется кот Черч.. (книги не связаны, но упоминание есть, да и читала я подряд)

На это раз семья из 4 человек с котом переезжает в довольно странный дом, хотя нет, дом обычный, а вот его территория нет. 

Переезд в новый дом - это начало чего-то светлого или же нет?

И все бы ничего, но с каждой главой становится все страшнее. Опять же ничего не предвещало беды, но в первый рабочий день у отца семейства на работе умирает пациент, потом он появляется у него дома (да, да, как живой). А вот после уже задействовано кладбище на котором дети, живущие в этом городке, хоронят своих домашних животных. Луис, отец семейства, совершает непростительную ошибку и дальше начинается ад..

Уже из аннотации понятно, что ничего хорошего от этого места не жди, но отец так любит свою дочь и так сильно не хочет ее расстраивать, что оживляет кота. После этого сам потихоньку сходит с ума, что в итоге приводит к необратимым последствиям уже со всей семьей.

Мне очень многое хочется сказать по поводу этой книги, но я боюсь проспойлерить вам все, потому что каждая деталь, каждый персонаж это маленький пазл в огромной истории.

Тут уже присутствует мистика, но каждый сам решает верить ему в это или нет, потому что «а вдруг такое может быть?»

И да, ночные тыгыдыки кошки, не казались такими милыми после прочтения ‍

Простая примитивная сказка, наполненная  мистикой абсурда.
Стереотипное семейство, будто срисованное с рекламы стирального порошка. Всë это обëрнуто туманом загадочного и непостижимого, что в априори нормальным рассудком не постичь.
Социологическое мини исследование от "короля" ужасов. Кинг, над творчеством которого сформировалось целая группа фанатиков, решил в своей привычной манере, как и в других произведениях, исследовать границу разумного, ту грань, за которой начинается бессознательное. По силу ли это перу мастера?
Привычный для всех произведений Кинга штат Мэн, начало как в мыльных операх - солнечные дни, стереотипное семейство, сотканное из шаблонов, добро, позитив, любовь. А потом всë закручивается в никем неконтролируемый хаос.
Зацепиться разумом тут не за что. Глупая мать семейства, справедливо отмеченное замечание еë отцом Луису: "ради тебя моя дочь забросила себя, бросила все мечты и надежды, стала домохозяйкой". И действительно, просто стереотипная домохозяйка из той самой Америки 1950-х. И неважно что действие происходит в 1983, тут вообще временные рамки не имеют какого-либо смысла. Мифический замкнутый куб, шкатулка, отравленная ядом несбывшихся надежд, шкатулка с пауками, сжирающими себя из-за невозможности обрести некое уравновешенное счастье.
Непонятно зачем упомянутые микмаки, на протяжении всего произведения ожидал какую-то мудрую мысль, рассказ старого индейца-микмака, рассказывающего о правильности сохранения традиции, о важности соблюдения семейного очага во время любых житейских бурь. Но ничего подобного нет, микмаков вообще здесь не будет, поэтому смело можно подставлять любых индейцев, ничего не изменится.
Конфликта никакого нет, каждые смерти это просто набор сюрриалистичных бессвязных комбинаций, сводящих к общему знаменателю - смерть.
Тема смерти не раскрыта никак, это набор простых философских рассуждений о бытие, о вечном противостоянии жизни и смерти, о темах для разговора с детьми.  Естественность всего уходящего из всего происходящего. Попытка это принять и разные методы противостоять этому. Ушедшие поколения эхом отзывающиеся в подсознании экспериментальных кроликов штата Мэна, судьба которых ближайшая смерть, предлогом которой будет считаться некая мистерия, суть которой в здравом рассудке не суждено осознать. Только лишь достигнув чертогов разума, где-то нащупав барьер осознанного, перепрыгнуть высокий забор с кольями, последний рубеж-предупреждение, далее начинается бессознательное индивидуальное утекание рассудка по спирали, окончанием которого служит начало познания о клатбище домашних жывотных другим участником культа, невинным мужчиной с очередной глупенькой домохозяйкой, пожертовавшей карьерой ради уютного дома полного миленьких детишек. Добровольная клетка, в которой очередной участник эксперимента Вендиго будет считать эту обитель образцом благополучия и нормальности по всем канонам человеческого социума. И, постепенно, доза за дозой, участнику эксперимента дух иных миров будет приоткрывать занавесу истины, которую мы, пребывающие в дурмане Нормальности, никогда не сможем понять. Если и изловим этого подопытного кролика, так определим за содеянное в тюрьму или психиатрическую клинику, веря в предназначения этих клеток безумия, дополнительно убеждая себя, что наша Нормальная жизнь пускай тоже клетка, но добровольно разумная, нужная для построения и сохранения всех норм Нормальности.
Вот в примерно таком идейном потоке и движется философия произведения.
Что же, думаю, тут каждый выберет свою дорожку, на пути которой у одних будут встречаться гагары, летящие на юг, у других под рукой вечный какой-то мëртвый груз ошибок прошлого, которые мы не можем отпустить, у других будут видеться огни Эльмы, у всех будут свои маркеры границ рассудка и вероятный сценарий дальнейших действий.
Если говорить про персонажей, созданных Кингом, кто знает, может Черч среди них был самым живым, всë остальное это кукольный домик, в котором картонные персонажи пьесы ничего не смогли взрастить в своей душе, этим безволием и расплачиваются бессознательному вполне осознанным - жизнью...