Отзывы о книге Страх. Новеллы

Цитата:

Видите ли, сударыня, какова бы ни была любовь, соединяющая мужчину и женщину, они умом и душою всегда чужды друг другу; они остаются воюющими сторонами; они принадлежат к разной породе; тут всегда нужно, чтобы укротитель и укрощаемый, господин и раб; и так бывает то с одним, то с другим - они никогда не могут быть равны. Они сталкивают друг другу трепещущие страстью руки, но никогда не пожмут их широким, сильным и честным рукопожатием, которое словно открывает и обнажает сердца в порыве искренней, смелой и мужественной привязанности. Мудрым людям, вместо того чтобы вступить в брак и производить для утешения старости детей, которые их покинут, лучше было бы подыскать доброго, надежного друга и стариться вместе с ним в той общности умственных интересов, какая возможна только между двумя мужчинами.

Впечатление: нашла книгу в подборке на сайте, добавила в свою подборку книг «Книги на Helloween» и послушала минут за пятнадцать так как это маленький, на пятнадцать минут, рассказ. Уточню сразу, что Мопассаном я не увлекаюсь, и знакома только с «Милым другом» (реценизия), так что сказать, что это координально разные стили у автора- для меня сложно, тематики само собой отличные. Но рассказ понравился, потому что страх-это одна из сильнейших эмоций (чувств), на которой базируется ещё много других процессов и эмоций человека. Автор достаточно по-бытовому обыграл «страх» в казалось бы простом рассказе- и это, я считаю талантливый ход. Рассказ представлен в доступной форме для восприятия форме. Автора буду читать еще.

О чем книга: Попутчики на корабле начали делиться своими историями на тему страха. И эти истории не выдумка, а истории из реальной жизни.

Читать/ не читать: читать

"Вместо того, чтобы сделать простейший вывод - "Я не понимаю следствия, потому что не улавливаю причины", - мы тут же начинаем громоздить какие-то жуткие тайны и сверхъестественные влияния."

Мопассан - несомненно талантливый автор. Его романы и новеллы посвящены, в основном, отношениям между мужчиной и женщиной. Но мало кто знает, что помимо реалистической прозы, он писал атмосферные рассказы о встречах со сверхъестественным, о изощренных патологиях психики.

В его творчестве был сложный период кризиса и роста пессимистических настроений. Писателя охватывала мрачная тревога, мучила меланхолия, он испытывал страх смерти и отвращение к обществу. Психическое расстройство прогрессировало.

Именно тогда Мопассан и начал переносить свои кошмары, мрачные видения и страхи на бумагу, описывать свои галлюцинации, чтобы убедить самого себя в их химерности.

Однако, призыв к рассудку, как мы знаем, не увенчается успехом. Безумие полностью завладеет автором.

Вернемся к сборнику Мопассана "Страх". Половина рассказов здесь - как раз та "болезненная сторона" его творчества. В них без особого труда можно проследить усиление его нервного расстройства, болезни, которая поразила душу писателя:

"На реке" "Страх" "Видение" "Утопленник" "Кто знает" "Ночь" "Орля"

Все они невероятно атмосферные - таинственные тени, галлюцинации, мертвецы, - наполненные настоящим ужасом и ощущением опасности, чьего-то присутствия. Тебя будто парализует, пытаешься двинуться и не можешь, нечто давит и душит...

Почти во всех этих фантастических случаях есть, несомненно, отголоски его собственных впечатлений. А "Орля" даже можно назвать историей безумия автора, его медленного личностного разрушения...

Большинство рассказов произвели невероятно глубокое впечатление и Мопассан открылся для меня с иной стороны, со всеми его невыразимыми страхами.

Сегодняшнее мое чтение посвящено одной теме. Все прочитанные рассказы входят в сборник " Страх". В купе поезда " Париж — Лион — Марсель", внимание пассажиров привлек лесной костер ,вокруг которого собралась группа людей. Пассажиры обратили внимание,что это происходит ровно в полночь. Завязывается разговор о колдовстве и суеверьях, поселяющих в сердцах людей первобытный страх. Собеседники вспоминают всевозможные истории, источником страха в которых становятся неизвестность. В рассказе упоминается имя русского классика И.С.Тургенева, который своим знакомым рассказывал страшный случай из своей жизни. Как вывод звучит, что самый сильный испуг вызывает суеверный страх перед сверхъестественным. Часто реакцией людей на страх становится бравада. Показное веселье скрывает настоящий страх.. Рассказ точь в точь перекливается с прочитанным рассказом А.Чехова " Страхи" . Поражает единство темы и полное тождество приведенных примеров и выводов о том, что испугать способно то, что не имеет обьяснения. Подрбные тексты художественными произведениями назвать очень трудно. Скорее это заметки с авторскими рассуждениями на заданную тему. В таком чтении отсутсвует образность и полет авторского воображения. Мне их явно не хватило.

Прочитав рассказ "Страх" и приготовившись писать на него отзыв, я вдруг обнаружила, что у Мопассана, оказывается, существует целых два рассказа с одинаковым названием ("La Peur"). Сначала я подумала, что это два разных перевода одного и того же рассказа. А оказалось, нет! Так что мне пришлось повременить с отзывом и первым делом разобраться с этими "Страхами", чтобы в них не запутаться. Рассказываю.

1. Если придерживаться хронологии, то первый рассказ был написан в 1882 году и позднее переведён на русский язык Анастасией Чеботаревской, писательницей и переводчицей, женой Фёдора Сологуба.

2. Второй "Страх"» написан двумя годами позже, в 1884. Его перевёл на русский Валентин Дмитриев, известный литературовед, переводчик и поэт.

На всякий случай я прочитала и тот и другой, они оба короткие. Текст второго рассказа представляет собой альтернативную версию первого, тема одна и та же —природа человеческого страха.

Так вот, это отзыв на второй рассказ, с участием Тургенева. Собственно говоря, из-за Тургенева я и выбрала его для прочтения, потому что именно Ивана Сергеевича (нашего) Тургенева и, конечно, Гюстава Флобера, Мопассан считал своими литературными учителями. Одно время даже ходили упорные слухи, что Мопассан — сын Флобера, но сейчас не об этом.

История начинается с того, что в купе ночного поезда Париж–Лион–Марсель едут два пассажира, один из них — автор рассказа, второй — неназванный старый господин. Ровно в полночь (!) они мельком видят за окном двух человек с бородатыми лицами, которые стоят в лесу у большого костра. Видение было мимолётным и тут же исчезло. И снова всё погрузилось во мрак.

Увиденная картина почему-то показалась старому господину невероятно жуткой и необъяснимой. Что эти двое делали ночью в лесу? Кто они, бродяги, преступники или... призраки? И разговор двух случайных попутчиков плавно перетекает в область мистического. Старый господин с ностальгией рассуждает о тех временах, когда люди верили в сверхъестественное и не пытались найти объяснения своим страхам, просто принимали необъяснимое как должное.

Да, сударь, наша фантазия оскудела с тех пор, как перестали верить в невидимое, теперь мир кажется нам покинутым, пустым и голым. Исчезли верования, делавшие его поэтичным.

Старик утверждает, что страх перед необъяснимым сильнее страха перед реальной опасностью. В этой связи автор вспоминает историю, которую как-то в воскресенье у Гюстава Флобера рассказал им Тургенев (наконец-то я добралась до Тургенева!). Так вот чем занимались эти ребята, собираясь вместе по воскресеньям! Они рассказывали друг другу страшные истории.

И дальше следует та самая история, рассказанная русским писателем, и бережно перенесённая на бумагу (и таким образом сохранённая для потомков) другим классиком литературы. Интересно, правда же?

В тот день он [Тургенев] тоже сказал: «Боишься по-настоящему лишь того, чего не понимаешь».

Жутковатая история, скажу я вам! Чуть-чуть приоткрою завесу тайны: Тургеневу однажды довелось лицом к лицу встретиться с настоящим чудовищем, страшным, как он выразился, существом. Еле ноги от него унёс. И хороша даже не сколько сама история, сколько манера рассказчика. Чувствуется, нагнал он жути на своих слушателей. Ну как дети, ей-богу!

Никто лучше великого русского писателя не умел пробудить в душе трепет перед неведомым, показать в причудливом таинственном рассказе целый мир пугающих, непонятных образов.

...Попутчики немного помолчали. И старик, чтобы не остаться в долгу, тоже рассказал своему соседу по купе одну страшную историю, попутно рассуждая о страхе вообще и о страхе перед сверхъестественным в частности.

Этот рассказ открыл мне Мопассана с неожиданной стороны. Хотя почему открыл? Напомнил! Ведь среди его многочисленных рассказов есть и мистические истории с элементами ужаса. Теперь планирую прочитать и другие щекочущие нервишки новеллы Мопассана из сборника "Мисти". Некоторые я уже читала когда-то, но не все.

Рассказ мне понравился, но ещё интереснее было расследовать эту запутанную историю с двумя "Страхами". И всё же теперь меня мучает один вопрос: так чего же мы на самом деле боимся больше всего?

Сборник рассказов Ги де Мопассана "Страх" дает возможность познакомиться с малой прозой известного французского классика XIX века. И хотя сборник носит название "Страх", я поначалу не могла понять столь странного выбора, ведь первая часть произведений совсем не ассоциировалась с данным словом, даже больше ассоциаций возникало с терминами «Страсть» или «Секс», в общем связанное с чем-то жизненным, человеческим и злободневным. Но далее акцент все же сместился в сторону мистических и загадочных сюжетов. Что не мудрено, узнав о тяжелой душевной болезни автора.

"Пышка": История о простой добродушной девушке легкого поведения, несправедливо обвинённой в своем «преступлении» представителями высшего общества, и о постыдном лицемерии и ханжестве её вынужденных попутчиков. Автор умело передает психологическое состояние героини, её обиду и печаль. Рассказ оставляет после себя чувство сожаления и некоторой горькой иронии: «Не делай добра – не получишь зла».

"Мадемуазель Фифи": Рассказ, показывающий реалии франко-прусской войны, и как мирное население принимает завоевателей, а также о гордости одной молоденькой «жрицы любви». Автор не стесняется в деталях, показывая досуг военных в публичном доме. Рассказ не вызывает сильных эмоций, но запоминается своей неожиданной концовкой.

"Госпожа Батист": Рассказ о девушке из хорошей семьи, над которой в детстве надругался придворный лакей, и о том, как общество вычеркнуло её за это из социальной жизни. О злобе, эгоистичности и жестокости людей. Рассказ очень проникновенный и душераздирающий. Меня он, пожалуй, впечатлил больше всех в этом сборнике.

"Ржавчина": А вот этот рассказ легкий и забавный, который приятно разбавляет более тёмные истории сборника. История о том как уже немолодой мужчина влюбился, и прежде чем сделать предложение своей избраннице, решил счистить «ржавчину» со своего «инструмента», подсыпать «пороха» в свои «пороховницы»… Ну, вы поняли… Рассказ оставляет после себя приятное легкое послевкусие.

"Марокка": Этот рассказ погружает читателя в экзотическую атмосферу Марокко, но фокус направлен не на пейзажи, а на страстные чувства, возникшие между героем и темпераментной замужней дамой. Неистовые любовные утехи едва не доходят до криминала, что весьма сильно впечатляет мужчину. Рассказ атмосферный и волнующий.

"Полено": Казалось бы, простая история, о том, как полено древесины спасло дружбу двух мужчин. Ведь оставшись наедине с супругой своего друга, лишь оно, вовремя выскочившее из камина, смогло остудить пыл распаленных любовников. Ну что скажешь, жизненно и актуально.

"Мощи": Довольно веселый рассказ о том, как нужно (или наоборот не нужно) ухаживать за религиозной девушкой, и что обман всегда вскрывается, если подойдешь к этому вопросу ненадлежащим образом. Ироничный и забавный рассказ, особо ничему и не учит, просто описывает курьезный случай.

"Кровать": Этот рассказ - яркий пример мастерства автора в изображении бытовых деталей и психологии человека. Простая история о кровати становится символом жизни и смерти, радости и печали.

"На реке": С этого рассказа в сборнике начинается мистика. Поэтичный и даже готический рассказ о красоте природы и о том, какие тайны может таить в себе обычная река. Описания окружающего мира в этом рассказе очень хороши и создают нужную автору атмосферу таинственности и загадочности.

"Страх": Рассказ, который дал название всему сборнику. В нем попутчики делятся друг с другом историями своих страхов, да не простых, а самых диких и животных, таких которые парализуют и не дают спокойно жить дальше. Рассказ напряженный и интригующий, о том, что неизведанное всегда будет пугать, какой бы ты не был интеллигентный и образованный.

"Видение": Рассказ о мистическом видении и его влиянии на психологическое состояние героя. Автор создаёт атмосферу тайны и неизведанного, заставляя читателя сомневаться в реальности происходящего.

"Утопленник": Трагическая история о несчастной женщине, которая долгие годы терпела издевательства от своего супруга. Даже пропав без вести в кораблекрушении, муж внушал страх, ведь официально он не мертв и всегда может вернуться и продолжить свои издевательства. Но случай позволяет женщине избавиться от своих кошмаров, правда жертвой становится болтливый попугай.

"Кто знает?": Рассказ о том, как герой после ряда мистических происшествий заторопился в психиатрическую лечебницу, ведь только там он надеется не потерять связь с реальностью. По-простому – это рассказ, как человек постепенно сходит с ума, написано с долей юмора, но все же ситуация довольно драматичная.

"Ночь": Рассказ о страхе и ожидании неизбежного. Автор создаёт атмосферу напряжения и ожидания чего-то инфернального.

"Орля": Рассказ показался мне довольно скучным, он также посвящен герою, страдающему от мании преследования и прочих душевных болезней. Странный и мрачный опус, который меня не сильно впечатлил.

В целом, сборник "Страх" неплохо показывает мастерство Ги де Мопассана в изображении различных аспектов человеческой жизни, у автора прекрасный поэтичный слог, но произведения с мистическими сюжетами меня не особо впечатлили. Рекомендую к чтению любителям классической литературы.

После этого сборника хочется добавить и ДУХОВ.

Первая часть сборника совсем не мистическая, она про любовь, жизнь и смерть. Такой классический Мопассан, заглядывающий в сердца и читающий мысли. Сперва я была в недоумении, откуда рассказы про войну и проституцию в мистическом сборнике.  Видимо, так получилось в издательстве.

Вторая часть уже ближе к теме сборника. Рассказ с волосами духа и гребешком впечатлил. А как бы вы отреагировали на просьбу призрака расчесать ей длинные, черные волосы? Меня бы сдуло ветром))

В любом случае, я не фанат короткой прозы (мне мало, очень редко они попадают в самую точку), и я не люблю мистику. Поэтому мое впечатление - не показатель.

Путешественники плыли на корабле в сторону Африки по морю, на котором не было ни зыби. Спокойная атмосфера способствовала общению. Они рассказывали истории, приключившиеся в их жизни. Один из собеседников восклицает, что натерпелся страху после того, как его корабль сел на скалу во время шторма, и команде несколько дней пришлось ждать спасения.

— Вы говорите, капитан, что натерпелись страха; я этому не верю. Вы ошибаетесь в определении и в испытанном вами чувстве. Энергичный человек никогда не испытывает страха перед лицом неминуемой опасности. Он бывает взволнован, возбужден, встревожен, но страх — нечто совсем другое.

Герой рассказывает, что в жизни с ним произошло много приключений и опасных ситуаций, он побывал в плену у разбойников, был на волосок от эшафота. Но страх он испытал всего два раза в жизни. Именно тот настоящий страх, который он объясняет так

Страх (а испытывать страх могут и самые храбрые люди) — это нечто чудовищное, это какой-то распад души, какая-то дикая судорога мысли и сердца, одно воспоминание о которой внушает тоскливый трепет. Но если человек храбр, он не испытывает этого чувства ни перед нападением, ни перед неминуемой смертью, ни перед любой известной нам опасностью; это чувство возникает скорее среди необыкновенной обстановки, под действием некоторых таинственных влияний, перед лицом смутной, неопределенной угрозы.

Эти два случая и рассказал герой слушателям. И действительно, ничего общего с опасностью там не было. Хотя человеку не угрожает вроде бы ничего, но он ни за что не согласится пережить заново эти ощущения. А под воздействием эмоций он может совершить массу постыдных или непоправимых поступков. А когда рассеивается воздух, наполненный страхом, то объяснение оказывается простым и понятным.

Сборник рассказов моего любимого французского писателя. Я читала у него "Милый друг" и "Жизнь", и осталась в восторге как он описывает жизнь, с иронией, сарказмом.

Его рассказы мистического характера были мне в новинку. Очень неожиданно это от автора реалистичной прозы. Хотя некоторые из них мне понравились. Большинство из них описывают как раз страх. Страх перед чем-то неизвестным, веданным или необъяснимым.

Но есть и весёлые, например, про мужчину, который рассказывает почему никогда не женится.

Меня впечатлил рассказ про женщину, которой вселял страх её муж, постоянно на неё кричал. Он пропал. Как-то утро она просыпается от его криков, понимая, что это всего лишь попугай. Она в порыве убивает его. Поступок ужасный, и она сразу же жалеет об этом. Но какова ирония, она просто устала постоянно бояться.

По итогу, да некоторые меня не задели ни капли. Но другая их часть была просто шикарна. Так живо, тонко, душераздирающе написаны. Они вызывают эмоции: гнев, злость, сочувствие.

В этом плане, запомнились рассказ "Госпожа Батист". Ещё в детстве с девушкой произошло несчастье, которое её опорочило, заклеймило и перечеркнуло будущее. Но несмотря на это все наладилось, она вышла замуж, а в городе начали забывать о её прошлом. Но однажды один человек решил поглумиться припомнив историю тех времён, а народ вокруг поддержал. Как стадо баранов!

Жанр коротких рассказов прекрасен, вся суть и мысль преподнесены сразу и без прелюдий. Также рассказы хороши для тех, у кого мало времени на чтение, по паре рассказов в день - самое то, чтобы и познакомиться с новой историей, и не утонуть в сотнях страниц и во времени. В этом плане сборник "Страх" - достойный спутник. 

Но читать их скопом, сразу все подряд (практически то, что сделала я), плохая идея: все истории смешиваются, и не успеваешь порефлексировать над историями. Также мне было трудно переключиться с объемных книг на такие короткие-короткие рассказы. Не успевала разогнаться, как уже конец.

По содержанию и настроению большая часть мне показалась безликой и не брала за душу. Но есть фавориты, явные и умеренные.

Безусловно, Пышка - это явный фаворит. Самый объемный рассказ и самый сюжетный. Он про общественное мнение и мораль общества XIX века. Про то, насколько общественное мнение превалирует над общечеловеческими ценностями и банальной благодарностью.

С момента написания рассказа прошло более 100 лет, и прекрасно, что ситуация сейчас стала меняться! Поступки человека, общечеловеческая честь стали выходить на передний план, а не социальное происхождение и статус. В текущих реалиях похожая ситуация так же могла бы возникнуть. Но мне искренне хочется верить, что найдется хотя бы один человек, который прямо и без стеснения сможет сказать Пышке "спасибо" и предложить ей свою помощь, хотя бы в обмен на ту доброту, которую проявила она.

Из других рассказов я могу выделить рассказ "Госпожа Батист". Также про сильнейшее влияние общественного мнения на судьбу главной героини, которую совершенно несправедливо избегало всё общество. Сейчас есть тенденция говорить и заявлять о таких случаях, как раз для того, чтобы избежать того завершения, который ждал Госпожу Батист. Мне правда радостно, что настроения общества меняются. Вопиющие случаи "отмены" на почве морали без права на реабилитацию постепенно искореняются, и дают людям возможность прожить достойную жизнь.

Также могу выделить рассказы "Кто знает?" и "Орля", где главные герои балансируют на грани рассудка и сумасшествия.

Вопреки мнению, что рассказы пошлые, спешу заверить, что если появление в паре рассказов куртизанок (без лишних подробностей) не оскорбит ваших чувств, то можете не опасаться морального разложения )

Многие рассказы прошли мимо меня, но это не значит, что они плохие, а то, что я неудачно распределила время для прочтения. Через какое-то время планирую к ним вернуться.