Отзывы о книге Ave Maria

Фильм мне понравился больше и его я посмотрела первым. Так было и с "Марсианином", там я посмотрела фильм после прочтения и он тоже понравился больше. Вейер пишет неплохо, он действительно проводит какой-то анализ, берет консультации у специалистов, и старается писать максимально правдиво. В техническую часть он прям вкладывается, уж насколько правдиво там все - не могу дать оценку, я гуманитарий. Но во всех прочитанных книга автора мне всегда не хватает именно человеческой составляющей. Внутренний мир героев всегда описан как-то схематично. Не хватило межличностных отношений между Рокки и Грейсом, в фильме больше накала и драмы в этом плане. Но книга неплохая, хоть я и подзависла в какой-то момент, но только потому что уже знала как дальше повернется сюжет, иначе проглотила бы книгу быстрее.

Поговорим о книге Энди Вейера «Проект «Аве Мария»». 

Я влюблена в автора ещё со времен «Марсианина», это было столько лет назад, но я все ещё отлично помню книгу. Намного лучше, чем фильм! 

Книга для смелых, для тех, кто либо доктор физических наук, либо очень любопытный читатель, готовый разбираться в куче технических и научных деталей. 

Райланд просыпается в космическом корабле после комы у неизвестной звезды, не помня, кто он такой. Но у него сверхсложная миссия — спасти Землю от вымирания и узнать причину снижения температуры Солнца. 

Сама история невероятна в своих деталях, в развитии событий и персонажей. Чтобы я прониклась чувствами к роботу в виде паука… невероятно вообще.

Хотела бы я, чтобы этот автор получил Нобелевку, правда. Очень достойная работа, и я объективно понимаю, что никогда не дорасту до его уровня мастерства.

Надеюсь, что Э.Вейер не будет молчать еще 10 лет до следующей книги, и та появится пораньше. 

10/10

Дочитала неожиданно трогательное получилось произведение про человека, космос и инопланетян.

Автору большая благодарность за труд и время, оно того стоило.

P.S. после прочтения книги + активации патриотизма к своей стране, хочу посетить экскурсию на наш космодром Байконур  

Чтение книги начиналось в приятном предвкушении интересной научно-фантастической истории. Результат — разочарование.

Повествование  фактически разбито надвое: история текущая и история, которая непосредственно привела к текущему положению дел. Предысторию было читать гораздо интереснее, чем «настоящее», настолько оно недружелюбно к читателю, не разбирающемуся в физике и устройстве космических кораблей. Сухое повествование, наполненное формулами и терминами, смахивающими на позёрство, картонный главный герой, в котором мне совсем не хватило раскрытия и наполненности, натуральная «духота» и сухость постоянных научных разъяснений, будто из учебника по физике. Главы с «настоящим» читаешь, но зачастую мозг не обрабатывает и не визуализирует информацию, которая подается (особенно, когда начинаются эксперименты/выходы в открытый космос/починка корабля/поломка корабля) — для меня это в основном была тарабарщина, через которую приходилось буквально продираться. Единственным приятным звуком в пласте «настоящего» для меня был Рокки. Почему-то слепой инопланетянин, изъясняющийся мелодиями, оказался прописан лучше и глубже, чем главный герой.
Не понравились мне и американские горки, начинающиеся примерно со второй половины книги. «У нас все отлично, мы всех спасем!» резко переходит в «О боже, мы здесь погибнем, ничего не получится!» и обратно практически каждую главу. Да, мы уже поняли, что в космосе, как и в жизни в целом, в любой момент может случиться что-то непредсказуемое. Спасибо, что столько раз дали нам это понять.

В главах-флэшбэках тоже не все так хорошо, как хотелось бы: хоть русские в общем и показаны как нормальные люди, от точечной клюквы с постоянно пьющей водку Илюхиной, которая выбрала уйти из жизни с помощью запрещенных веществ, автор не удержался. Почему же француз и китаец не появлялись в повествовании с круассаном, беретом, вином и с плошкой риса, кошко-женой и отображающимся над головой уровнем социального кредита? Вопрос остается открытым.

Также очень чувствуется кинематографичность книги, будто автор изначально писал её, имея на руках контракт на будущую экранизацию. Сюжет очень сильно растянут, однообразные американские горки укачивают, в некоторых моментах история превращается в натуральную слёзо- и умиление-выжималку.

Книга уже нашла и еще наверняка найдет достаточно своих читателей, но для меня оказалась совсем не тем, что хотелось получить на выходе.

Читала после того, как посмотрела экранизацию, уж очень понравился фильм, но оставил много вопросов по научной части. Стоит упомянуть, что я сама биолог, поэтому биологическая часть была мне наиболее интересна. В книге научная часть описана потрясающе подробно  (причем не скучно). Почти на все вопросы, которые у меня возникали, даны ответы. Но оценку снизила, потому что у автора явно беда с описанием человеческих отношений, хотя отношения с Рокки прописаны хорошо. Люди, кроме главного героя - ходячие стереотипы. Может быть, так задумано для контраста событий на Земле и в космосе. Или можно списать это на то, что нам события на Земле даются в воспоминаниях Грейса, который так запомнил этих людей. Но некоторые сцены вызывали сильное недоумение. Сам Грейс немного с налетом Марти Сью.  В этом плане экранизация очень сильно выигрывает, хотя и проигрывает в научном плане. В экранизации в героях чувствуется человечность и в образе Грейса я вижу черты знакомых учёных и себя. Тем не менее, книгу я прочитала залпом и удовольствие получила.

Что самое приятное, книга положила конец очень длинному периоду нечитуна. Так приятно снова зачитываться фантастикой)

Русские ученые обнаружили, что солнце стремительно остывает, а значит, жизни на Земле грозит неминуемая гибель. Очень скоро, лет через 20-30. Все лучшие научные умы мира объединяются, чтобы спасти Землю. Во главе миссии «Аве Мария» (на Бога надейся, а сам не плошай) стоит датчанка Ева Страт, жесткая, несгибаемая, целеустремленная. Своей правой рукой она выбирает обычного школьного учителя Рейланда Грейс. Конечно, он не так уж и прост: блестящий ученый с оригинальной теорией и обширными научными познаниями, который добровольно выбрал путь созидательный, обучая в школе детей физике, оставив путь разрушительный в отстаивании своих научных взглядов перед другими учеными и бюрократами. И именно Рейланду Грейсу - обычному человеку, не герою, сомневающемуся, объятому страхом, неуверенному в себе, без друзей и семьи - предстоит спасти Землю. 

Я не люблю фантастику, истории про гибель (особенно скорейшую) Земли, космос и внеземные цивилизации. Мои познания в физике ограничиваются тем, что яблоко неминуемо упадет и попадет в голову кому надо. Реальность так стремительно пытается воплотить все литературные катастрофы, что уже хочется остановиться и выйти. Так что чтение романа давалось мне с огромным трудом. Пробираться сквозь научные (или псевдонаучные) описания размножения молекул, воздействия температур, стыковки кораблей, преодоления светового потока и много всего, чего вообразить я не могу - все это было утомительно. До тех пор, пока не появился другой главный герой - очаровательный Рокки. Не думала, что мое сердечко будет отдано пятипалому паукообразному коротышке. Но любовь зла. Возможно, дело в недоразвитости цивилизации Рокки, а может в его нескрываемом детском восторге («Радость! Радость! Радость!»), а может в продолжительности его жизни в 700 лет, а может в быстром освоении иронии и сарказма, но именно Рокки заставлял мое лицо «протекать». 

• Что делает Грейс, вопрос?
  
• Я утопаю в чувствах
  

Именно это и случилось со мной по итогу чтения. Ставлю твердую 7 из 10. (Всё-таки научные описания нанесли удар по моей самооценке и воображению. )

Кстати, «Проект «Аве Мария» экранизировали. В русском переводе названия пессимистично сместили акценты. Теперь это «Проект «Конец света». Как корабль назовешь, как говорится, почувствуйте разницу. А на роль главного спасителя пригласили Кена всех времен - Райана Гослинга. Без Барби, но с Рокки. Будем посмотреть на шикарную ИИ-картинку. 

«Проект „Аве Мария“» попадалась мне на глаза пару раз. Поначалу я довольно скептически отнеслась к этой истории и даже не задумалась о том, чтобы ее прочитать: научная фантастика — не мой любимый жанр. Но после обзора одного книжного блогера на эту книгу я призадумалась, запланировала чтение и благополучно забыла. А потом случился фильм — экранизация «Проект „Конец света“». Сам фильм мне понравился, даже пару раз вывел на слезы (все из-за милого камушка с ручками!), и я вспомнила про книгу, почувствовав уже почти незнакомое «хочу почитать». И это оказалось спасением.

Сама книга, несмотря на свое изобилие научными подробностями, читается довольно легко и приятно. Да, огромное количество примечаний немного тормозит процесс, особенно когда ищешь примечание для примечания, но тем не менее читать очень комфортно. Повествование от первого лица, ретроспекция (возвращение к событиям прошлого), ограниченное количество локаций и персонажей, уместный юмор — все это и еще множество мелочей весьма гармонично сплелись между собой, сделав историю отличным примером постапокалиптических книг с хорошим концом.

Конечно, по ходу чтения иногда возникали вопросы и мысли вроде: «О, ну да, конечно, как же иначе». Главный герой — невероятно умный, смышленый парень, который вдруг может все что угодно: и домашку по естествознанию проверить, и в космос полететь. Понятное дело, что автор вполне логично объясняет все эти невероятные совпадения и везение, но отрицать очевидное я не буду: главный герой просто счастливчик (ну или нет, если учесть некоторые вещи...). В любом случае автор ведет его по прямой, хоть и не самой ровной, дорожке очень бережно. Да, безусловно, на пути возникали трудности, герой спотыкался и падал, терялся и не знал, что делать, но каждый раз справлялся и шел дальше, что для читателя не было большим удивлением. Тут главное понять мою мысль: герой сталкивается с проблемами, мы сопереживаем ему, но точно знаем, что с ним ничего не случится и решение всего вот-вот найдется где-то в следующем абзаце. И, наверное, будь это другая история, такое меня разочаровало бы — ну не люблю я, когда у героев все гладко и нет никакого напряжения и тревоги. Но здесь все опять-таки очень органично.

Вообще вся книга пронизана такими крошечными двоякими моментами, которые вроде и смущают, а вроде и ладно — не так уж и важно. Вот вроде персонажи такие предсказуемые и стереотипные (привет русским любителям водки), но у каждого есть своя изюминка и очарование. Вот вроде и сюжетный поворот банальный, но какая же милая вышла сцена по итогу. И такой баланс (намеренный или нет) отлично работает на самом деле.

Если говорить про саму историю в целом, то, наверное, каждый найдет в ней свой смысл. Не то чтобы его там было трудно найти (здесь только релятивистскую физику трудно понять), но как будто для каждого сюжет раскроется по-своему. Лично я прочла историю о сотрудничестве, о взаимопомощи и чувстве долга, о том, как же все-таки редка настоящая, искренняя дружба и как важно ее сберечь. А в свете последних событий прочла и о том, как же мы беспомощны поодиночке перед настоящими трудностями и как легко тратим время и ресурсы на то, что совсем неважно и не имеет смысла.

Рекомендую ли к прочтению? Определенно да. «Проект „Аве Мария“» — не та книга, которая подарит какой-то незабываемый опыт и невероятные впечатления, но она точно подарит приятные эмоции и такую легкую тоску по чему-то хорошему. А нам ведь иногда так этого не хватает.