"Черные кувшинки" - это изящный, атмосферный и умный роман, который оставляет длительное послевкусие и заставляет переосмыслить все прочитанные страницы сразу после финальной точки.
Действие романа разворачивается в знаменитой деревушке Живерни - живописном уголке, где когда-то жил и писал свою известную серию полотен с кувшинками Клод Моне. Туристический рай сотрясает жестокое убийство местного врача-офтальмолога, увлеченного поисками загадочной и, возможно, вымышленной, картины с чёрными кувшинками.
Мне было скучно
Вот прям всё время казалось, что тут не о чём просто ,расследование словно уходило на второй план, а деревня эта и её жители на первый, в особенности улица Клод Моне и о нём самом и о жизни некоторых персонажей и вот читаешь и зачем оно мне?
А потом вообще всё начало закручиваться в какой-то бред,но этот бред потом объясниться(меня он даже удивил), но я всё равно считаю это вся книга бред
А ,и расследование вообще нет-нет казалось нелепым и некомпетентным.
Ещё и один персонаж "Я знаю кто убил, но я не кому не расскажу" и так всю книгу. И я просто "Что за...?". Серьёзно? Это всё на серьёзных щах преподносилось,а я считаю, что это было бредово. Мол автор так запутывает читателя,по итогу выглядит как идиотизм.
Эта книга понравится тем,кто любит художественное искусство, ибо я ни чего не понимаю в этомИ скорее всего от того мне и было очень скучно, потому что для меня одна вода,когда идёт речь про этих их художников и т .д.
Всю книгу я скучала и только развязка более менее интересная. Но как я писала выше для меня эта книга бред, хоть я люблю такой финт в сюжете . Вот Лора Кейли пишет так же,но у неё как всё иначе,читая её я не считаю ,что читаю бред. Может ,потому что я знала как она пишет
Но тот факт, что тут куча воды о художнике и деревне это точно.
Моя оценка - это отличная головоломка, но очень слабый роман о людях. За что плюсы: За роскошную атмосферу Живерни и живописи импрессионистов (читаешь и прямо чувствуешь запах красок и летней жары). И за саму оригинальность архитектуры сюжета. За что снимаю баллы: Персонажи здесь — это просто марионетки, пешки, которых автор двигает по доске так, как ему удобно для фокуса. История любви инспектора выглядит не просто нереальной, она выглядит нелепой. Герои лишены свободы воли и психологической глубины.
Роман Мишеля Бюсси «Чёрные кувшинки» произвёл на меня сильное впечатление. Это действительно необычное произведение. В нём три женских голоса, и каждый добавляет свой слой смысла, словно мазки на картинах Моне. Это не просто детектив, а история о человеческой боли, одиночестве, памяти и невероятной любви. Действие разворачивается в маленьком городке, где почти у каждого есть свои секреты. Временные линии выстроены очень тщательно, хотя поначалу всё кажется запутанным. Именно эта сложность делает финал таким мощным и неожиданным. Иногда создаётся ощущение, что читаешь не детектив, а психологическую драму, замаскированную под расследование. Автор не торопится и позволяет читателю самому строить догадки и делать выводы. Я пыталась угадать развязку, но каждый раз ошибалась. Финал действительно сильный и эмоционально тяжёлый. «Чёрные кувшинки» я советую прочитать всем любителям нестандартных детективов.
это пока что самый захватывающий детектив, который я читала. интересные персонажи, непримитивный сюжет и развязка просто шик
действия происходит в нормадии, в деревяшки живерни, где в конце ХХ века творил клод моне. все начинает с того, что на берегу реки эпт находят тело мужчины. за дело берется молодой комиссар из вернон лоренс серенак. и сразу все подозрения у него падают на мужа одной из любовниц покойного. но верны ли подозрения комиссара и при чем здесь черные кувшинки моне придётся разобраться, прочитав роман
от концовке я была в полнейшем шоке. да, кстати, в романе повествется от лица трех персонажей: девочки одиннадцати лет, которая хочет великолепно рисует и хочет победить в конкурсе художников; молодой девушки, которая работает в школе и не любит своего мужа; старушки восьмидесяти лет, которая живёт неприметную жизнь. и вот от того как переплелись их судьбы в конце книги я осталось под впечатлением
Это мое первое знакомство с Бюсси. И вышло оно не самым удачным, увы. Начиналась история вполне себе интересно. Убийство, следователи, стандартный набор детективов. Да и место действия такое примечательное-родная деревня Клода Моне. Но, вот реализация, к сожалению, оказалась слабоватой. Любовная линия кринжовая до ужаса. Финальный плот-твист тоже на любителя... 3 балла ставлю только за описания и информацию про Моне.
Книга о женщине, которая хотела жить и о мужчине, который заставил ее существовать.
По завершении чтения есть вопрос. Кто даётся право одному человеку влиять на жизнь другого? Сам человек. Просто принимает решение, что принадлежишь только ему. Люди ведомые подчиняются и играют, и пытаются быть счастливыми. Им комфортно в этой клетке. Или они считают, что им комфортно. Другое им закрывают и даже не дают возможности посмотреть.
Вывод: Если хочешь бери и делай. И не надо искать опоры в "не получится", "не сможешь", "тебе этого не надо". Так делают "люди-тормоза" - их нужно ставить в угол.
Больше трех недель мучила эту книгу [или она меня]. В самом начале и почти до середины книги я была уверена что не буду вам ее советовать. Она казалась мне нудной, много воды и не нужной информации.
️ Повествование книги идет о маленькой деревни Франции, Живерни где больше 100 лет назад жил и писал Клод Моне. В этой маленькой, но очень важной деревушке зародился жанр импрессионизма и появились на свет знаменитые «Кувшинки». Книга носит жанр роман и детектив, собственно по этой причине я ее и купила. 1/3 описания занимает историю о художнике, картинах, а главное о самой деревни и каждом ее уголке, где художник находил вдохновение. Примечательно, что все описание является чистой правдой и именно так выглядит деревня и окружающая среда. ♟️ До самого конца я не понимала развязку и что происходит, моментами возникли мысли о том, кто же совершил преступление, но правда оказалась еще более пугающей и запутанной.
Какое бы нудное не было начало и середине, оно стоит того, чтобы дойти до конца и узнать правду деревни Живерни.
Что самое удивительное, книга не только хороший детектив, там есть правда жизни, которая возможно будет близка каждому из нас. То, что совершил или не совершил главный герой и с чем прожил всю жизнь.
Начинается произведение с того, что первая глава датирована 13 мая 2010 года. Живерни. Жером Морваль, чья любовь к искусству была сравнима только с его любовью к женщинам, найден мертвым в реке.
Далее события никак не развиваются. Совсем.
Описывается деревушка Живерни. Оооочень странные диалоги сыщиков, которые длятся по несколько листов, но абсолютно с нулевым смыслом. Далее идут еще более странные действия этих сыщиков в рамках "расследования".
Наверное, книга может быть интересна ценителям искусства, живописи. Неплохо преподнесена история Клода Моне и его "Кувшинок". Но чтоб читать это с большим интересом - нужно быть любителем. Я таковым не являюсь, поэтому мне было откровенно скучно.
Любопытно было читать про девочку, но ее сюжетная линия ничтожно мала.
Поступки главных героев вообще не ясны.
Женщина, которая не любит мужа, но не уходит от него. Мужчина, который любит женщину, но почему-то сбегает. Тут вообще не понятно. Так и хотелось сказать ему: Ты полицейский, тебе угрожает какой-то чудак. Ну будь мужиком, в самом-то деле.
В середине книги вдруг откуда ни возьмись, возникает возрастной полицейский. Сначала совсем не понятно, кто он и зачем тут. Потом становится понятно, но есть отсылка - к датам. Вроде на этом этапе уже понятно, что происходит, но если складывать картину - она не бьется именно из-за датировки глав.
Содержит спойлеры
Назвать произведение детективом? Ну нет.
Если после прочтения проанализировать книгу с точки зрения поступков и судьбы главной героини - есть повод задуматься над тем, как те или иные поступки, окружение, стечения обстоятельств, выбор в конце концов, влияют на жизнь. Это интересно. Но не детектив.
Книга из той серии, когда автор накрутил столько, что сам запутался.
Концовку слил совсем.
Чёрные кувшинки получили премию на фестивале триллеров в Коньяке, затем средиземноморских триллеров в Вильнёв-ле-Авиньоне и другие.
То, что я, оказывается, читала триллер, стало неожиданностью, потому что большая часть книги описывает повседневную жизнь городка — старуха в чёрном ползёт по улице, девочка бежит после школы рисовать мельницу и пруд, учительница флиртует с расследующим преступление полицейским, кофе, кексы.
Да и первое преступление описано не особо страшно, а всё также уютно — солнышко, тень, колоски пшеницы, падают мольберты, кровь и краска смешиваются между собой.
Содержит спойлеры
Если это и триллер, то его особенности прявляются ближе к финалу.
Следующее удивление состоялось, когда я захотела узнать возраст писательницы, потому что очень уж остроумные и меткие описания пожилой женщины. Оказалось Мишель Бюсси мало того что не старушка, так ещё мужчина!
В Живерни чуть ли не каждый год меняются вывески: одни заведения закрываются, другие открываются. Живерни существует в ритме приливов и отливов. Но я теперь смотрю на все это издалека. Меня давно выбросило на песок.
Я точно знала, что ищу, но напрочь запамятовала, куда это убрала.
Склероз, хмыкнете вы, ясное дело. Хорошо, пусть склероз. Только не рассказывайте мне, что вам ни разу не случалось перевернуть вверх дном весь дом в поисках какой-нибудь вещицы, которую вы точно не выбрасывали.
Это дико бесит, правда?
Я искала картонную коробку – старую обувную коробку с фотографиями. Я недавно читала, что в наше время можно хранить сотни фотографий на флешке размером с зажигалку. Но у меня флешки нет – только обувная коробка. Когда вам стукнет восемьдесят, вы будете искать в своих завалах крохотную зажигалку. Удачи. И да здравствует прогресс.
Иногда происходящее казалось напыщенным, временами поверхностным, с повторениями и грубостями, но уже вполне очарованная красотами городка и персонажами, я списала это на какие-то французские особенности. Многие замечания автора объёмные, описания правдоподобные и погружают в атмосферу книги:
Он торчит здесь всегда, этот американец. Зовут его Джеймс, а какая у него фамилия, не знает никто. Что ни день приходит на одно и то же место, прямо напротив мельницы, и остается до вечера. Как будто тоже стал частью пейзажа. Как будто некое божество, наделенное даром художника, нарисовало его на фоне поля. Как нарисовало всех нас.
В книге в основном рассказывается про желание героев следовать своему сердцу. В ней есть красивая история любви:
– Вот… – Поль тяжело перевел дух, – это вешают на ветки, чтобы отпугивать птиц.
Он подпрыгнул на месте, подняв облачко пыли, шагнул вперед, опустился на одно колено и протянул к Фанетте руки – ни дать ни взять средневековый рыцарь.
– Моя принцесса! Приношу тебе в дар это серебро, которое украсит твои дивные волосы и отпугнет от тебя всех стервятников! Когда ты уедешь далеко-далеко и станешь знаменитой, оно будет тебе защитой!
Я не часто читаю детективы и периодически самонадеянно думала, будто догадалась, кто преступник и что вообще происходит.
Поскольку история развивается так же медленно как старушка перемещается по городу, меня при чтении одолевал соблазн подсмотреть, что же там в конце, чтобы узнать наверняка. И хорошо, что я этого не сделала, потому что большая часть очарования этой книги заключена в неожиданности, удивлении, когда отдельные моменты из истории встают на свои места, подобно разрозненным мазкам цвета, объединяющимся в общую картину.
Картину, которая вызвала противоречивые чувства. У меня осталось два противоположных взгляда на произошедшее и масса вопросов.
В одном Стефани невинная жертва, а в другом — муж и жена одна сатана.
Между припадками сильнейшей ревности и сумашествием маньяка есть разница, как между малодушием и крайней наивностью, поди разбери, где тут было что.
Вот зачем Стефани отправила маленького Поля одного забирать картину недалеко от места, где было совершено убийство? И почему она так странно искала с мамой тело художника, не осмотрев всё вокруг? Жак прав в том, что она как будто не хотела его найти. Кто угодно заподозрил бы Жака, после того как он кошмарил Стефани странными появлениями и начал врать о том, что никогда не видел американского художника. Стефани сама многократно сказала, что её пугает Жак, избегала его днём. Но что же делала вечером? Держала его за руку и вела проникновенные беседы! Затем вообще вышла за него замуж. Получается, он ей нравился. Настолько, чтобы хотеть от него ребёнка и не замечать очевидного.
Или же Стефани просто крайне наивная ведомая роком девочка, даже своими глазами увидевшая последствия убийства, вытесняет саму его возможность из сознания. Затем всё также беспечно на виду у всего города флиртует в усадьбе Моне с полицейским, при этом зная, что муж её патологически ревнив. И безрассудно, нисколько не наученная осторожности происходящими в городе смертями завлекает любовника на безлюдный островок.
Загадочный полицейский тоже оставляет после себя много вопросов — почему не удосужился опросить людей, которые были учениками вместе с утопленным мальчиком? Тогда бы он узнал, что Жак, Поль, Стефани, Патрисия и Морваль учились вместе. Да и ещё много чего интересного смог бы выяснить, так, глядишь, догадался бы о мотивах преступлений.
Почему оказавшись на Крапивном острове, когда, наконец, получил возможность посадить Жака, после угроз убийством и расправы над собакой, сбежал? Решил, что так обезопасит Стефани, надеяясь, что она больше не полюбит никого новенького? Или тоже малодушие или наивность?
Так что же хотел сказать автор? В чём мораль? Что не нужно гулять с двумя мальчиками одновременно? Следует быть порешительней и следовать зову сердца и интуиции? Держаться за мечту и не позволять сгубить свой талант? Или что человек не властен над судьбой? А может, это просто не очень хорошо состыкованный рассказ об одержимом мужчине и его жертвах? Или наивная сказка об убитом рыцаре, юной принцессе, ставшей злой ведьмой и собственнике-драконе, который почти что умер от старости?
Содержит спойлеры
В любом случае, если рассматривать книгу как историю о любви, не пытаясь её подробно анализировать, но стараясь уловить настроение, то она оставляет после себя чувство грусти и пожелание счастья выжившим героям.
5 понравилось
