Отзывы о книге Кадавры

Я до последнего сомневалась, а смогу ли я написать эту рецензию. Потому что прям переживаю, честно. Ну обидно, е мое, от такого автора, читать это.

Алексей Поляринов один из немногих современных писателей (русских), который впечатлил меня до кончиков пальцев. Да, вот так, пафосно скажу!)

И тут, «Кадавры».

Я не знаю, что за чуйка во мне проснулась, но я решила читать книгу в электронном варианте. Дочитав до конца, я сказала себе спасибо, за экономически верное решение. «Экономически» тут от слова «экономия». 

Сюжет такой. 

Жила была Россия. И было в ней всегда плохо, и люди г&вно, и вокруг г&вно, грязь и пятиэтажки, пятиэтажки и грязь. И люди, глупые, грязные и отвратительные. И вот в серой серости, непроглядной непроглядности, и безнадежной безнадеждности появляются Кадавры. Буквально «окоченевшие» дети, которые соль выделяют. И соль эта и на детях появляется, и в почве и в домах, везде (вода только, почему-то, нетронутая остается).

И вот, на фоне этой антиутопической реальности, нас встречают Даша и Матвей. Брат и сестра, которые пытаются этих кадавров изучать. (Но по ходу истории, никто не понял, кто или что эти кадавры. И сам автор как будто тоже)

Если бы не мой «пунктик»- не бросать книги, я бы бросила. Что случилось, Алексей?

Я в книге видела вот что:

Фиксация на ртах, зубах, челюстях. Даже потерю ребенка автор сравнивает с вырванным зубом.

Природы нет. Одни насекомые. Рой мух, комаров, какие то раздавленные тараканы и их желтые, прости господи, кишки.

Грязь.

Менты.

Менты.

Бандиты.

Вонь.

Грязь.

Менты.

Вонь.

Грязь.

Менты.

Грязь и грязь и грязь!!!

Ах, да. Забыла. В России люди разговаривать то не умеют. Мысль построить не могут и шокают конечно. Они ж «деревня!» Людк а Людк!!!!!

Тут мой крик души.

Я искренне не понимаю, почему такая русофобская история вообще вышла. Можете закидать меня тапками, только тараканами не кидайте)

Почему авторы, которые свою популярность получили именно в нашей стране, именно в нашей стране сделали себе и имя и состояние, такое пишут? Уезжают, но все равно пишут? Фантомные боли мучают?

Вы же убиваете своих читателей.

Это история об альтернативной России, где живые сосуществуют с мёртвыми. После произошедшей некоей катастрофы по всей стране появляются тела детей, похожие на статуи - кадавры. Сдвинуть или уничтожить фигуры нельзя. Любое повреждение приводит к выбросам соли, которые делают землю вокруг бесплодной. Власти запрещают вредить кадаврам и стараются поменьше о них говорить.

Главные герои отправляются в экспедицию на юг страны, чтобы собрать как можно больше сведений о кадаврах и пообщаться с местными, для которых присутствие мертвецов стало обыденной частью жизни.

Отдельно хочется отметить аудиоверсию романа, которая сделана как аудиоспектакль. Есть сопутствующие различные звуки, скрипы, хлопки, которые добавляют атмосферности.

Почему собственно я поставила только 7: собственно самим кадаврам в книге уделено очень мало внимания. В какой-то момент сюжет переходит в плоскость философии, рассуждений о семейных конфликтах и неурядицах главных героев, чем я была немного расстроена.

Не то, чтобы книга была о нас о всех, скорее — о нашем времени. Автор перенёс действие книги в недалёкое будущее, которое, по сути, проистекает из нашего нынешнего, сегодняшнего настоящего. Правда, в книге граница между Китаем и РФ проходит чуть ли не через центр Ростова, но, учитывая современные тенденции, чего только быть не может в ближайшую четверть века (не дай бог!) Книгу не читал (в сети текст не нашёл), а слушал аудиоверсию. Целый аудиоспектакль. Аудиоспектакль, сделанный замечательно. Да и сам текст неплох. Упоминание о книге встретил случайно, начал слушать, и она меня сразу же захватила. В первую очередь тем, что я неплохо знаком с географией и топологией мест, которые описываются в этой книге. А Пятигорск, одну из локаций романа, вообще исходил вдоль и поперёк на своих двоих, и не по одному разу. Описывается в книге юг России. «Бывшее» Черноземье (тут автор, кстати, ошибается. Ростовская область, Краснодарский, Ставропольский края в понятие «Черноземье», несмотря на то, что чернозём в них кое-где присутствует, не входят). Почему «бывшее»? Да потому, что в южных степях упомянутых выше областей и краёв стали появляться кадавры. Каменные изваяния, навроде скифских баб. Только кадаврам этим не полторы тысячи лет, на тысяча (как скифским бабам), а год-два. И похожи они на наших с вами современников, — детей. Так вот, эти кадавры засолили напрочь земли в тех краях. А солончаки, как известно, для хлебопашества непригодны. Кто они, эти кадавры? Что они? Откуда взялись? Для чего нужны? — на все эти вопросы пытается ответить бывшая наша, а ныне немецкая женщина-учёный. Она — уроженка этих мест. И именно ей её бывший научный руководитель поручает миссию: проехаться по югу России и собрать всю возможную информацию о кадаврах. В поездке ей помогает её брат. Хорошо бы было, чтобы прошлое само хоронило своих мертвецов. Но нет, не получается. Прошлое тянет к нам свои руки, напоминая о себе, не прощая, обвиняя, осуждая. Язык у автора очень хорош. Но в тексте, как мне показалось, присутствует ряд нестыковок, которые, я очень надеюсь, будут исправлены в последующих редакциях. В любом случае, я очень рад, что познакомился с новым для себя современным автором.

Кадавры очень любопытное явление.
В исторической справке понравилась мысль, что это нечто внеземное. Там был рассказ от женщины, которая предполагает, будто тот кто  создал их не видел ребёнка-человека и его одежду. А только по описанию мог творить.
После этой главы прям была воодушевлена и предвкушала чем же на самом деле являются эти самые аномалии. Ещё было упоминание, что их называют соляным пеньком, автор пытался сделать отсылку к жене Лота?
Вставки, научные статьи,  интервью и пересказы понравились и добавили своего антуража к повествованию.
Сильно за душу тронули истории о тех, кто в кадаврах видит своих детей потерянных или погибших.
Вообще, то что кадавры в виде детей отдельный психологический приём или способ давления на читателя. Дети - это всегда о будущем и прекрасном далёком завтра. А тут. Возможно, вот такая метафора на действительность.
Ведь по началу кадавров испугались: и правительство, и люди. Пытались просчитать и придумать чего от них ждать.  А потом свыклись. Смирились. Сжились. И тогда автор вместо слова кадавры предлагает подставить любое другое с чем мирится обычный люд. И книгу можно переименовать.
Не понравились слишком явные шпильки в сторону России. Хоть и у автора Россия иная. Всё равно резало и слух, и глаз в такие моменты.
История Даши и Матвея с их личными кадаврами пробрала до печёнки. И лишний раз хочется сказать: думайте о последствиях.
И самая соль, простите что о соли, кадавры.
Откуда они? Кто это или что это? Почему? Из-за чего? Ответ должен быть в конце. Но там открытый финал.
Не мой автор. Я не могу согласиться с его структурой повествования. Ощущение, что меня поманили мистикой и захватывающей историей, а на деле не дали ни мистики, ни захватывающего чтения. И финал открыт. Вот за финал обиднее всего. Я б согласилась на вариант: жили все долго и счастливо.
Или. Все умерли
P.s
И что с Дашей?
С миром, я так поняла, всё плохо.

Странная книга. Вроде фантастика. Местами драма, местами хоррор. Через всё повествование - либеральные лозунги и некие странные политические аллюзии.

Идея интересная: в России в 2000 году начали появляться фигуры мертвых детей. Просто как статуи, в разных местах. Убрать их не получается, с места не сдвинешь. Повредить (взорвать, разрушить) - лучше не надо, ибо фигуры выделяют соль и чем больше их люди трогают, тем больше солевые выбросы. Ну и дальше всё как полагается: сначала все испугались, потом все смирились, потом перестали обращать внимание, а особо впечатлительные даже основали некую религию и поклоняются странным скульптурам. Российские власти вдобавок запретили изучение явления и одна половина учёных сидит, а вторая половина в вынужденной эмиграции ( потому что ведь не бывает в такой "дикой" стране как Россия по-другому, это только на "просвещенном" Западе дышится легко и свободно и даже небо совсем другое, чище и демократичнее - сообщает автор нам из Тбилиси).

Наступает 2030 год. Кадавры существуют уже 30 лет, у народа стадия религии и привычки. Из-за солевых выбросов плодородные почвы испорчены, весь юг России зачах, обеднел и погружается в состояние а-ля 90-ые, часть территории вообще отдали Китаю. Даша, сотрудница института, возвращается на родину для проведения дополнительных исследований кадавров. Нанимают ее для этого китайцы, потому что, как мы помним, российским учёным исследования заппещены, а выбросы усиливаются и соль начала вредить почвам Европы и Китая. И я не успокоюсь: пока это было проблемой только России никто и не подорвался)))) Как знакомо, действительно. Даша путешествует с родным братом, у них непростые отношения, и некоторые моменты меня повергли в шок.

Понравилось: - хороший текст, легко и просто написано - полностью погружаешся в атмосферу дороги, маленьких и больших городов, заброшенных зданий - главы со свидетельствами очевидцев, научными статьями, описанием исследований и опытами, фольклором. Интересно читать о том, как то или иное явление отражается в разных сферах жизни. - финал (на удивление). Финал открытый, совсем, никаких вам объяснений, пояснений, ничего не понятно, НО - есть надежда. Надежда на то, что всё исправится, герои пойдут к психотерапевтам (им сильно надо), а кадавры останутся в прошлом....

Не понравилось - Россия в представлении автора - средоточие бедности, дикости и произвола силовиков. Люди тупенькие, недалёкие, бедные. Возмутил момент: Даша, главная героиня, собирает свидетельства очевидцев. И часто она это делает не за деньги, а люди просят ее об ответной услуги ( правда, хз какие там услуги она может людям дать в представлении автора, но ладно). И вот старушка попросила Дашу её сфотографировать, внимание! потому что у неё разбилось несколько лет назад зеркало и она не видела себя с тех пор!!! Вот прям серьезно? Старушки в России даже зеркала себе купить не могут? Всё настолько плохо?

- герои, вернее их поступки, как они спокойно с этими поступками живут и оправдывают себя. Ну это я был маленький, это я растерялась, это ретроградный Меркурий в Рыбах. Ощущение что им не за 40, а лет 15-16

- кто или что такое кадавры так и не объяснилось. У меня подозрение, что сам автор так и не придумал ничего конкретного по этому поводу и решил оставить как есть. Это нормально, и финал у меня всё таки в плюсах, но я больше люблю конкретику. Такой уж я человек))

Ну вот, плюс ещё одна новиночка на моей полке странных книг.  Алексей Поляринов и его "Кадавры". А ведь, читая рецензию, я ждала чего-то захватывающего.

Россия - матушка, что - то произошло и на её просторах, то там, то тут появились так называемые Кадавры - соляные застывшие фигуры мёртвых детей. Брат и сестра Матвей и Даша едут в экспедицию, чтобы собрать как можно больше информации о них, увидеть, как же "мёртвые" повлияли на жизнь живых.

Книга небольшая по объёму, но почему то чтение растянулось на несколько дней. Да, завязка сюжета была интересная, необычное явление, но автор почему-то начал уходить совсем в другую степь.

И вот уже ты начинаешь копашиться в" грязном" белье главных героев, рассматривать их гнилую натуру, что брат, что сестра одного поля ягоды... Потом вдруг автор начинает гнать на то, что жизнь в России - это один сплошной, беспросветный конец света. Ага, а вокруг все прямо цветёт... Видимо последние события в мире его так жахнули... Я в полном :))) честно.

Видела анонс его книги "Риф", переиздание, есть много хороших отзывов и теперь даже не знаю, стоит ли продолжать знакомство с автором. Может быть кто-то читал? Есть смысл?

Даша и Матвей – брат и сестра. Всю книгу они едут на машине по южным регионам России, исследуют настоящее и вспоминает свое прошлое.

В настоящем есть что исследовать. Несколько лет назад на юге стали появляться мертвые дети – кадавры. Они внезапно возникают в самых разных местах и стоят словно каменные, покрытые солью.

Сначала их все боялись. Потом пытались уничтожить: расстреливали, взрывали, поджигали. Но кадавры никуда не деваются – только выбросы их соли становятся все сильнее. А соль в свою очередь портит плодородные земли, оседает в домах и не поддается выведению. Ну и наконец все смирились и просто продолжили жить дальше: с кадаврами возле своих домов, бесплодной землей и солью по всей квартире.

И пока кто-то пытается уничтожить кадавров, другие понимают, что от них зависит их жизнь, и пытаются кадавров защитить: огораживают их заборами, ставят предупреждающие таблички. Даша, например, работает на исследовательский институт и кадавров изучает, чтобы понять, как спасти этот мир от экологической катастрофы. Но есть и другие люди. Те, кто видят в кадаврах лица своих детей.

О прошлом главных героев я вам не расскажу – вы обязаны узнать это сами. Но это ужасно, больно и в какой-то момент довело меня до слез. Там и равнодушие, и вина, и горе, и огромная душевная травма. И, конечно, это непосредственно связано с возникающими кадаврами.

Нужно ли говорить, что «Кадавры» – попытка Поляринова осмыслить наше настоящее и попробовать представить будущее? Каким оно может быть, когда люди смиряются с самым ужасным – мертвыми детьми? Как можно жить дальше, когда вот она, твоя вина, у тебя перед глазами, и никуда от нее не деться?

Да, жить можно, и привыкнуть можно ко всему. Как и к медленному концу света, который по мнению автора возникает не по щелчку пальцев, а долго, мучительно и всепоглощающе.

Отдельно хочу отметить, как хорошо Поляринову удаются эпизоды с описанием детства. Что в Центре тяжести, что в Кадаврах, читать о детстве сплошное удовольствие. Даже если оно совсем не радужное, а очень даже трагичное.

Депрессивная книга, не оставляющая надежды на светлое будущее. Но сильная и, как всегда, потрясающе написанная.

тгк: читаю, вникаю

Книга понравилась тем, что ее можно читать и как сюжетное произведение, с вот это поворотами и загадками (только нужно быть готовым что разгадок не будет), и как полностью аллегоричное повествование, где герои и сюжет это просто рамка и форма того, о чем эта книга на самом деле.

Для меня показатель того, что книга не прошла мимо, это то, что хочется о ней рассуждать, копаться, искать в ней смыслы и придумывать свои. У Поляринова до этого читала только "Риф" и для меня, к сожалению, это было образцово проходным произведением. Скорее всего, просто ожидала одного, получила другое. По сравнению с "Рифом" "Кадавры" дали мне гораздо больше (зато Риф подготовил к особенностям мистики и загадок Поляринова). Актуалочка, драмма, мистика и самое главное "что же хотел сказать автор". Кто эти кадавры? Я обычно сразу отхожу от прямого объяснения - что это потерянные, загубленных дети и будущее (страны, народа?) и хочу придумать что-то своё, типа оригинальное. Кадавры это наши ошибки. Они несут в себе трагические последствия, кто-то помнит о них, кто-то хочет забыть. Глобально ошибки сильных мира сего как и их последствия быстро становятся обыденностью с которой можно только смириться. Но попытки стереть память о них приведут только к большим разрушениям и трагедиям.

Странная штука. В этой истории нет завязки и нет развязки в плане «раскрытия всех карт». Ну, точнее все это есть, но не в том формате, который ты ждешь в начале книги. Когда речь заходит о загадочном явлении, необъяснимом с позиции науки и всего мира, где мы живем, кажется — ну, нам же должны объяснить, в чем его причина. Но... хрен нам всем на воротник. Почему возникли эти дети, по каким правилам они существуют, для чего — этого никто нам не скажет. Эта история вообще не о них. Она о двух родственниках — брате и сестре. И их взаимоотношениях. Именно они будут нам раскрываться в течение всей книги. Почему они относятся друг к другу так, как относятся. В чем причина кажущейся странной нелюбви, при этом что заставляет их держаться вместе.

И это, во многом перекликается с идеей всей книги. Внезапно, но появившиеся загадочные объекты... они стали привычными. Как стали привычными и другие вещи — практически аннексия Китая части территории России. Возникновение каких-то юредически непонятных образований (вроде как Россия, но при этом действуют законы Китая). И вот события в жизни героев — они тоже прямо скажем — крайне загадочные, непонятные, жутковатые... но при этом для героев они — привычные. Человек, сука такая, ко всему привыкает. Соль, которая убивает фермерское хозяйство — привыкнем, государственные законы все больше забирающие свобод — привыкнем, оставление в темноте наедине с трупом — привыкнем, огромный груз на совести — ну, вы поняли. Так же как и попытка государства решать проблемы: «а чего тут изучать — убирать надо». И к этому тоже все уже привыкли. Как многие уже отмечают, одна из основных мыслей этой книги — конец света уже наступил, но мы просто его не заметили.

Основную идею книги можно понять из аннотации - к концу света, если он не мгновенный, люди привыкают. К любым страшным событиям, которые сначала вселяют ужас и панику, человек адаптируется, и жизнь продолжается. Люди учатся жить дальше, даже если сначала казалось, что не получится.

Мысль неприятная, но думаю, что многие за последние годы постепенно и сами пришли к такой мысли.

Автор, конечно, не мог не включить сюда автобиографичные события, которые тяжело пережил сам, так что книга получилась настолько реалистичной, и иногда я ловила себя на мысли, что как будто читаю не художественную литературу, а его блог или заметки. Даже альтернативная история, которая показана в книге, хоть и гиперболизированная, но предпосылки к такому есть, и в это верится.

Что насчет впечатлений от книги, то я не могу сказать, что люблю современную русскую литературу, есть пара вещей, которые меня коробят почти в каждой книге, а также не дают насладиться «чтением литературы». Первое - это то, что персонажей делают "слишком". Если речь - то с матом, если манеры - то поголовно все хабалистые, поведение, - чтобы выставить самые негативные черты, если проблемы, то обязательно - тяжелое детство, утраты, озлобленность. Второе - остросоциальные темы, которые, понятное дело, волнуют авторов, но из-за которых чтение современных книг становится почти чтением новостной сводки. Это мое замечание немного нелогично, потому что и литература прошлого была в свое время остросоциальной или отражала происходившее в мире, но надо уметь встраивать свое мнение в полотно текста, умело обыгрывать, а не брать реальность, выкручивать ее на мрачный максимум, добавлять туда еще пригоршню своих обид и выдавать за что-то невероятное. А в итоге вместо того, чтобы довести очень увлекательную затравку истории до логичного конца, автор под события, которые сопутствовали написанию, как будто решил сделать книгу своим личным местом для сброса всех обид и негатива. Не получилось у него фантастики, максимум - это социально-психологическая драма, в которую добавили пару фантастичных моментов, чтобы завлечь читателя.

Каждый раз сталкиваясь с тем, что мне редко нравится РСЛ, мой интерес снова постоянно подталкивает к чтению популярных книг, и почти каждый раз этот опыт неудачный.