И название серии "Роковой детектив" и теги к книге убеждали, что стоит ожидать ретро-детективной истории. Однако была прочитана первая глава, вторая, половина книги... и все нет и нет детектива-то. Смерть есть, и горе в семье, куда пришла смерть есть, а где ж расследование? И только в последней, наверное четверти будут раскрыты тайны содеянных преступлений. Но расследования я так и не дождалась. И положа руку на сердце, уже не очень-то и хотела. Ретро тут больше, чем детектива, а сентиментального романа больше, чем расследования. «Все счастливые семьи похожи друг на друга, каждая несчастливая семья несчастлива по-своему», утверждал Толстой в Анне Карениной, и именно этот тезис лег в основу рассказа о двух очень непохожих семьях, отношения которых причудливейшим образом переплетены. Роковые тайны, бурлящие страсти, косность общества и общественная мораль - вот та подпитка, которая активно двигала сюжет. И хотя ни одного симпатичного мне героя я на страницах книги не встретила, а вот несчастных -множество, а уж порочных еще больше. Поразительно, но судьбы здешних женщин, не смотря на внешнюю несхожесть характеров и устремлений очень похожи. Они - игрушки, их внутренний мир никому не интересен сам по себе, лишь как удовлетворение чувств (пусть даже иногда благородных и возможно красивых)и желаний мужчин. Суровая действительность патриархального общества, о которое в осколки, в клочья были разбиты их жизни. Жестоко, больно, жизненно. Парадоксально, но лишь одна из этих там, с порочной и гадкой исковерканной душой, так хорошо адаптировалась к правилам игры, она можно сказать гнусный образчик изнанки такой общественной морали. Каждую из героинь ну точно куклу, передвигали, отдавали в угоду кому-то, не считаясь с ее личностью. Навязчивая и односторонняя привязанность, нежелание и неспособность к эмпатии и конечная несвобода исковеркают все то хорошее, что могло зародиться, поступи хоть кто-то из них не так. И каждая пошла своим путем. Одна, в попытке пойти против течения, сломалась, но не сама, помогли ей. Какой ж социум не будет кидаться насмерть заклевать отличившихся? Кто, как и почему - на страницах романа, все гораздо запутаннее, нежели я тут пересказываю, поверьте. Книга рассказывает больше историю человеческих страстей, которая привела к финальному преступлению, нежели предлагает детективную загадку с игрой в сыщика, раскрывающего на основе улик и логики преступника. Эта такая драма человеческой жизни, достаточно ярко поданная, чтобы не только не заскучать, но и захотеть дальше знакомится с циклом. Книга выходила под названием "Три княгини" и "Белый шиповник",

Каждый раз я надеюсь найти что-то приятное среди отечественных детективов. Тем более, что сейчас можно выбирать из достаточно широких временных рамок. Другое дело, что очень редко получается что-то любопытное. Вот и в этот раз меня ждало разочарование. Сколько раз уже говорила себе, что стоит обращать внимание на жанры. Вот и здесь в словосочетании "женский детектив" главным оказалось слово "женский", причем в худшей его интепретации. Вместо интересного детектива я получила слезовыжимательный любовный роман весьма невысокого качества. Пару раз я даже вспомнила знаменитые Петербургские трущобы . Только там все выглядело достаточно убедительно и глобально, а здесь мелко и нелепо, местами даже противно. И вот после очень длительной подробной розовосопливой части внезапно начинается детектив. На радость уже сил не хватает, но хоть какая-то смена декораций. Только до конца остается всего ничего, поэтому расследования как такового нет. Умный сыщик быстро расскажет, в чем было дело, раскроет хитро закрученную интригу (которая оказалась мне совершенно неинтересна), и дело на этом закончится. Обычно, даже если первая книга цикла у меня идет не слишком хорошо, я даю автору второй шанс. Но столкнуться еще раз с таким образцом женской прозы мне совершенно не хочется. Вокруг достаточно других книг, чтобы больше не колоться об этот кактус, простите, шиповник.

Давно книжные герои не вызывали таких бурных отрицательных эмоций. Причём, в этой книге почти все персонажи казались невменяемыми. Притом, что книга написана красивым стилем, сюжет динамичный и интересный, да и Санкт-Петербург эпохи 20 века показан исторично и колоритно. Я ждала ретро-детектив, а получила книгу о нездоровых отношениях, любовной зависимости и людях с явными психическими отклонениями. "Но как вы могли любить человека, который хотел убить вас, глубоко порочного, лицемерного, лживого, подлого? — Роев вскочил со своего места. — Любовь странная штука, Владимир Иванович. Вам ли не знать этого. Почему вы любили и прощали свою жену, неблагодарную, холодную, двуличную особу?" Название "Три княгини" не подходит к книге. У князя Верховского было две жены. Одна носила титул княгини тайно, другая явно. Его любимая женщина Надежда никогда не была княгиней. Другое название "Белый шиповник" больше подходит к книге. Не зря эпиграфом к книге служат слова из песни"Белый шиповник ". " И тут произошло нечто необыкновенное. Стоя с закрытыми глазами, Владимир Иванович почувствовал чудесные ароматы. Сладкий жасминовый запах, пронзительный черемухи, опьяняющий шиповника. Он открыл глаза. В палисадниках около домов мерцали нежные белые цветы, трепетали и манили его. Он испуганно оглянулся. Не может быть такого, ведь они цветут в разное время! Облако нежного аромата окутало Роева, проникая в самую глубь души. В это мгновение ему стало вдруг легко и покойно, боль отступила. Роев шагнул к ближайшему палисаднику и зарылся лицом в нежную плоть лепестков. Надя снова была с ним. Зачем Господь наказывает нас любовью?" Князь Евгений Верховский — редкостный негодяй. Ловелас, убийца, насильник, слабохарактерный лицемер. Но Надя Роева любила его больше жизни. Он соблазнил её, бросил беременную без средств к существованию, при этом ограбив. Ради любви к нему эгоистичная Надя сделала несчастным жениха и родителей. Но Владимир простил невесту, он не сказал ей ни слова упрёка, спас её жизнь и репутацию, воспитывал чужого ребёнка, как своего. Кого из этих мужчин должна любить и ценить Надя? По логике вещей второго. Но неблагодарная женщина сразу изменяет мужу, стоит появиться на горизонте бывшему любовнику. Отдельно хочется сказать про Татьяну Аркадьевну. Это хитрая, ловкая, расчётливая, циничная манипуляторша с явными психологическими проблемами. Её исповедь стала самым сильным местом романа. А Евгений оказался достойным племянником своей тётушки. " — В Надежде Васильевне имелось то, чего нет в вас, княжна. Искренность, естественность. Она была глубокий и прекрасный человек. И дело вовсе не во внешности, ее душа была прекрасна! — О, да! Я думаю, что понимаю вас! Когда мужчины рассуждают о прекрасной душе, то про себя они подразумевают грудь и бедра! — Ваш цинизм отвратителен! — вскричал Роев. — Зато я искренна и честна, точно как ваша бесценная супруга, дважды обманувшая вас! — ядовито парировала Верховская."