Луна съела мне мозг
Вот вы что представляете, когда вам обещают вампирскую семейную сагу с элементами космооперы и славянскими мотивами? У меня примерно так: Графиня Батори в кокошнике бьёт веретеном Графа Дракулу в кафтане и собольей шапке. На заднем плане сводной хор мавок и русалок водит печальный хоровод вокруг терема вертикального взлёта о трёх венцах. Звучит пафосный саундтрек.
А если серьёзно, интересный коктейль! Задумка необычная. А я в вечном поиске свежей крови, простите, хорошей вампирской литературы. Автор молодой и не особо известный. Но я дала книге и автору шанс. Зря. Итак, что я прочла?
- Вампиры. Формально, присутствуют. У нас есть непонятно как работающая раса лун, которые действительно пьют человеческую кровь. Никакого акцента на этом не делается. Скучно пьют. Без огонька. И ещё, до определённого момента взросления лунам пить кровь строжайше запрещено. Все плюют на запрет. Никто не наказан. На этом с вампирами всё. Кто-то уныло хлюпает гемоглобином в кадре, но чаще за его пределами.
- Семейная сага. Интересно, автор вообще знает, что термин предполагает подробный рассказ о судьбах нескольких поколений семьи, подробно прописанные характеры, психологизм? У автора есть только горстка невнятно прописанных пубертатных персонажей, каждый из которых сведён к какой –то одной черте характера: этот вспыльчивый, та – добрая, другая – гордая красотка. Родителей этих картонок нам толком так и не покажут. Вывалят короткую справку в конце. Семейная сага в этой истории так же хороша, как и вампиры.
- Космоопера. С ней-то всё нормально? Нет, конечно. Весь космос состоит в том, что героев зовут так же, как планеты и спутники Солнечной Системы. Как же у меня мозг трещал от всех этих «Марс не мог вынести», «Земля расплакалась».
- Славянские мотивы. А их там нет! Ошибка автора первоначального анонса. Есть салат из римской и греческой мифологии. Любовные линии, взятые с потолка.
Но больше всего в этом шедевре авторской матчасти, глупой, избыточной, нелогичной. Мешающей воспринимать сюжет, который кончится…ничем.
Примеры авторского миростроения:
- Мир, в котором происходит действие романа, безымянный. Может быть, это Земля после катастрофы, и вот же у нас Земля, всё время плачет. А как называется мир? А не важно.
- У животных нет никакой иерархии. Ни у каких. Никакой. Понятно вам? Иерархия есть только у лун. И они об неё страдают, бедняжки. Как же мне (не) интересно!
- Хищники охотятся только на других хищников. Травоядные сами по себе. Зачем-то. Возможно, их едят луны… Но, постойте, не едят. Луны же хищные!
- Олени! Олени - это важно! Есть олени водные и сухопутные. Это разные олени, ясно читатель?! Олени постоянно упоминаются в сюжете, но никак на него не влияют. Их даже не едят. Травоядные же.
У автора для нас есть две страницы перечня растений и животных, которых мы даже не встретим в сюжете, но нет ни одного описания интерьера или костюма. Мир сыплется. Его нет. Хоть автор неумело сыплет своей очень важной матчастью. На фоне монструозного авторского лора в муках умирает сюжет как-бы о любви и как бы о тайнах прошлого.
10 понравилось
