Цикл этот уже давно висел в више, продолжительное время видела появление новых частей и вот, наконец, добралась. И... разочарована. Потому что понимаю, что совсем нет желания знакомиться и дальше с главной героиней, не вызвали во мне отклика ее злоключения. Возможно потому, что ее поступки порой вызывали недоумение. Итак, наша героиня, вернувшись однажды с детьми домой, обнаружила, что в ее гараж врезался нетрезвый водитель. Но трагедия была иная. Разбитая стена гаража открыла страшное содержимое внутри. Внутри гаража, внутри семьи, внутри мужа. Мужа, который на протяжении многих лет убивал и расчленял женщин. После суда ее начинают преследовать, угрожать ей и детям, считая ее пособницей и соучастницей преступлений мужа. Она скрывается в новых городах, под новыми именами, доверившись одному из тех, кто и начал против нее крестовый поход. И тут вот хочется спросить - тетя, ты в своем уме? Он же был в первых рядах среди угрожавших твоей жизни и спокойствию. Ты знать не знаешь кто он, какие цели преследует, почему вдруг решил стать помощником и ты доверяешь ему свою жизнь и жизни своих детей?? Вернемся к мужу. Страшный он лишь в ее голове, ну или автор не смогла создать действительно страшного персонажа. Удивительно то, что все его немалые сбережения у жены (нашла она их случайно), а он, сидя в камере - одиночке на пожизненном, умудряется отслеживать каждый ее шаг. Или она плохо прячется, или он всесильный Копперфильд, умеющий видеть сквозь стены на дальние расстояния. А еще тетю постоянно преследуют параноидальные мысли, но при этом ее почему - то не напрягла пропажа телефона у сына. И как - то уж слишком сильно верует она в сигнализацию, установленную в доме. Наивный параноик - это, конечно, сильно... Сюжет книги мог бы выстрелить своей незаезженностью, но абсолютно нелогичные поступки героини не вызывают желания читать цикл дальше. Может когда - нибудь однажды, лет так через много... но вряд ли.

Перед нами типичная идеальная американская домохозяйка ухаживающая за домом и двумя детьми, в то время, как муж зарабатывает на пристойный уровень жизни. В свободное время супруг уходит в гараж, отдавая себя всего своему хобби - столярному делу, как думала героиня.

Удачное (не для героини) стечение обстоятельств раскрывает новые, весьма кровавые, подробности хобби Мэла, после которых жизнь все семьи рушится.

Эта история о том, какого жить в постоянной погоне от преследователей, чьих лиц ты не знаешь. О том, каким агрессивным может быть общество по отношению к человеку, который на самом деле за всю свою жизнь никому не навредил.

О троллях и сталкерах, питающихся человеческим страхом и болью.

О детях и стремлении к нормальной оседлой жизни, которая тебе не доступна из простых соображений безопасности в прогрессивном 21 веке, когда даже фотография в социальной сети способна подвернуть опасности.

История написана от первого лица и иногда автор настолько старался усилить накал, путем демонстрации читателю параноидальных мыслей главной героини, что со временем начинает повторяться. Иногда это раздражало, но история имеет довольно динамичное развитие, чтобы не обращать на это внимания.

Динамичный, захватывающий и остросоциальный триллер, неоднозначная и провокационная книга, особенно в современном мире.

Можно понять и жертв, и родственников жертв, и родственников преступников, но с некоторыми ОГОВОРКАМИ:

Во-первых, за преступление всегда должен отвечать только тот, кто его совершил.

Во-вторых, дети не отвечают за грехи отцов.

В-третьих, каждый имеет право на неприкосновенность частной (личной) жизни.

В-четвертых (это уже мое личное убеждение): за убийство может быть только одна мера наказания - СМЕРТНАЯ КАЗНЬ. Лишил человека жизни - лишат жизни тебя (таким же изощренным способом, мучал и пытал своих жертв - отмучают и запытают тебя - как у Стивена Кинга, тот жуткий эпизод с электрическим стулом и запахом паленой кожи). Все справедливо.

А теперь о книге. Муж Джины оказался серийным маньяком-убийцей. Она об этом НЕ ЗНАЛА (?!). Он притаскивал к ним в дом жертв (молодых девушек и женщин), пытал их в своем гараже-мастерской, а она НЕ ЗНАЛА. Сложно мне в это поверить. Она не то что не знала. она не хотела замечать. Муж с ней время не проводил, она всегда возилась с детьми сама. В муже ей нравилось только одно: банковская карточка, а иначе как объяснить тот факт, что она вообще не интересовалась жизнью своего супруга? Она потом кстати признается, что вышла замуж чуть ли не из безнадежности: она была и не красивой и не особо умной, он первый кто вообще начал за ней ухаживать, она растаяла и радостно побежала за него замуж (даже ее мать после всего замечает: "Дочка, это ведь ты так хотела за него замуж".). Она не из типичных жертв насилия, потому что к ней, по ее собственным словам, муж особого насилия не применял. Только душил проводом во время секса (ей было это неприятно, она не была поклонницей БДСМ), а так ничего, все нормально, по ее словам. Да дело-то в том, что совсем НЕНОРМАЛЬНО. Она продолжала с ним жить - а что, так ведь удобно быть замужней, муж деньги дает, в глазах окружающих она идеальная жена и у них идеальная семья. Ладно, что она совсем не думала о себе, была такой послушной овцой, но зачем она подвергала угрозе жизни детей? Он ведь мог причинить зло и им? А потом, когда им пришлось колесить по всей стране, скрываясь от злобных троллей и преследователей (мне эта книга кстати напомнила классный сериал "Последователи" - там схожий сюжет), она думала о них? Она меняла им имена, как и себе (скоро у них начнется раздвоение личностей, у этих бедняжек), почему было не оставить их с бабушкой или поместить в закрытый интернат с проживанием? В своих фантазиях она представляет себя этакой Ларой Крофт или по меньшей мере Солдат Джейн, а в реальности - та же затравленная мышка, бегающая туда-сюда и все так же тающая от одного вида мужчины.

Эпизод с Сэмом - это вообще нечто. Она знакома с мужчиной несколько дней, влюбляется в него, уезжает на день в другой город, и просит его посидеть с ее детьми. И просит его ПРИНЕСТИ С СОБОЙ ПИСТОЛЕТ (?!?!!!!) У нее двое несовершеннолетних детей. она оставляет их с незнакомым мужиком и просит его принести пистолет. А если бы он что-нибудь сделал с ее детьми? Это ж какой надо быть нимфоманкой, чтобы так рисковать жизнью детей?

Еще про ее якобы независимость посмешил один момент. Она на каждом шагу заявляет, что никак не связана с бывшим мужем (что-то быстро любовь кончилась, когда он оказался в тюрьме, а как же клятвы в верности при заключении брака?), что она независимая и сильная женщина. И что же делает эта сильная и независимая женщина? Спокойно тратит его денежки, которые она обнаружила после его ареста, в секретной ячейке. Она могла бы потратить эти деньги на благотворительность, на помощь семьям тем убитым женщинам, наверняка, у них тоже остались дети или престарелые родители. Нет, она ТРАТИТ ЭТИ ДЕНЬГИ НА СЕБЯ. Она еще и двуличная.

Расследование интересное. так как интересно кто охотится за этой дурой. Развязка глупая, как и сама героиня (ну так что ж от нее еще ожидать), но в конце она снова встает в позу типа сильной женщины.

То, что она якобы не замечала. что творит ее муж, это, конечно, странно. Но она еще более ужасная мать, истеричка с паранойей, тающая от всех мужиков. Вот детей жалко. И с отцом им не повезло, и с матерью...

4/5, поучительная книжка. Бумеранг, он такой. Всегда вернется и шибанет, чтоб мало не показалось.