Отзывы о книге Дракула

Обычно, редко остаюсь в восторге от экранизации каких-нибудь книг, так как режиссеры и сценаристы умудряются выкинуть почти все события из сюжета и оставить только сцены любви или экшена. К книге приступила уже посмотрев тучу экранизаций по Дракуле, по вампирам и подобному. И если честно, осталась глубоко разочарованной. Сюжета как такого мало, Ван Хельсинг какой-то картонный и неинтересный, но больше всего бесило, что во всей книге мужчины относились к девушкам\женщинам как к существу едва умнее собаки и для которого "большое" достижение научиться печатать, что автоматически возводило девушку в ранг какая "молодец и умница". С одной стороны я понимаю, что книга написана в то время, когда примерно так и было, но постоянно натыкаться на такое снисхождение к девушкам откровенно раздражает. Да и обе главные героини в книге показаны просто милыми девушками, которые не в состоянии что-то понять, их постоянно надо спасать, ну а сами они просто милое приложение к мужу\жениху. Оценку поставила только за идею, остальное не понравилось от слова совсем.

Популярный классический роман о самом главном вампире наконец прочитан. Не сказать, что мне не понравилось, но я ожидала немного другого. Мне казалось, книга по-страшнее будет. Роман написан в форме дневников. Дракула тут представлен как исчадие Ада, без проблесков какой-либо человечности, в отличие от "сумеречных Калленов")) Повествование вышло нудным и затянутым, спасает только общая атмосфера. И ещё, мне не хватило концовки... Её как-то совсем скомкали, привычного противостояния добра и зла не вышло... В целом читать книгу стоит хотя бы потому, что она дала миру сам жанр ужасов, основанных на реальных легендах.

Про Дракулу до этой книги не знала ничего, кроме того, что он вампир и что у него был реальный прототип. Тема вампиров в литературе и кинематографе вообще мимо меня прошла, поэтому никаких представлений о том, что мне предстоит прочитать у меня не было. Да и сподвигло меня к этому только то, что оказывается роман, составлен из писем и дневников, а мимо такого я спокойно пройти не могу. Далее спойлеры (если в отношении Дракулы для кого-то ещё таковые имеются). Роман будто разделён на две части. До заколачивания кола в сердце Люси всё вроде бы читабельно и более-менее логично. Только почему-то постоянно светит полная луна, совершенно наплевав на лунные фазы. Стиль повествования и описания вполне ложатся на душу, читать приятно. Есть, конечно, несостыковки. Например, непонятно, как Джонатан выбрался из замка, видимо автору так и не удалось придумать логичное решение этой проблемы, но в целом чтение увлекательное. С окончательной смертью Люси смысл в романе также начинает потихонечку умирать. Может я читала невнимательно, но мне совершенно непонятно, почему граф в своём замке днём спал в гробу, а тут вдруг начинает шастать по Лондону. Персонажи совсем уж переполняются пафосом и высокоречием, начинают то и дело плакать, сильно напрашиваясь на главные роли в индийский фильм. Дальнейшие нелепости, думаю, описывать смысла нет, их итак в избытке нашли другие авторы рецензий. Почему же так прекрасно начавшийся роман скатился в итоге до такого скучного и нелогичного чтива? Кажется мне, что Брэм Стокер испугался того Дракулу, которого начал описывать в самом начале. Очень уж сильный и могущественный образ получился, и автору не удалось придумать, как же с таким вампиром можно справиться. Потому Стокер искусственно попытался статус графа понизить, приписывая ему внезапно «детский ум» и прочие глупости. Но ведь так и просится в конце масштабная битва, и уж если его не победили бы графа, то отпустили бы с миром в туман. В итоге задумка впечатляет, но для её осуществления не хватило смелости, а жаль.