Отзывы о книге Нейромант

Уильям Гибсон «Нейромант»

Залезла я в киберпанк, вроде бы зашло. Решила - нужно с отцом-основателем жанра познакомиться. 

И вот тут что-то пошло не так. Я из этой книги постоянно выпадала. Мне не хватало сносок, пояснений, даже наверное каких-то описаний.

И хотелось убавить количество наркоты и секса. 

Вообще, мне показалось, что это направление литературы считает, что без наркотиков в будущим никуда. И как-то немножко это меня коробит. 

Не знаю чего я ждала от «Нейроманта». Но получила… что-то. 

И если в углероде для меня все сошлось, то тут я книгу натурально мучала, а она мучила меня.

Дальше читать не планирую. Вернусь лучше к мистеру Ковачу 

Со мной всегда происходят странные истории. Эта не стала исключением...

Как-то я увидел в stories у знакомой вопрос: «Какую книгу в жанре киберпанк вы посоветовали бы прочитать?» Сам я в литературных проявлениях этого жанра ни черта не соображаю. Но давать советы нестерпимо хочется. Поэтому я загуглил, и почти на каждом сайте в топе рейтингов обнаружил книгу с загадочным названием «Нейромант». Аннотация заинтересовала. Тогда я подумал, что наверное будет правильно прочитать ее самому прежде чем рекомендовать другим.

Вчера дочитал. Без ложной эйфории могу сказать: это одна из лучших книг, что встретились мне за последние годы. Я долгое время уперто поглощал произведения модернистов, которым, строго говоря, плевать – скучно читателю или интересно, и, похоже, наелся. Роман Гибсона стал глотком свежего воздуха.

Ему, в общем-то, тоже до лампочки комфорт читателя. «Нейромант» написан так, будто ты знаешь всё и вся об описываемом мире. Иногда мне приходилось по несколько раз перечитывать отдельные отрывки, дабы хотя бы в малой мере понять смысл. Но делать это было интересно и желание бросить чтение из-за «сложности» ни разу не возникло. Такова проза Гибсона: одновременно «вещь в себе» и соблазнительно-загадочная, готовая к расшифровке шарада.

Язык у этого канадца замечательный. Ничего лишнего, эпитеты точные и богатые. Он будто разработал самостоятельную стилистику, которая бы максимально ясно передавала атмосферу киберпанк-вселенной. Я местами безбожно ревновал: как ему удается в один абзац затолкать описание обстановки, мизансцену и здесь же двумя-тремя фразами передать чувства героев. Определенно есть чему поучиться. И конечно главное: за всеми описаниями симстимов, компьютерных дек, за брызгами неона, голографичной матрицей и защитным «льдом» антивирусных программ угадывается настоящая Поэзия. Местами было грустно до чертиков, местами казалось, что ты вообще остался один на всём белом свете, и ночью глядишь на иероглифы рекламных вывесок из-за стены дождя, сидя на подоконнике своей квартиры. Сто какой-то этаж, небоскреб, позади царапает воздух glitch-hop... Полная изоляция.

Сюжет пересказывать не стану. Для тех, кто знаком с эстетикой киберпанка, многое в мире Гибсона будет знакомо. Вместе с тем, сложность и глубина его замысла потрясают. У меня все не укладывается в голове, как этот щуплый очкарик, который ни аза не знал о программировании, умудрился заварить такую кашу. Удивительно. Кстати, именно он предрек появление всемирной паутины и впервые использовал понятие киберпространства. Он же вдохновил сестробратьев Вачовски на создание «Матрицы» (в фильме полно референсов). Большая умница, что и говорить. Рекомендую к прочтению.

Теперь о «странности»...

Вчера я дочитал «Нейроманта». А сегодня один из моих друзей, который живет примерно в 10 тысячах километров от меня, написал мне в Контакт, с просьбой занять ему 500 рублей. Я прикинул, что у него – ночь, а, стало быть, вполне вероятны возлияния, скверное планирование бюджета, последующая телепортация на темную-темную улицу без гроша в кармане в состоянии притупленной самоидентификации. До дома далеко, таксисты катают сугубо за деньги и т.п. В общем, я ему тут же закинул деньги на Webmoney, прокомментировал что-то касательно нашего прошлого разговора о кино и продолжил работать. Примерно через 15 минут он снова написал...

- Короче, Вань, я не твой друг Z... Я даже не знаю кто он. Я – программист и хакер. Провожу социальное исследование для дипломной работы. Сейчас я переведу обратно твои деньги. Впредь будь осторожен. Лучше задай человеку контрольный вопрос или свяжись по телефону. - Капец. Вот это история. Я только вчера дочитал «Нейроманта» Гибсона. Уже сутки под впечатлением. Все мысли о хакерах, матрице и искусственном разуме, и тут – Ты. - ...Правда удивительно. Бывает же. - Удачи тебе в исследовании, друг. - Спасибо большое. Сейчас я удалю всю нашу переписку. Z лучше не говорить, чтобы не переживал. Всего тебе самого. Больше не увидимся. - Пока, Нейромант)) - Пока ;)

Деньги он перевел. Ирония в том, что еще не зная, что это не мой друг Z, я написал в комментарии к переводу имя главного хакера из романа Гибсона.

Такая вот история.

Книга вызвала смешанные чувства. После "Квантового вора" Ханну Райаниеми я наивно полагала, что киберпанк мне больше не страшен, ан поди-ка ж ты... С одной стороны я оценила новаторские для своего времени идеи, необычные мир, затейливые перипетии сюжета и маргинальных героев с исковерканными жизнями. С другой стороны все происходящее казалось мне довольно скучным и крайне непонятным. Борьба искусственных интеллектов и намеки на власть космического разума сулили нечто эпохального масштаба, но конц романа ясно показывает, что, в сущности, ничего в том мире не изменилось, а тогда ради чего был весь этот сыр-бор?.. Происходящее в романе не трогало меня, как просмотр рекламного ролика сквозь мутное стекло. Хотя экранизация этого произведения могла бы получиться очень даже неплохой. Вероятно, проблема здесь во мне, и киберпанк - просто не мой жанр, но другим читателям я рекомендовала бы отнестись к книге с осторожностью и без завышенных ожиданий.

Я не истый написатель рецензий, и совершенно не горю желанием поделиться со всем миром (ну или с несколькими счастливцами с лайвлиба) своим исключительно авторитетным мнением. Писала рецензии только в рамках игр!

И вот первое исключение. И, черт побери, я также не люблю мусорить на улице, добавлять в почву химикаты , ругаться и отравлять жизнь окружающим. И вот я сама себе противоречу. Возможно, я вступила на путь зла. Кто знает? Может, это первая ласточка (или ворона...)

В общем, коротко о главном: мне не понравилось!

Я не нежный цветочек, я бы даже назвала себя дитём хаоса и беспорядка. И книга - сущее воплощение хаоса и беспорядка. Она настолько "разит" духом видеоигр, что даже ее достоинства не перекрывают это. Возвращаясь к теме видеоигр, что я имею ввиду: очень сексуальные девушки, очень воинственные с очень узкими талиями и очень пышными формами. Главный герой, воплощающий собой Героя, на которого ведутся по непонятным причинам эти самые девушки, ничем особенным не отличающийся, но почему-то безумно важный. Почему он такой особенный и важный НЕ РАСКРЫВАЕТСЯ. А я до конца дочитала!

Прекращаю плеваться и обращу свой взор на достоинство(а). Идея! Идея, которая дала начало Матрице. За одно это я могла бы носить цветы к пьедесталу Гибсона минимум раз в году. Умение погружать тебя в свой мир. Ты словно бы действительно попадаешь в книгу и становишься участником событий. Видишь грязь, песок, море, солнце, прогорклые улицы, подворотни, иллюзии и оксюмороны. Но к сожалению, не то чтобы горишь желанием подружиться с кем бы то ни было! Взвесив "-" и "+" отдаю книге 5/10. Нейтральную оценку заслужила. Хотя отзыв глубоко не очень нейтрален!

Насколько я помню, а помню довольно плохо, уж очень странный день сегодня, из головы все выветривается, это мой первый роман в жанре киберпанк. "Нейромант" является, так скажем, классикой своего жанра, классикой, которая явно не впечатляет. И так, на сцене зажёгся свет и мы видим Кейса, в прошлом в фрилансера, который специализируется на взломе систем защиты информации. Живет впроголодь, ну почти, да и вообще влачит жалкое существование в трущобах городка. Но гг у нас зарвавшийся пацаненок, поэтому и не повезло ему однажды, теперь он не может нормально выйти в сеть, которая в его мире скорее на матрицу похожа. Короче, грусть печаль, особенно если учесть, что книга читается довольно тяжело, что для развлекательной литературы убийственно. Конец вообще банален до невозможности и если честно я ждала гораздо большего.

к ISBN: 978-5-389-08793-4: редактировали-редактировали, а перевод всё мёртвый. Вот и вышло прочитать, токма что бы вторить о том каааакая это классика. На деле же 2 скучнейших дня с книгой. Удовольствие по Мазоху. Посмотрел самиздатовский перевод - он лучше. Но сил его тронуть не осталось. Подумалось, что и Лем может не так плох в своих описаниях Эдэма или Соляриса... Тщательно надо высматривать переводы произведений о столь щепетильных вопросах, как воображариум. По тексту - обыденная приключенческая история по мотивам единственного, но экспотенциально повторяемого Вальтера Скотта. Множество слов, значение которых не известно автору. Описания из них строятся соответствующие. Рядовая фантастика эпохи китч. Книгу продаю. Это как приговор. Чем, хуже книга, тем дороже буду выставлять - закладывается % за трату времени.