Такая прекрасная и лёгкая сказка о людях, которым не суждено быть вместе.
Сказка не в плохом смысле слова, а совсем наоборот. Любовь в «Асе» такая невесомая, такая юная и идеальная. С эмоциональными всплесками, с несправедливость и со страданиями.
Тургенев для меня всегда отличался от своих современников. Он совсем другой. В его текстах нет лишних оборотов или ненужных подробностей. Они лаконичны, но в то же время глубоки.
С «Асей» происходит ровно то же. Всё чётко и по делу. Мы знаем проблемы главных героев, мы знаем их переживания. И совсем неважно, какие у них соседи, какой хлеб они едят или как часто читают. Но мы знаем о чувствах и об обстоятельствах, заставляющих их принять определённые решения.
И за это я люблю Тургенева. Эта его Асина любовь бьёт в самое сердце, а сам Иван Сергеевич безжалостно лишает нас «воды» и ненужных подробностей. Мы никогда не узнаем, что же стало с героями, сведёт ли их судьба в один город, но мы получаем огромное удовольствие в моменте. Спасибо ему за это, не каждому автору дан такой талант. И спасибо ему за ту самую тургеневскую девушку, которая достойна, чтобы в неё влюблялись.
Из многочисленных произведений Тургенева, которые я сумела прочитать, Ася осталась самой непонятой
Более того, иногда я даже испытывала некое отчуждение и полное нежелание читать ее (если можно сказать, даже какую-то брезгливую неприязнь)
По сравнению с тем же Дворянским гнездом, которое я прочитала до Аси, эта повесть у меня не вызвала таких эмоций: все казалось каким-то притянутым, каким-то нелепым, каким-то нелепым..
Все постоянно смущались, замалчивали, винили других, а не себя. Ну как, все..ГГ разве что
Он мне больше всех и не понравился
Ася казалась какой-то неестественной. Вся ее "дикость" и "молодость" будто были бы результатом скорее трудов, чем естественного состояния
Но не мгу поставить оценку ниже - все таки, написано хорошо, очень даже. Да и Тургенева я люблю - рука не подымается
Тяжело мне далась эта повесть, до середины где-то очень медленно шла, потом втянулась. Да, сначала было скучновато – вообще ничего не происходит, одни описания, очень слащавые.
Первое впечатление – это ответ на постоянное нытьё разных дефачек в соцсетях, что вот раньше сплошные орлы и рыцари были, не то что сейчас, инфантилы какие-то. В позапрошлом веке слабых юношей тоже хватало с избытком. Два ярких представителя в повести – глав герой и его знакомый Ипполит Сидорыч.
Поскольку с самого начала было ясно, что свадьбы хеппиэнда не будет, иначе с чего бы герой стенал о зря прошедшей жизни, когда читала об отношениях Санина и Джеммы, очень тревожилась за эту семью – на дворе девятнадцатый век, дела у них идут так себе, опереться им фактически не на кого, а тут появился Санин, много наобещал и сбежал.
Да, может слабый юноша не мог противостоять опытной хищнице. Но ведь они ровесники, им обоим по 22. И поскольку он сумел нажить состояние к 52 годам, значит совсем уж бестолковым он не был (не то что герои Вишнёвого сада). Но может, Марья и наврала, с десяток себе скинула. Она ведь и дела вести обучена, и головы кружить умеет. Когда успела, спрашивается.
Можно сказать, что Джемме повезло – она избавилась последовательно от двух никудышних мужчин. И кажется, её жизнь сложилась удачно, невзирая на горький опыт в юности.
Так получилось, что почти всего Тургенева я прочитал еще в школьные годы, а о "Вешних водах" только слышал. И вот попалась мне аудиокнига. С каким удовольствием я ее слушал, наслаждаясь не только поворотами сюжета, но и музыкой тургеневского слога. По-моему, это одна из самых романтических повестей писателя.
Ася, Анна, Галатея, хамелеон, дичок. И это все она - главная героиня.
Эта девушка сущий порох, «у нее ни одно чувство не бывает вполовину».
Эта девушка с крыльями, да вот лететь ей некуда.
И любовь ее – чистая, честная, открытая.
Нет. Нам не понять. В наше время так не любят. В наше время так не говорят о любви. И это печально.
А ведь это чудесно…
Высокий и возвышенный слог, странный для нас, но бесконечно прекрасный и неповторимый.
Роман (или он позиционируется как повесть?) Тургенева можно разделить на две части и даже назвать их «Джемма» и «Мария Николаевна». Они показались мне удивительно разными и даже как будто отличающимися друг от друга по стилю.
Первая часть, про влюблённость в юную итальяночку, удивила – она словно была написана не Тургеневым, а неким забытым, но популярным автором того времени, специализировавшимся на легковесных сантиментальных сочинениях; только иногда, при описании природы, прорывалось что-то красивое, а так шло ужасно стандартное повествование, где романтизм неудержимо буйствовал. Только иностранные фразочки и вызывали любопытство, а так думалось: ну и зачем всё это читать?
Когда пришла «Мария Николаевна», она создала интерес, как своим психологическим обликом, так и полной переменой атмосферы и стиля: повесть стала гуще, вывереннее, слог красивее, г-н Санин был выставлен автором как слабый человек, ну и соответственно последовал туда, куда ведут свобода, деньги и власть. У повести (романа) могла быть и третья часть, что-то вроде «Под Марией Николаевной»; автор не стал писать её, верно или нет, а занялся подведением итогов и ещё одной демонстрацией милого характера Джеммы. Кульминация, с острым запахом классики, сделала своё дело, и нам остаётся лишь гадать, как Санин мог жить в браке с франкфуртским хозяйством. Как-то не видится он в образе хозяина магазинчика, из которого он, вероятно, окружённый выводком детей, никуда бы уже и не вышел.
А выйти хочется. И в первой части, и во второй нам предлагается сцена свободного дня на природе, со «школьничеством» и брызгами луж. В первом случае эту сцену наш герой делит с мальчуганом Эмилем (который, кстати говоря, сочканул с работы!), во второй, конечно же, верховодит Мария Николаевна, и начинается гроза, как в оперетте средней руки. Может, женщина и искала кого-то, кто сможет возобладать над ней и показать ей более сильную волю и характер? Но Санин затем влечёт бессмысленное существование и только во Франкфурте читает какую-то серьёзную литературу. Он даже Рудиным уже не станет. Зато при деньгах, вешние воды намыли.
Интересная повесть, но я почему-то ожидала большего. Мне показалось, что другие прочитанные мной произведениях Тургенева (причем все они написаны раньше -- "Ася," "Первая любовь", "Отцы и дети", "Муму") гармоничнее что ли, более естественные.
В начале повесть отдавала какой-то жуткой сентиментальностью. Русский дворянин Санин 22 лет случайно довольно профессионально спасает потерявшего сознание брата прекрасной итальянки Джеммы, дочери хозяйки кондитерской. И буквально в несколько дней успевает поучаствовать в дуэли с офицером-хулиганом, который повел себя по-хамски с Джеммой, неожиданно для себя отбить Джемму у ее жениха, влюбиться в Джемму по уши и сделать ей предложение. И то, что Джемма совсем не дворянских кровей его ни разу не смущает, никаких предрассудков. Брат Джеммы, подросток, ведет себя очень странно для мальчика. Он не просто восхищен Саниным и ходит за ним чуть не постоянным хвостом, он почти боготворит Санина и всё время норовит поцеловать его. Как-то слишком много нежностей. При этом в описаниях героев и их поступков часто прослеживается комичность, ирония и др. В общем, у меня возник диссонанс между обилием ироничных фраз и излишней мелодраматичностью (охи-ахи-слезы), как будто Тургенев что-то пародирует.
Вторая часть мне уже показалось куда более натуральной. Санин случайно встретил своего приятеля детства Полозова, у которого очень богатая жена. И эта дама, похоже, коллекционирует свои любовные победы. Причем, чем труднее соблазнить мужчину, тем более это ее заводит, похоже. С Саниным эта поистине роковая женщина справляется всего за 2 дня. И за этим процессом соблазнения уже очень интересно наблюдать и здесь намеков на пародию уже нет никаких. Однако Тургенев в этой части как будто считает своего читателя недалеким и поэтому разжевывает довольно регулярно, что Санин -- человек слабый, а слабые люди ведут себя так-то, придумывает себе такие-то оправдания. Однако по первой части Санин совсем не кажется слабым, а тут вдруг сразу стал, и чтобы мы зря не заблуждались, автор это заботливо выложил.
Ну и в конце мне совсем не понятно, с чего бы через 30 лет Санину понадобилось ехать снова во Франкфурт, мало ли какие воспоминания на него нахлынули, неужели он впервые вспомнил этот эпизод своей юности? Этот поезд давно ушел. Интересно, какую бы кашу он заварил, если бы Джемма всё еще жила во Франкфурте? Такое впечатление, что конец повести именно такой, чтобы просто рассказать читателю, как сложилась после описанных событий судьба Джеммы и ее семьи.
В целом, это интересная история и в чем-то очень даже жизненная, но мне не очень понравилось, как Тургенев ее рассказал. Слушала аудиокнигу в исполнении Владимира Левашева, которое мне понравилось, но, возможно, мое мнение весьма существенно преломилось от его прочтения.
Случился у меня тургеневский запой. Собиралась читать только «Первую любовь», но в сборнике оказался заинтересовавший меня названием «Фауст», и еще «Ася», которую со школьных времен я не помнила совершенно, и решила перечитать. И вот читаю я третий рассказ подряд и начинаю понимать (надеюсь), кто же такая «тургеневская девушка», потому что в свое время на уроке литературы, видимо, прохлопала ушами, да и не задумывалась никогда над этим, так как особо не интересовалась.
Типажи всех трех девушек очень похожи. Тонкочувствующие натуры, бросающиеся в омут чувств с головой, что в итоге их и губит. Асе, правда, «повезло», в отличие от других героинь, она «всего лишь» слегла с лихорадкой. Мне в этот момент вспомнился один глупенький подростковый романчик, который я читала лет в 12-13, где у главной героини от душевных переживаний тоже поднялась высокая температура. Тогда я не поверила, что такое бывает. Вроде бы ситуации похожи, но в Асе нет той натужности и неправдоподобности, которая была в героине того произведения. Там подобный прием был использован исключительно для нагнетания драмы, потому что не было конфликта, героиня, не разобравшись в ситуации, накрутила себя и слегла с температурой. Наверное, поэтому даже для 12-летнего подростка это смотрелось неправдоподобно. А у Тургенева Ася живая, со своей предысторией, объясняющей ее противоречивое поведение и характер. У нее есть конфликт внутри нее самой, и обусловлен он обстоятельствами ее рождения. В Асины чувства, в нее саму я верю.
Но, видимо, мой эмоциональный диапазон колеблется где-то между поленом и гранитной плитой, потому что Асе я сочувствую скорее потому, что она слишком молода и неопытна. Я понимаю, почему она так себя ведет, но воспринимаю её как эмоционально незрелую, импульсивную девушку, которая в порыве первой влюбленности слишком поторопилась и начала действовать, не договорившись с головой и здравым смыслом. Она в этом не виновата, повторюсь, ее поведение органично в рамках ее истории. Ей бы очень нужен был старший товарищ рядом, но только не в лице потакающего брата. Гагин добрый и приятный человек, но откровенно недалёкий и инфантильный. Он как сам не смог правильно поступить, накрутив главного героя, так не смог и направить младшую сестру, подсказав ей, что не нужно в таких делах пороть горячку.
Главный герой показался мне более взвешенным и зрелым в эмоциональном плане, но по уровню инфантильности недалеко ушедшим от Гагина. Любовь для него оказалась тем самым вальсом, очарование которого лучше раскрывается издалека.
Собственно, его поведение у меня вопросов не вызывает. Человек только начал понимать, что девушка ему нравится. И тут ему обухом по голове пристукивает Гагин, говоря: «Любит тебя сестричка моя бесшабашная. Решать надо вопрос вот прям сейчас! Немедленно! Лучше еще вчера! Так что, женишься или нет?». Любой нормальный человек в подобной ситуации обалдел бы. Ася — натура чувствительная и вместе с тем активная, почувствовав притяжение к главному герою, начала действовать. Она не дала чувству главного героя созреть самому, не смогла ждать и пошла напролом. Он просто не успел понять свои порывы, и под давлением обстоятельств растерялся и не смог подобрать правильные слова, чтобы утихомирить двух торопыг, брата и сестру. Затем еще неоформившееся чувство главного героя было насильно подтолкнуто страхом за жизнь Аси. И в конце у него отобрали возможность воплотить свою любовь в жизнь, в тот момент, когда он, наконец, был готов к действиям. В итоге — трагедия, сожаления и поломанная жизнь. Главный герой создал в своем воображении идеальный образ Аси, от которого не смог отказаться на протяжении всей жизни. Может, я не права, но я сомневаюсь, что главный герой любил бы Асю всю жизнь, если бы женился. Что-то мне подсказывает, что через n-ое количество лет совместной жизни она ему надоела бы со своим непостоянством и безрассудностью. Они не смогли бы синхронизироваться в своих чувствах, Ася чувственна, порывиста, когда как главный герой более медлительный, обстоятельный в своих переживаниях. Видимо, я еще и пессимист.
Содержит спойлеры
Но, несмотря на вышеизложенную простыню, эта повесть понравилась мне больше двух других. В ней чувствуется какая-то нежность, любовь автора к своим героям. Повествование не выглядит натужно, с чем я сталкиваюсь, к сожалению, в большинстве современной литературы. Персонажи живые, они ведут себя естественно. Все эти работы, несмотря на свой маленький объем, необычайно правдоподобны в изображении человеческих характеров, именно поэтому они трогают какие-то струны в душе, побуждают анализировать и чувствовать героев. Я ощущаю искренность этих произведений.
Мне понравился подобный спонтанный опыт, дальше думаю взять у Тургенева «Дворянское гнездо».
«Каприз и независимость… Эти два слова вас исчерпывают: вся ваша натура в этих двух словах»
«Первая любовь» – повесть Ивана Сергеевича Тургенева, написанная в 1860 году. Тургенев рассказывает историю подростковой влюбленности и горького взросления, оставляя нас наедине с вопросом: так ли уж прекрасна первая любовь?
По сюжету сидят мужчинки преклонного возраста и скучают. Чтобы скрасить вечерок, решили вспомнить первую любовь. Один из них решает рассказать о своей первой любви, но так как история длинная, он запишет её в тетрадь и прочитает. Его рассказ о том, как он, шестнадцатилетний мальчик из хорошей семьи, приезжает на дачу, где влюбляется в новую соседку – раздражающую Зинаиду, которая вертит всеми вокруг себя, как хочет.
Я ожидалатеплую, милую историю – что-то вроде душевных воспоминаний о нежных чувствах. А получила чуть ли не детективную историю с раздражающими персонажами. Как будто Тургенев сказал: «Думали, первая любовь это бабочки в животе? А вот вам нож в спину!»
«Ее веки тихо поднялись, и опять ласково засияли передо мною ее светлые глаза – и опять она усмехнулась»
Слог понравился, спору нет – мягкий, прозрачный, легкий. Тургенев пишет красиво, местами почти музыкально. Слог завораживает, даже когда сюжет вызывает злость.
Герои – ооо, тут меня бесили все. Даже нет смысла что-то писать. Просто не люблю таких людей. Зинаида особенно. Её игра с чужими чувствами, её постоянное кокетство и язвительная манера раздражали настолько, что хотелось перелеснуть страницы, лишь бы не читать про неё. Остальные мужчины – то ли куклы, то ли фантомы, один другого безвольнее.
Атмосфера увеселительная, да. Особенно весело, когда не только читатель, но уже и все герои вокруг всё поняли, а до мальчика Вольдемара всё никак не доходит. И очень долго, туго доходит. И то, даже после этого он всё равно боготворит Зинаиду. Простите, но мне этого не понять. Эта благоговейная любовь к мерзкой девице – загадка для меня.
«О, кроткие чувства, мягкие звуки, доброта и утихание тронутой души, тающая радость первых умилений любви, – где вы, где вы?»
Да, Тургенев показывает, что реальность и ожидания могут не совпадать, а первая любовь может оставить после себя не светлый след, а рубец. В этом плане повесть действительно глубокая.
Всё логично и закономерно. Тургенев показывает, как герой постепенно теряет свои иллюзии, как он шаг за шагом открывает правду. Финалу благодарна за то, что все получили по заслугам.
«Первая любовь» – интересная повесть. Советую читать тем, кто влюблялся в гадов и оправдывал их, возможно, поможет взглянуть на ситуацию со стороны. Повесть написана прекрасно, но герои вызывают раздражение и отвращение. Тургенев, наверное, этого и добивался: чтобы мы поняли, что первая любовь – это не всегда праздник.
Прочитала в начале июня и осталась под хорошим впечатлением.
Повесть рассказывает о молодом русском дворянине Дмитрии Санине, который во время путешествия по Европе влюбляется в итальянку Джемму. Их роман, кажется, ведет к свадьбе, но внезапное появление роковой женщины Марии Полозовой меняет планы героя.
Тургенев классно рисует картину первой любви, с ее трепетом, надеждами и разочарованиями. История реально затягивает сразу, хотя я давно не читала русскую классику и переживала, что все будет плохо.
Повесть оставила легкую грусть на душе.
Порекомендую всем ценителям романтических историй!
21 понравилось
