Отзывы о книге Schall und Wahn

Начну с того, что я посмотрела фильм... да, конечно, сначала прочитала книгу.

Но хочу поделиться эмоциями.

Во-первых, я ни*ерта не поняла книгу, что надоумело меня посмотреть фильм. И слава всем Богам Греции, мне стало что-то понятно, особенно конец фильма и даже середина. Не спрашивайте про начало фильма, оно шизофреническое - не ясное. Но я же сильная и добила фильм.

Во-вторых, про книгу мне сказать нечего, она сюрреалистическая или, может быть, Ван Гоговское... се ля ви!

Итог, читать книгу, чтобы книга подстегнула смотреть фильм... 2014 года.

Роман - эталон жанра южной готики. Сюжет повествует о крахе влиятельной семьи Компсон, которые живут в усадьбе жаркого штата Миссисипи. Но не только о крахе семьи, а о крахе американского Юга. Южане, не желая подчиняться чуждой культуре Севера, с их любовью к деньгам и вере в Американскую мечту, цепляются за устаревшие традиционные ценности, за аристократизм, за рабовладение и иерархичность общества. И эта несгибаемость Южан, неспособность меняться, приводит героев к страшным последствиям, к драме, к ненависти, к деградации.
⠀
Что касается самой книги, она уникальна и сложна, написана в стиле модернизма. Роман разделен на четыре главы, первая ведется от лица умственно отсталого брата Бенджи; вторая, самая сложная по стилистике, рассказывается Квентином, он образован и склонен к рефлексии; третья часть - от лица Джейсона, с одной стороны он обеспечивает семью, но с другой он циничен, мстителен и эмоционален; последняя глава написала традиционно от лица автора, она последовательна и вроде как собирает весь смысл событий воедино. Но открытая концовка романа ставит подножку, и единственное, что хочется делать после прочтения - это кричать о том, что ничего не понятно. Это большой намёк на то, что роман явно перечитаю еще раз.
⠀
Если говорить о стиле, мне очень понравилась вторая глава, у которой почти нет знаков препинания, прочитана она была вполне легко (мне после «Улисса» Джойса никакая стилистика не страшна), но всё равно она была сложной для понимания, сложно было постоянно пролезать через разрывы во времени, падать в провалы мыслей, понимать сюжет, действия героя и их смысл.
⠀
Еще мне понравилось то, как Фолкнер показывает женский образ в романе, сестру братьев - Кэдди, которая плюет на устои, которая изменчива, как природа, которая «пахнет деревьями». Фолкнер её часто показывает у воды, мокрой, липкой и грязной, хохочущей и живой, которая покинула семью и уехала с тем, кого любила. Совсем не пример традиционной женщины с Юга, верно?
⠀
В романе часто говорится о часах. Время - поток, оно всё изменит и расставит по своим местам, как бы герои не цеплялись за прошлое, время не остановить, время - самый главный враг семьи Компсон.

Шум и ярость»

нобелевского лауреата по литературе У. Фолкнера - это роман о распаде и вырождении американской семьи на фоне разрушения традиций и устоев целой эпохи. Упадок в квадрате. ⠀ Я бы поставила его на книжную полку рядом с Голсуорси, Стейнбеком и Маркесом, уж очень много общего в их литературной манере. О произведениях этих авторов я уже писала. Сегодня очередь Шума и ярости.

Роман, повествование в котором ведется от нескольких лиц (в данном случае от 4-х), должен быть симфонией. Здесь я ее не услышала.

Не услышала не из-за неподготовленности #яжфилолог.

Не потому что литературной грамотой не владею, а в силу того, что он рассыпался на множество мелких деталей, часто не существенных, лишенных символизма, и в ворохе этих деталей, бытовых подробностей и семейных разборок обмелел, будто высох.

Наверное, в этом вся его суть и прелесть. Тем более сам автор отмечал бессюжетность как стержневую категорию, положенную в основу идеи произведения. Но мне он не подарил инсайтов и наслаждения формой.

Если бы это было единственный прочитанный роман, построенный по принципу потока сознания, может быть, моя оценка была бы выше.

Еще одной фишкой могло стать то, что в первой главе повествование ведется от лица необычного персонажа, умственно-отсталого человека. Но такой прием тоже не вызвал во мне глубокого отклика, роман и в этом оказался не уникален, сразу на ум пришли «Цветы для Элджерона» и «Таинственная история Билли Миллигана».

"Шум и ярость" - это книга, которую тяжело читать, но всю ее сложность компенсируют совершенно очаровательные моменты, вроде этого:

И вот как психологично рассуждает Уильям Фолкнер, объясняя, почему он использует такие длинные предложения: "… Ну и потом, для меня, во всяком случае, человек не существует сам по себе, он – порождение собственного прошлого. Прошлое фактически не существует как некое „было“, оно перешло в „есть“. Прошлое – в каждом мужчине, в каждой женщине, в каждом моменте. Все предки человека, все его окружение присутствуют в нем в каждый отдельный момент. И потому человек, характер в повествовании в любой момент действия являет собой все то, что сделало его именно таким, и длинное предложение – попытка включить все прошлое, а по возможности и будущее, в тот единичный момент, когда герой совершает какой-то поступок…"

Это очень трогательная и пронзительная книга, которая затрагивает многие неудобные (особенно для начала 20 века) темы и вопросы. "У нас на Юге стыдятся быть девственником. Подростки. И взрослые. Лгут почем зря. А оттого, сказал отец, что для женщин оно меньше значит. Девственность ведь выдумка мужская, а не женская. Это как смерть, говорит, – перемена, ощутимая лишь для других. А я ему: но неужели же это ничего не значит? А он в ответ: и это, и все прочее. Тем-то и печален мир".

Это книга, которая заставила меня сопереживать человеку с умственной отсталостью гораздо сильнее, чем знаменитые "Цветы для Элджернона", которые совсем не тронули.

И напоследок еще одна цитата от Уильяма Фолкнера: "Писатель – прирожденный лгун, – говорил он, – и если человек не умеет "сочинять", он никогда не станет писателем".