Отзывы о книге Schall und Wahn

О Фолкнере сложно рассказывать - он обрушился на меня ощущениями, запахами, звуками, и это было очень сильно. Это как идущий на особой частоте белый шум, который минует привычное логическое восприятие и бьет напрямую по нервным окончаниям. Я ее не прочитала, я ее почувствовала, нащупала и услышала. Я не знаю, как у Фолкнера получилось это написать, это же.. невыразимое, наверное. От нечеловеческой, ультразвуковой, вневременной боли Бенджи, для которого нет времени, и поэтому он - уже - в вечности, он и есть вечность. До Квентина, с его вопросами, принципами и изжившим себя кодексом чести, с его, по контрасту, очень человеческой болью, которая выключает его из действительности и этим связывает с Бенджи. До Джейсона, у которого нет ни принципов, ни сожалений, но и его настигает эта боль, мигренью на генетическом почти, бессознательном уровне. Это прекрасно, но это не книга. Это звук.

Читала эту книгу в рамках флэшмоба 2012, хотя и так она уже давно в моем усном списке для прочтения. Это явно не легкое чтиво и так просто за присест его не одолеешь. Читаешь - бред бредом! Если бы не моя настойчивость, то кинула бы книгу после 50 страницы. Хотя в том районе уже боле менее начинаешь что-то понимать и привыкать. Но тут происходит смена повествователя и опять надо привыкать к способу изложения. После первых двух частей впечатление такое, что побывала в голове у психов, а по сути так и есть! Первая часть повествуется от лица Бенджамина, у которого аутизм, а вторая часть от имени Квентина, у которого глубокая депрессия и он становится самоубийцей. Третью стало читать легче, но не так приятно. Рассказ от имени Джэйсона вызвал только негатив к его личности - его отношение к матери, сестре, родным, да и людям вообще... А вот четвертая это уже от автора. Разобраться во всем этом помогла Википедия - ура!! А когда прочитала еще статью в конце книги о авторе и его произведениях, то вообще в моей голове все разложилось по полочкам! Согласно статье:

...Фолкнер, как писатель, всю жизнь пытался рассказать фактически одну и ту же повесть борьбы человека с обстоятельствами, с собой, с окружением. Именно борьба, сопротивление неизбежному, самой судьбе составляют центр личности у Фолкнера, определяют меру ее достоинства, То была философия стойкости, выдержки, яростного неприятия поражения и в жизни, и в творчестве.

Тогда - да!! Дилси, служанка семейства выстояла! Они нет, но она да!! Она, хотя и не член семьи, но прошла через все невзгоды. Этот роман считается лучшим в творчестве автора, но как по мне, то сам стиль тяжеловат. Да, интересно попробывать почитать и такое)

"Владелец Йокнапатофы" хорош и спустя несколько лет. Тогда первая часть "Шума и ярости" поразила и ошеломила. Три следующих помогли понять, что к чему. Продираясь сквозь клубок слов Бенджи, поток сознания Квентина, злостную телеграмму мыслей Джейсона к ясному повествованию автора, понимаешь, что больше всего для этой семьи подходит первое. Что случилось, когда, где, в какой хромосоме произошел сбой, что в генах исказилось так, что случились аутизм Бенджи и крах семьи Компсонов? История трех братьев и сестры, давшей старт, казалось бы, гибели всего семейства, хотя, конечно, дело не только в Кэдди. Разобщенность, падение, эгоизм - поле для размышлений широкое. Все происходящее в этой семье сумбурно, непонятно абсолютно в корне своих причин и этот вихрь влечет единственно возможную реакцию, вложенную в уста Бенджи - постоянный плач ужаса. Каждый из них ищет свой выход, свой путь преодоления или смирения с ситуацией. Не зря издавали путеводители по Фолкнеру, но жаль, что путеводителей по душе человека не бывает, чтобы понять, почему он живет так, вне гармонии, стремясь к хаосу, каждый раз подтверждая ту самую цитату своей жизнью, "не значащей ничего".

Прелесть модернистских романов для меня в том, что я их оцениваю не с первого раза, а спустя время: лет 10 или больше назад я бросила читать Звук и ярость ради цикла про ведьмака. С тех пор я, конечно же, не перестала любить произведения Анджея Сапковского, но зато сейчас я нашла нужный подход к книге Фолкнера, выбрала для неё то самое время и настроение. Благодаря этому книга сложилась для меня в правильную мозаику. Основа сюжета построена на описании медленного, постепенного, но неизбежного распада семьи Компсон. Книга состоит из четырех частей, непохожих друг на друга. В первой части через поток сознания психически нездорового сына Бенджамина Компсона читатели знакомятся с семьёй и домашним укладом. Воспринимать эту часть сложнее всего, тк тут много временных скачков, однако именно здесь можно хорошо почувствовать общую странную атмосферу надвигающейся семейной драмы. Во второй части второй сын Квентин рассказывает о текущих событиях, затрагивая свои взаимоотношения с их сестрой Кэдди и подробно рефлексирует о других происшествиях своей жизни, которые заканчиваются трагически. В третьей части мы глазами младшего сына Джейсона, который стал финансовой главой семьи, попадаем в дом почти угасшей семьи Компсон и обозреваем творящееся безобразие глазами этого беспринципного циника. В четвертой части книги начинается традиционное линейное повествование от лица автора, а главным действующим лицом, фокусом автора, становится чернокожая работница дома Компсонов Дилси и её семья. Считаю, что такие модернистские книги, как Звук и ярость, где писатель экспериментирует с формой романа, ломает привычный для того времени повествовательный слог и стиль, использует поток сознания и другие модернистские художественные приёмы, по большому счёту важны именно в контексте истории литературного процесса. Да, безусловно, многим такое очень заходит, мне тоже понравилось анализировать эту книгу. Однако это не для всех, он не предназначался для всех, и это нормально. Самую главную роль этот роман сыграл тогда, когда вышел и поразил всех, потому что тогда это было свежо, нестандартно, Фолкнер действовал как первопроходец и новатор. Сейчас уже многие элементы этих приёмов используются в литературе уже давно, поэтому читателям с опытом роман Фолкнера Звук и ярость покажется далеко не таким гениальным. Что касается содержания, то тема распада семьи и тема упадка Юга раскрыты превосходно, и это порадовало меня: Фолкнер хотел экспериментов и серьезной проблематики, и ему удалось и то, и другое

Первая глава — поток мыслей человека, с которыми нас познакомят позднее. В потоке чётко разделены только два периода времени — что-то в будущем и текущее настоящее. При этом будущее кажется прошлым, но фактически оно — это настоящее. Считываются члены семьи, часть слуг и окружение, в котором происходят события одного поколения. Есть родители, их взрослеющие дети и мифические предки. Всё внимание направлено вовне — на природу,  хозяйственные постройки и помещения. Сам дом словно оказывается где-то в стороне, как и сам персонаж, мысли которого мы читаем. Его мысли = его воспоминания — разбитые и взболтанные яйца. Мы узнаем, что герой первой главы - один из братьев. Бенджамин, родившийся умственно-отсталым, является летописцем семьи, отмечая происходящее вокруг без какой-либо оценки или анализа.

Вторая глава. Словно отдельный роман, её герой — старший брат Бенджи — Квентин. Квентин замкнулся на себе и не смог выбраться из эмоциональных потрясений и проблем. Так как он первенец семья вложила в его образование последние деньги увядающей аристократии юга продав землю, которая так нравилась Бенджамину.

Третья глава. Младший из братьев - Джейсон. Представитель материализма, жуткий прагматик, настолько, что раздражает, ненавидит всё вокруг, смысл его жизни в вещах. Воспитывает свою племянницу Квентину и шантажирует этим сестру Кэди.

Четвертая глава— эпилог наблюдателя, рассказанный от лица чернокожей служанки.

Связующая нить — главная героиня на протяжении всего романа не имеющая прямого голоса, но принимающее непосредственное участие в происходящих событиях. Как о камне, брошенном в центр пруда, мы узнаём по волнам, так мы узнаём и о Кэди.

Роман с первого раза я не поняла. Мне он показался банальным, так как мной уже были прочитаны великие книги модернизма и постмодернизма, и Цветы для Элджернона. В них всех использовался и поток мыслей, и игра в нелинейное повествование и описание мыслей человека с другим сознанием. Пришлось приложить усилия, чтобы оценить вклад этой книги в литературу.

Я рекомендую читать главы в порядке 1-2-3-4-1.

Если не можешь усидеть на своей лошади, так ходи пешком

Опять мне попалась ужасная книга, спасибо книжному клубу. Я пишу и позитивные отзывы, но тут...
Нелинейное повествование. Не только хронология событий постоянно и неожиданно меняется, но и зачастую Фолкнер полностью игнорирует любое подобие грамматики, орфографии и пунктуации и использует хаотичные наборы слов и предложений без указаний на то, где заканчивается одно и начинается другое - это из Википедии, а ниже пруфы уже от меня

-Я говорю спасибо с меня хватает женщин о ком заботиться а если я женюсь так она наверняка окажется наркоманкой. Нам же в семье только этого и не хватает

Мать - вечнобольная(сомнительно, но оукэй); Квентин - старший сын; Кэдди - дочь и мальчик, носящий клюшки за игроками в гольф; Джейсон - средний сын; Бенджи ака Мори - младший сын. Квентин(а) - дочь Кэдди и Квентина? Подвешу(если вы понимаете о чем я) вам тут интригу
Еще в доме трудится семейка негров. Да, их тут так постоянно называют, хотя рабство уже отменено

Считается, что я прочитал книгу, если пропустил 2 главу? Тут рассказ ведётся от лица Квентина(который старший сын), но понятнее не становится. В 1 главе рассказчик - олигофрен Бенджи, поэтому беспорядочные воспоминания ещё как-то можно простить, но на 2 главе я решил - хватит это терпеть! Привет Жириновскому

3 глава от лица Джейсона - самого адекватного; правда, он циник, расист, антисемит, делает ставки на хлопок(вот это поворот), постоянно винит родителей, ну и оооочень мягко говоря - редиска

-У меня гордости мало: где уж мне, когда надо кормить целую кухню черномазых и держать дома лучшее украшение казённого приюта для умалишённых

В этой главе много расистских высказываний, да и прочих хватает

-Вы ещё пожалеете. Не так уж я беспомощен. Это вам не Россия, где для человека с бляхой уже и закон не писан

Зато идёт линейное повествование. Чёткое, точное, колкое

-А я без шляпы, словно тоже полоумный. Ну и всякий, конечно, подумает: один из них полоумный, другой утопился, а третью выгнал на улицу собственный муж, так чего же всем остальным тоже не ополоуметь

Есть ещё 4 глава, но и она окончательно не прояснит картины. Нужно будет читать дополнение. Если это вам вообще нужно. Крч, настоятельно НЕ рекомендую!

Хотите почитать эту книгу? Что читали у Фолкнера?