Отзывы о книге Весна

Весна – время расцвета, время роста. В третьей части автобиографической книги про Сашу Яновскую мы становимся свидетелями взросления и становления главной героини. Саша закончила начальные классы, перешла в пятый класс. До завершения обучения ей ещё 3 года. В этот период в мире происходит и «взросление» революции. В этой части мы наблюдаем параллельный рост героини и революционного движения. Происходят волнения, процессы над людьми и сообществами людей, которые показывают Саше и её друзьям, как много в мире несправедливости. Несколько случаев очень подробно описаны в книге. Сашина семья всегда была активно включена в тему классового неравенства, поэтому девочка давно была в курсе, но сейчас, когда она стала девушкой, она всё глубже и больше вникает в эту тему: читает книги, знакомится с людьми, посещает мероприятия, где ведутся беседы о классовом неравенстве.

Взросление Саши – время активного общения, пробы себя. Появляются новые друзья, уходят старые друзья и дорогие люди, меняются учителя. Саша попадает в различные ситуации, где формируется как человек. Не всё она делает идеально, как учил её папа, но ведь в жизни не всё однозначно: Саша и смеётся, и плачет, и грустит, и радуется, смотрит на себя критично, видит свои плюсы и минусы. Жизнь Саши очень активна. Так проходит три года старших классов. С окончанием института заканчивается и наше знакомство с Сашей Яновской. Жаль расставаться с персонажами книги, которые за это время стали хорошими знакомыми.

Эх, вот и закончилась эта замечательная трилогия. Закончилась история Сашеньки Яновской – девочки, в истории которой я «жила» несколько недель...

Как это ни печально, но третья часть «Весна» понравилась мне меньше, чем предыдущие. Меня немного напрягало то, что в этой части постоянно «скакало» время. Через месяц, через год или даже больше. Да, так может и надо, все-таки нельзя сделать историю вечной, но по сравнению с первой частью, в которой был описан каждый день и чуть ли не каждая минуточка, получается небольшое разочарование.

Вообще, мне показалось, что здесь все было как-то сухо. Нет, нет, все по-прежнему на высоте, но чего-то не хватило. Чего-то такого важного, что бы заставило еще сильнее отпечататься этой книге в моей душе и памяти. Не знаю…

Немного расстроила некая недоговоренность. -Что в итоге стало с Шарафутом? Он остался у Рогова или же нет? -Почему про Лиду Карцеву, которая играла немалую роль во второй книге, мы услышали так мало? Всего-то пара страничек, если не меньше…. -С Мелей Норейко для меня все тоже не совсем понятно. Да, то, что она стала такой же, как её тетушка я поняла, но в целом... Как будто просто «отвалилась». -Как-то не обозначилось то, что Саша перестала преподавать Мане и Тане. -И, наверное, самое главное для меня: почему мы ничего не услышали о Юльке? О милой Юльке, за которую столько раз волновались. Все это как-то отложилось осадком внутри меня.

Радует то, что герои все так же хороши. Ну, в плане описания характеров, разумеется, ведь герои есть и плохие. Мне очень понравился Лёня…. Я так хотела, что бы они с Сашей влюбились друг в друга! Лёня то меня «услышал», а Сашенька расстроила. Последние две странички читала с замиранием сердца, ожидая, что она вот-вот скажет Лёне: «Я тебя люблю». Увы и ах, этого не произошло….

Что хочу в целом сказать обо всей трилогии: она навсегда останется в моей памяти чем-то светлым, не смотря на то, что в книге есть и аресты и розги и т.п. Наивная Сашенька с каждым годом делалась все умнее и умнее, все больше понимала в жизни и все лучше разбиралась в людях. Она для меня останется очень светлым героем, даже не смотря на то, что она обманывала такого хорошего учителя Горохова и заморочила голову Меле (хотя выдумка про птицу киви-киви и блюдо тирли-тирли меня повеселило! надеюсь, ничего не напутала). Александра Бруштейн так живо передала мне атмосферу того времени, что эту книгу я буду с огромным удовольствием перечитывать. И не раз, и даже не два.

8/10 (из-за недоговоренностей и «скачущего» времени).

Оказалось, я ошиблась. Заключительная часть трилогии посвящена не только последнему году обучения, а трём старшим классам вместе с выпускными экзаменами. Саша всё так же ненавидит гимназию, но (о, чудо, о, прогресс!) она прокачала эмпатию и разглядела в синявках людей. Хотя для раскачки этого умения ей пришлось прибегнуть к некрасивому поступку, за который папа бы по головке не погладил. Неоднозначность Якова Яновского растёт вместе с погрязанием семьи в революционных делах. Теперь двоедушие прорывается в неоказании помощи не симпатичному ему губернатору в цирке. Весь такой правильный и вещающий о добре и правде Яновский убегает от призыва врачей подойти к месту покушения. Неудивительно, что страна развалилась после 45 лет террора (или я преувеличиваю с народовольцев 70-х годов до убийства Столыпина и начала Первой Мировой, просто не отслеживала даты покушений на чиновников разных ведомств и губерний). Социалисты, бундовцы или кто там они были на самом деле, выглядят сборищем злорадных балаболов, машущих флагами на первомайских демонстрациях. Реальной помощи рабочим в книге не заметила. К концу второй повести уже решила, что из Александры воспитают террористку, но в "Весне" Ветлугин популярно объяснил молодёжи бесполезность линии террора. Нет-нет, но среди восторгов о папе прорываются описания его вспыльчивых выходок:

Он смотрел на меня с брезгливостью, словно на клопа или на жабу.

и постоянные угрозы не болтать. Такое ощущение, что Саша как личность - ничто, выросла равнодушная к себе пацанка. За внешний вид и привычки мама Саши сравнивает дочь с дворником, маляром, пожарным, извозчиком и "даже его лошадью". Высказывание вроде бы должно смешить, но вы же вроде за угнетённых боретесь или где? Добрую треть повести занимает дело Дрейфуса, Но автор снова не проводит параллелей. Разливается о патриотизме Дрейфуса, несправедливом отношении к нему военного начальства, суда и всей Франции. Торжественно расписывает казнь Леккерта, на которой Саша, естественно, не присутствовала, отчего финал книги уже не детский. А дальше полное молчание. Бруштейн умна и языковыми средствами владеет, ловко цитирует, но намёков никаких. О судьбах одноклассниц Сашеньки и её матери мы ничего не узнаем. Вообще, не сложился у меня целостный образ Елены Семёновны. О её брате упомянуто в Википедии. О гибели отца в тюрьме после захвата Вильно фашистами расскажет сама Саша. Видимо, от недостатка антагонистов среди подруг и одноклассниц Меля и Тамара резко испортят свои характеры и поведение скатыванием к стереотипам своего класса. У Тамары в родственниках аристократы - сюсюканье, тяга к шмоткам и полное равнодушие к незнатной части населения планеты. Меля из семьи трактирщиков (или всё же владельцев ресторана) - надо всю учёбу жрать от пуза, ни с кем не делиться, сперва вроде бы измениться, но потом вернуться к падкости на титулы и наследства. Слишком чёрно-бело, в первых частях были оттенки. Некоторые одноклассницы посостоятельнее могли не принять революцию и эмигрировать. Радовали вкрапления наблюдений за людьми, городской жизнью, семьёй Бурдесов, где Саша давала уроки английского. Радовали, когда их не заслоняла революция. P.S. Странно, что в трилогии все евреи няшки. Няшка террорист с симпатичной 17-летней женой и литром сентиментального сюсюканья о его персоне. Няшка старый конторщик "кроткого вида", побивший до синяков пятилетнего хозяйского сына, пока его родители были в отъезде на курорте. К мальчику в итоге вызвали врача, а "кроткий конторщик с меланхолическим носом" объяснялся так:

— Господин доктор, вот вы говорите: «хулиганство»! А я умирать буду — вспомню, какое я сегодня получил удовольствие! За это и ответить не жалко… Это же черт, а не ребенок!

Это юмор такой социалистический или бундовский? Наших облизываем, с остальными делаем всё, что в забитую идеологией голову взбредёт. Бруштейн в "Весне" перегибает палку. В кратком пересказе из интервью издателя о комментарии Марии Гельфонд к трилогии выясняется иной национальный и поведенческий расклад среди прототипов персонажей. Осудительное поведение и дурной характер от национальностей не зависят. P.P.S. Вильна - столица княжества Литовского, а где литовцы? Отсылки к литовскому языку только в топонимах, бессловесные крестьяне упоминаются Яковом Яновским в первой повести трилогии. Кругом поляки, есть матершинник-белорус, татары, китаец в чайной, индиец в цирке, французы, немцы, казанский татарин Шарафутдинов из солдат... А где литовцы аристократы, богачи или представители среднего класса? Будто народа и нет на их земле. Даже прибалтийского растягивания русского языка или иного акцента нет. Обычно Бруштейн подчёркивала национальность героев, а про литовцев забыла. *** Не жалею о прочтении трилогии, но лучше бы остановилась на второй части, в ней больше жизни и дореволюционного детства.

«Весна»- третья часть автобиографической трилогии автора «Дорога уходит в даль…». Прототип главной героини Сашеньки Яновской – сама писательница, и повествование ведётся от её лица. В первых двух книгах мы успели близко познакомиться с семьей Саши, с их лрузьями, с их взглядами, отношением к происходящим событиям в стране и мире.

В этой части истории Саша продолжает учиться в школе, взрослеет. К финалу книги её обучение заканчивается. Многие ребята из ее окружения, как и сама Саша, начинают подрабатывать преподаванием. Мы видим мысли девочки о будущем, истории из жизни ребят. Есть здесь те, кого учеба и развитие не интересует, только замужество, наряды и сытая жизнь. Есть девочка из бедной семьи, которой приходилось скрывать это, иначе засмеют, сделают жизнь невыносимой. Есть история любви учителя и ученицы. Есть проблемы в процессе обучения, связанные с преподавателем. Много уже взрослых серьезных историй показывает автор.

Семья Саши имеет активную позицию, поддерживающую народ и революционное движение. Исторические события того времени тоже нашли отражение в книге. Нашумевшее на весь мир дело генерала Дрейфуса, невинно осужденного за шпионаж, подробно отражено в книге. Дело состряпали преступники из элиты генералов, и их же братия поддержала их. И все для того, чтобы остаться подольше на своем месте. Отношение к подобной власти автор показывает однозначное. Описаны студенческие демонстрации и их последствия. Описан голод в стране, что затронуло семью денщика Шарафутдинова, давнего друга семьи. Мы видим, что сама Саша повзрослела и приняла полностью жизненную позицию своих родителей и их друзей. Она растет с пониманием, что нужны перемены в обществе в отношении к простым людям.

Есть в истории место и человеческим отношениям. Возможно, из-за этого мне эта книга понравилась намного больше второй части. Хоть политических событий было достаточно, книга получилась живая и эмоциональная. Несмотря на тяжелое время в стране, в финале видна надежда. Ведь выпуск из школы – это начало взрослого пути уверенной в себе девушки.

Этими словами заканчивается трилогия о Саше Яновской. В этой части мы видим уже не девочку, а молодую девушку. У нее наконец выросла красивая коса, о которой она так мечтала, но ее мама отчаялась сделать из нее приличную барышню. Выход в свет кончается конфузом. Зато для своих подруг она надежный и верный товарищ. К сожалению, иные ее подруги не так постоянны. Тамара, забыв все что для нее сделали и как ее поддержали в трудный момент, уезжает в Петербург и снова возвращается к своим замашкам графини. Меля Норейко из веселой девчушки постепенно становится копией своей тетки и отдаляется от прежних подруг. Но свято место пусто не бывает и Саша быстро находит близких по духу людей, вернее это они тянутся к ней. Зато среди учителей и "синявок" неожиданно начинает видеть Александра замученных нуждой и ужасными условиями жизни женщин, и начинает прозревать что их равнодушие, косность, а порой и озлобленность не от хорошей жизни. Она сама начинает понимать, что она так хороша и развита только благодаря папе и маме и хочет попробовать заработать себе денег. Подработка оказывается не самым приятным делом, нанимательница оказывается грубой самодуркой и воплощением токсичного родителя. Саше приходится учится справляться с хамством и выходками. Наступает новый век, никто еще не знает какой он будет тяжелый и кровавый, но люди уже чувствуют что гроза не за горами, а кто-то изо всех сил приближает эту грозу. Пусть скорее грянет буря! - мечтают эти люди и верят, что изменят жизнь к лучшему. Подробно рассказывается о деле Дрейфуса (не только у нас закон что дышло!) и возмущении этими событиями всех образованных людей того времени. Революционные настроения будоражат студентов, они все чаще организуют забастовки и демонстрации, правительство закручивает гайки (настолько, что даже для того чтобы организовать семейный банкет нужно брать разрешение у полиции!). С другой стороны идет небывалый разгул террора. Книга написана в советские годы, поэтому неудивительно что о человеке, стрелявшем в губернатора пишут как о герое и мученике, хотя ранее не раз, словами отца Саши выражалось мнение, что атаки террористов бессмысленны и только вредят движению. Но юность не была бы юностью, если бы молодые люди интересовались только идеями и учебой. Нет, уже появляются у некоторых любовь, но Саша, не смотря на намеки Лени и Гриши, пока не хочет думать об этом, ей милее пока эти спокойные и дружеские отношения, она не торопится проехать в "ворота радуги". Искренне полюбила я эту девушку и в очередной раз порадовалась тому, как мне оказывается повезло со школой. Только я пожалела что нет продолжения, как узнала что оно есть, но уже о взрослой жизни писательницы - "Вечерние огни".

Вот и кончилась трилогия о Саше Яновской, ее семье и друзьях. Эта книга мне понравилась, так же как и первая, а вот вторая на мой взгляд сильно проседает сравнении с остальными!

У Бруштейн отличный талант вписывать исторические справки, события в текст и делать это довольно занимательно и волнительно. Я в какой-то момент поймала себя на мысли, что сильно жду известий о деле Дрейфуса.

Казалось бы - не так и много времени прошло, но между нашими мирами - пропасть! Я не берусь давать оценку ни революционерам, ни истории в целом - просто не имею на это права. Поражают люди - своей верой и самоотверженностью! Готовые положить на алтарь того, во что верят все, что у них есть, в том числе и жизнь.

Эту книгу во многом интереснее читать, потому что девочки - уже не дети, они - подростки, с первыми влюбленностями и гораздо более взрослыми суждениями и взглядами на жизнь! Хотя мне было неприятно читать про издевательства над учителем Гороховым, не вяжется это у меня с уже полюбившимися героинями.

Правда не покидало ощущение того, что то ли многое было вырезано из книги, то ли не дописано. И порой только во время чтения главы понимаешь, что с предыдущей разница уже год или больше. О многих героях было сказало мало или их истории остались недосказанными, незакрытыми. Да даже о самой себе и о Лёне автор могла бы сказать побольше.

Эта книга произвела на меня сильное впечатление! Столько важных и грустных событий...Казни, смерти, дело Дрейфуса, старшие классы... Саша уже стала взрослой, научилась понимать и себя, и людей. То есть к окончанию института мы ее видим уже совсем другой, не такой, как в книге "Дорога уходит в даль..." Произведение уже стоит в списке "перечитать". Всем рекомендую! Правда жаль, что посоветовать больше нечего - эта писательница умерла очень рано и написала только эти 3 книги, но они все на вес ЗОЛОТА! Эти книги написаны специально для тех, кто хочет стать Человеком! Так что любите, живите, цените все, что у вас было, есть и будет!

Заключительная часть трилогии вся наполнена ожиданием и предвкушением весны и всего нового, что она несет в себе главной героине. Окончание института, новая, еще более взрослая жизнь... Впервые о трилогии "Дорога уходит в даль" узнала лет десять назад, и вот наконец наши пути-дороги пересеклись. Книга очень понравилась, хотя легкое чувство "И все? и это конец? а я думала...а мне казалось..." присутствовало. Так часто бывает, когда начитаешься чужих мнений, чужих восторгов или негодований. Автор писала свою автобиографическую повесть в 60х годах, много "революционных ушей" торчит из страничных углов, скорее всего, так это бросается в глаза из-за присутствующей сейчас повсеместно антисоветской пропаганды. Если отстраниться от современных реалий, погрузиться в книгу, прожить вместе с каждым героем хотя бы часть его дня, захочется взять веник и смести в "революционном порыве" всю наслоившуюся грязь неравенства, угнетения и прочих затертых слов, которые пусть и испорчены частым употреблением, но тем не менее, отображают суть происходящего как нельзя лучше. Пусть и субъективно, обращенным из настоящего в прошлое взглядом многое пережившего человека... История наверное и не бывает другой.

Третья книга понравилась мне меньше предыдущих. Сашенька Яновская уже потеряла свою детскую непосредственность и постепенно начинает демонстрировать активные политические взгляды. Тем не менее, на фоне аналогичных книг эта все-таки выделяется. В ней нет оголтелой пропаганды и однозначности, нет совершенно хороших и совершенно плохих героев - они все-таки живые. Да, слишком много политики, протеста, тайных сходок, но что-то есть в этом правильное. История России начала XX века очень неоднозначна, и во многое из того, что описывает Бруштейн, я верю. Конечно, определенные акценты присущи книге, но они существенно меньше, чем могли бы быть. Отдельно, думаю, стоит сказать о большом "вставном" куске, касающемся дела Дрейфуса. С одной стороны, этот эпизод занимает весьма значительный объем в книге, а с другой - он вписан очень органично. Для меня, очень плохо знающей историю, это было весьма интересно и познавательно. А стиль изложения позволил почувствовать атмосферу, которая сопровождала этот процесс в различных странах. Так получается, что рецензия оказывается больше об истории и политике, а не о книге, но это именно потому, что очень большая часть жизни Саши Яновской посвящена именно им. Но, к счастью, не исчерпывается этим. Учеба в старших классах, к сожалению, описана достаточно поверхностно: новизна пропала, отношения по большей части выстроены. Исключение составляет только подготовка к выпускным экзаменам. А вот первая работа показана ярко и интересно. Еще бы - столько разных эмоций и мыслей она принесла. Девочка выросла, повзрослела. История заканчивается. Не скажу, что я влюбилась в эту трилогию, как многие из моих знакомых, но несомненно было интересно.

Дочитала, наконец, последнюю повесть из трилогии А.Бруштейн "Дорога уходит в даль". Мусолила книгу аж с сентября, но я мусолю почти все бумажные книги (мне удобнее в аудио), так что это не показатель.

Книжка замечательная, на самом деле. Очень жалею, что она не попала мне в руки в детстве. Это же реальный учебник жизни - интересно, увлекательно, с юмором, но иногда и болезненным уколом прямо в сердце - маленькому (и не очень) человеку на деле разъясняется, что такое хорошо, а что такое плохо. Как нужно относиться к людям, что важно, а что - мишура и чепуха. Эта книга определенно из тех, что формируют мировоззрение еще в детстве, она много закладывает в детскую душу, как бы направляет ее к правильному берегу, при этом ни разу не поучая и не занудствуя. Честно, не верится мне, что человек, прочитавший в детстве "Дорога уходит в даль", вырастет плохим.

Эту книгу можно не раз перечитывать, можно растаскивать на цитаты (сколько там всего забористого! жалею, что не выписывала!), можно даже в какой-то степени мерить по ней жизнь. Неудивительно, что в жж даже есть сообщество, целиком посвященное этой книге и ее героям. Даже в свои 33 года я что-то вынесла из "Дороги", чему-то научилась, в чем-то укрепилась, а от чего-то, наоборот, решила отойти и никогда больше не делать.

Ну и просто было безумно интересно увидеть так отчетливо, пусть даже чужими глазами, давно ушедший, незнакомый мне мир - многонациональный Вильнюс начала 20-го века, интеллигентная семья врача, гимназическая жизнь, зарождение революционных настроений в городе. Кстати, книга не так уж сильно пропитана коммунистическим духом, как я побаивалась. Скорее, она пропитана духом борьбы с несправедливостью и неприятием ее. Во времена Сашеньки Яновской эту несправедливость олицетворял царский режим, но пройдет пара-тройка десятков лет, и очень многое из того, что заклеймено в "Дороге" будет иметь место и при новом режиме, а что-то и усугубится...

Хотелось бы когда-нибудь вернуться к этой книге. Надеюсь в один прекрасный день заинтересовать этой книгой сына, прочитать ему вслух и, таким образом, самой вернуться в старый Вильнюс. А уж мамам девочек я ну просто очень советую предложить "Дорогу" своим дочерям, когда им будет лет 7.

П.С. К.Паустовский сказал, что книга становится фактом биографии читателя. Так вот, насчет "Дороги" он точно прав на все сто.