Отзывы о книге Морфий

Я уже более или менее была знакома с творчеством Булгакова, поэтому от этого произведения ожидала не меньшего мастерства написанного. Но в этом плане меня ждало разочарование, так как эта книга кардинально отличается от тех книг, что я читала ранее. Но все таки эта книга намного более реалистичная на мой взгляд, более жизненная и правдивая.

Мне эта тема была близка и актуальна, так как через год мне надо будет выбирать будущую профессию и пока мои планы направлены в сторону медицины. Поэтому рассказы про первые годы практики молодого врача, еще вчерашнего студента, я захотела прочитать с удвоенным рвением. И не разочаровалась.

О, эта паника перед неизвестным тебе заболеванием, этот ужас, если ты не знаешь как спасти человеку, который смотрит на тебя с мольбой в глазах, как на господа Бога, жизнь. Читая эти строки я еще раз подумала, а стоит ли это того? Потратить мучительные 6 лет на учебу, чтобы потом смотреть на то, что осталось от человека, умершего по твоей ошибке, ведь эту тему ты прослушал на уроке, когда тебя приглашал на свидание очередной ухажер. А потом бессонные ночи, алкоголь, сигареты, нервные срывы, депрессия.. Хватит ли у меня самой сил на это? Быть виновником чей-то смерти, нести ответственность за чью-то жизнь?

В общем книга получилась очень и очень жизненной, и всем, кто хоть как-то связан с медициной я советую прочитать ее, прежде чем делать выбор в сторону этой профессии - врач!

забавно, что именно после "записок юного врача", прочитанных мной в десятилетнем возрасте я и решил собственно стать врачом. хотелось резать и спасать людей. торопливо мыть руки и мчаться в метель на другой край земли. "морфий" я прочитал после просмотренной экранизации и крайне удивлен. в фильме все представлено в сто раз мрачнее. ох уж этот Балобанов со своим неизменным уничтожающим все живое фильтром. врачам и наркоманам повезло, что у них есть такой писатель, как Михаил Афанасьевич Булгаков ,)

Хорошие врачи раньше были. Совестные. Как описанный молодой врач - редкость. Сейчас медицина опасна, хоть и технология движется вперед. Опасно попасть к самоуверенному студенту-врачу. Но хоть все и движется, человеческие принципы остаются, они вечны. В целом книга понравилась. Очень хорошо Булгаков пишет. По началу было страшновато, так как человек я слабый духом, читать подробно про ампутацию ноги у девочки было довольно таки тяжело. Даже подумывала, что если вся книга в операция, кинуть чтение. Но достаточно интересно автор показал, как главный герой справлялся со всеми проблемами, которые у него появлялись. Сам врач и говорит, что этот опыт неоцененный он приобрел именно в этом глухом селении. А если рассуждать в общем, то это большое счастье работать и получать от работы удовольствие. Тогда и все трудности решаются с легкостью.

Бывают книги, которые ты читал когда-то давно, и они остались где-то на задворках памяти. Ты помнишь, что они были, но забываешь, о чём именно. Спустя годы я нашла рассказ Булгакова «Роковые яйца», он был в сборнике, который я покупала, но про него я совсем забыла, толком и не дочитав. Когда вернулась к нему сейчас, пожалела, что не прочитала раньше.

Профессор зоологии Владимир Ипатьевич Персиков спокойно занимается своими жабами и делает случайное, но ошеломляющее открытие: красный луч света, который он использует в своих экспериментах, ускоряет рост и размножение клеток. Он хочет использовать это открытие для блага человечества, но советская бюрократическая машина вмешивается в его работу. Государство конфискует его лабораторию и передаёт открытие в руки другого учёного — Александра Семёновича Рокка. Рокк должен использовать луч для выведения новых пород кур, способных прокормить страну.

Из-за произошедшей ошибки луч попадает не на куриные яйца, а на змеиные и страусиные. В результате в Советском Союзе вылупляются гигантские рептилии — змеи, крокодилы, страусы и другие чудовища, которые начинают уничтожать всё на своём пути. Начинается хаос, и страна оказывается на грани катастрофы.

Булгаков беспощаден к советской бюрократии и напрямую высмеивает бездарных чиновников, которые уверены, что могут управлять даже природой. Он показывает, как власть, лишенная знаний в определенной области, вмешивается в науку и превращает благое дело в катастрофу. Эта сатира так свойственна Булгакову и выделяет его на фоне других писателей.

Слог автора всегда узнаваем, иногда я спотыкаюсь о булгаковские описания, они всегда насыщенны и пестрят подробностями. В юности мне было особенно тяжело читать, и казалось, что это просто забавная история про гигантских рептилий и чудаковатого учёного. Я не увидела смысла, который вижу сейчас, не увидела, какую роль играли бюрократия и власть в «Роковых яйцах».

Профессор Персиков как персонаж мне понравился и казался забавным, особенно в самом начале. Все-таки умеет Булгаков писать даже о страшных вещах с улыбкой. Сцены с нашествием рептилий написаны так, что ты ужасаешься, но при этом что-то все равно кажется абсурдным и смешным.

Финал, конечно, трагичный, но зато он честный, правдивый и логичный. Все-таки иногда человеческая глупость необратима, и мы сами можем в этом убедиться, прочитав историю. В целом это отличная повесть, хотя у неё есть свои недостатки. Местами устаревший юмор, не всегда понятный, иногда слишком много лишних деталей, но в целом достойная история.

Небольшой спойлер о том,что ожидает  тебя в произведении «Записки на манжетах» :

«Назн. секр..» Господи! Лито. В Москве. Максим Горький… На дне.Шехерезада… Мать.

Если фейерверк из слов и по философской насыщенности булгаковского шедевра столь далекого по времени не заинтриговал тебя,то смело выбирай другое произведение. 

Заинтриговало? Тогда делюсь впечатлениями.

«Записки на манжетах» - убивает своей лаконичностью. 

Цвет настроения на протяжении всего произведения - черный. 

Определение которое дает себе автор «душевнобольной» ( читатель придет к такому определению самостоятельно через несколько страниц или строк )

На первый взгляд - очевидная нелепость.

Но…

Если учесть биографию автора ( не только ту что в википедии), то «записки» это уже автобиографичная повесть о пребывании Булгакова во Владикавказе и первых месяцах жизни в Москве,посвященная сложным отношениям с советской властью.

Только через страдания приходит истина… Это верно, будьте покойны! Но за знание истины ни денег не платят, ни пайка не дают.

И с такого ракурса фрагменты мемуаров воспринимаются иначе. Болезнь.Голод.Страх перед настоящим. Неопределенность будущего. Хаотичное повествование как способ погрузить читателя в свое ощущение того периода времени. 

Наглядная история страны не через сухие факты учебника,а через произведение автора. 

К сожалению до нас не дошел полный текст «записок» т.к не нашелся издатель, который был бы готов опубликовать произведение полностью. До нас дошли отрывки,опубликованные в журнале в 1924 году со значительной цензурой. 

Желание Булгакова увидеть повесть «Записки на манжетах » над которой он работал 2 года ( 1922-1924) опубликованной одной книгой так и не осуществилось. 

Булгаков пишет по этому поводу: 

«Сначала меня это очень волновало и расстраивало, а потом я стал равнодушен».