
Фантастическая антиутопия
Хорошая фантастическая антиутопия. Однако «скомканная» развязка, о чём автор хорошо понимал, давая название последней главе, портит впечатление.
Это новая версия страницы. Часть функций ещё в работе — мы добавляем их постепенно.
К старой версии страницы
Ваша оценка
Хорошая фантастическая антиутопия. Однако «скомканная» развязка, о чём автор хорошо понимал, давая название последней главе, портит впечатление.

Признаюсь честно, читала давно, помню лишь основную суть и пару ключевых моментов. История о том, как из честного земского доктора стать водночасье наркоманом. Не знаю от чего, но мне не было жаль ГГ, в глубине души просто ясно, что он сам поддался искушению.

16 апреля 1928 года профессор зоологии IV государственного университета и директор зооинститута в Москве, Владимир Ипатьевич Персиков, открыл Луч Жизни. Ставя эксперименты над пресмыкающимися, он заметил, что некий красный луч вносит изменения не только в скорость развития мальков, но и в конечные характеристики существ: вырастают более крупные и агрессивные особи.
В то же время в стране повально мрут куры. Глава Совхоза "Красный луч" Александр Семенович Рокк, помахивая неким распоряжение перед носом профессора, увозит его излучатели для того, чтобы применить их к куриным яйцам. Но что же из них вылупится?
Повесть оставила у меня смешанные чувства. С одной стороны, я обожаю читать фантастику про ученых и их открытия. Персиков не стал исключением. Описания его характера, поведения и маленьких привычек захватило меня. Перед моими глаза встал четкий образ профессионала своего дела. Но с другой стороны, вся история выглядит несуразной. Она очень похожа на самую классическую классику жанра - #ЖульВерн или #АртурКонанДойл, но тот тяжеловесный язык, как у нас любят, настолько контрастирует с повествованием, что смотрится это просто нелепо: как если бы в #ВойнаиМир появились #инопланетяне.
Я не сомневаюсь, что в этой повести #Булгаков заложил кучу аллюзий и отсылок. Например, я уверена, что вылупившиеся гады под собой подразумевают немцев. А то, что русских, как обычно, спас мороз написано вообще открытым текстом. Так же Булгаков поднимает тему человеческой глупости и жестокости. Но мне не понравилось. Это был шанс посмотреть на этого автора по-другому после #МастериМаргарита, но как видите, успехом он не увенчался. 4/10

В моем уже таком далеком 9 классе, еще можно было сдавать экзамены по билетам. И я выбрала литературу. Уже тогда я обожала Булгакова. А так как "МиМ" мне брать не разрешили, то писала я работу по "Роковым яйцам". Защитилась, кстати, на пять. Но это так, отступление... На этой неделе, наконец нашла время, что бы перечитать и уже другим взглядом посмотреть на это произведение. И, что бы вы думали? Это как было лучшей сатирической повестью для меня, то так и осталась. А вся сегодняшняя рецензия будет состоять из кусочка моего старого реферата.
"Сюжетная канва повести «Роковые яйца» очень проста - один из двух центральных героев повести профессор «зоологии, эмбриологии, анатомии, ботаники и географии» Владимир Ипатьевич Персиков сделал важное открытие в своей узкой области науки. Это был неизвестный в природе «красный луч», получивший среди коллег профессора, а также в прессе громкое и важное название «луч жизни». С этого все и начинается... (Забавно, что первоначально повесть называлась «Яйца профессора Персикова». ) «Роковые Яйца», написанные остроумно и ловко, не просто были едкой сатирой на советское общество эпохи нэпа, а попытка поставить художественный диагноз последствиям гигантского эксперимента, который проделан над «прогрессивной частью человечества». В частности, речь идёт о непредсказуемости вторжения разума, науки в бесконечный мир природы и человеческого естества. Но эта повесть не просто сатирическая фантастика, а именно предостережение. Глубоко продуманное и тревожное предостережение от чрезмерного увлечения, открытым красным лучом – революционным процессом, революционными методами строительства «новой жизни»"
Книга на твердую пять. Читайте!

"Сказка ложь да в ней намек добрым молодцам урок" - именно эта фраза всплыла в моей голове после прочтения сего произведения. Но потом я задумалась, что такая уж ли это сказка? Ведь всё это с нами было (!) И люди до сих пор пожинают плоды того ужасного эксперимента с "красным лучом"... Всё-таки действительно в произведениях Булгакова много пророчеств. "Роковые яйца" были написаны в 1924 году. Первая атомная бомба была взорвана в 1945 году, катастрофа с "красным лучом" произошла в 1986 году... Восхищает, что живя в начале 20 века и написав данный рассказ, Булгаков, как и другие провидцы до него, уже чувствовал, что "красный луч" - это страшная беда и катастрофа. Как пробирает до мурашек, когда он описывает те же по сути свойства красного луча и радиации (бесконтрольное деление клеток, возможность вызывать злокачественные опухоли). Получается, люди учатся только на своих ошибках. Ведь сколько людей погибло тогда от радиации и онкологии? И ведь не только в России! Облаком накрыло и Европу (Францию). И всё из-за таких же ученых как Персиков, которые не могли вовремя понять, что лучше не играть с такими вещами! А сколько искусственных болезней было создано в лабораториях?! Я думаю, скоро придет время, когда люди осознают опасность вмешивания в законы природы, и наконец поймут всю прелесть ЕСТЕСТВЕННОГО течения жизни, будут наслаждаться дарами природы и жить в гармонии с ней! :)

Несомненно, не смотря на небольшой объем, эта книга раскрывает целую историю. Булгакову удается заставить понять главного героя, а может быть, даже поставить себя на его место. С самого первого предложения книга завоевывает все внимание и вызывает неподдельный интерес. Впоследствии некоторые фразы, которые можно применить и к собственной жизни читателя, всплывают в памяти и заставляют восхищаться.

Всего один укол способный привести к гибели. Невозможность остановиться и возможность укрыться от суровой реальности, тоскливых мыслей и депрессии. Не это ли спасение? Поляков слишком сильно хотел забыться, что недооценил опасность морфия. Перешел рубеж, сам этого не заметив. И вместе с ним черту пересекла Анна. Она была с ним до конца, чувствуя вину за то, что Поляков пристрастился к морфию. Но вина ее была не том, что она сделала первый укол, а в ее последующих действиях. Хотя, даже если бы она настояла на своем отказе, Сергей Поляков нашел бы другой способ. Ведь сдаться и забыться проще, чем бороться за свою жизнь и за свое счастье.

Некто Варфоломей Коротков, человек весьма кроткого нрава, волей судьбы оказывается втянут в водоворот весьма пагубных для него событий.
Булгаков - мастер мистических историй. То, что начинается как описание рутинной жизни робкого холостяка, постепенно набирая обороты, превращается в абсолютно сюрреалистичный мир, который, вне зависимости от того, любите ли вы подобный стиль или нет, увлекает сюжетом, насыщенностью и великолепной игрой слова.
Персональный рейтинг 8/10

Как обычно ОСТОРОЖНО СПОЙЛЕРЫ !!!!!!!!
Ну-с продолжаю я читать значит цикл повестей о молодом враче! Что сказать про это произведение его уже читать местами физически тяжело, но оторваться просто невозможно. Если в предыдущих историях цикла молодой врач борется с конкретными рваными ранами, сложными родами или суровой метелью, то здесь он сталкивается с врагом куда более жутким - с тотальной, непробиваемой человеческой серостью и необразованностью.
Название звучит почти романтично, но за этой красивой «звездной сыпью» скрывается сифилис. Он тихо, буднично и безжалостно выкашивает целые деревни. Больше всего при чтении пробирает до мурашек реакция самих пациентов. Они не впадают в панику, не умоляют о спасении. Им вообще нормально. Подумаешь, язвочки во рту - дай какую-нибудь мазь, доктор, и я пойду домой, есть из одной миски с внуками.
Булгаков виртуозно передает это липкое чувство безысходности, когда врач вдруг осознает: лечить тут нужно не столько бактерию, сколько саму дремучесть. Именно в этом тексте главный герой окончательно взрослеет. Он больше не трясется от страха перед операционным столом, он берет на себя смелость объявить крестовый поход против этой тихой, невидимой эпидемии. Текст бьет наотмашь, потому что показывает, как тяжело быть единственным зрячим человеком, который пытается спасти людей, равнодушно относящихся к собственной гибели.

Интересная история . И , по - моему наподобие этого я видела фильм. Согласиться с тем , что папа все - таки был жестоким , наверное придется согласиться . Но , возможно он тут что - то не додумал . И я думаю здесь чистая случайность была