Отзывы о книге Дающий

Я добавила эту книгу в виш после видео блоггера году, эдак, в 15-16. Эту книгу она советовала, как лучшую антиутопию в янг эдалте. Тогда книжку я добавила, но не особо стремилась её читать - старик какой-то на обложке, что это за янг эдалт? И вот мне посоветовали эту книгу в почтомобе в рамках Собери их всех, а за эти года у неё появилась аудиоверсия и более яркая обложка. Я бы не назвала это произведение романом, а скорее повестью. Происходящее там действительно захватывает. Мир главного героя, к которому он привык, рушится.

Для янг эдалта, мне кажется, главный герой слишком маленький - ему 12 лет. В книге нет любовной линии и из типичных подростковых проблем - разве что начало полового созревания, которому посвящено пару абзацев. Произведение было интересным. Но не поразило меня в сердце - обычная антиутопия, почти что краткий пересказ какой-то антиутопии. Герой слишком мал для настоящего сопереживания ему как человеку, его жалко как взрослый жалеет ребенка.

Прекрасный мир будущего, в котором царят равенство и гармония. В нем нет боли и смерти и все друг друга уважают. И вот один подросток, такой же, как все, когда приходит время, начинает осваивать профессию, о которой ничего раньше  не слышал...
Отличная книга для подростков.
Большую часть времени кажется, что это версия "451 градуса по Фаренгейту", переписанная для детей, но, с другой стороны, все антиутопии чем-то похожи друг на друга - а вот тут "Мы", а вот тут... В "Дающем" есть отличные нюансы, которые, мне кажется, зайдут нынешним детям лучше моего любимого Брэдбери. Ну и история от лица ровесника - это тоже, конечно, легче для восприятия.
Мир в книге очень долгое время выглядит довольно милым, хоть и другим, ты сильно не сразу понимаешь, чего ещё в нем не хватает, и вот это постепенное, очень ненавязчивое узнавание знакомого оскала в итоге всё-таки очень сильно работает. Получается гораздо страшнее.
Несмотря на мой далеко не подростковый возраст - я под впечатлением. Есть очень эмоциональные моменты, которые, думаю, отзовутся каждому.
Ещё в книге очень простой язык - мне кажется, она хорошо подойдёт для того, чтобы "расчитать нечитающих", предложить подростку, уверенному, что книги - это всегда тоска. Наверное, зависит от ребенка, но я бы сказала, что лет с двенадцати - уже точно можно. Герою как раз двенадцать, и в этом мире это важный возраст.
Придётся мне идти читать продолжение, видимо.

Книга Дающий входит в состав тетралогии и, как я поняла по аннотациям к следующим частям, главные герои во всех книгах разные, хоть действие и происходит в одном мире. Роман очень короткий, написан простым языком (явно ориентирован на подростков), без каких-либо детальных описаний.

Главным героем является маленький мальчик Джонас, которому всего 11 лет в начале книги (а в конце 12). Это объясняет также полное отсутствие рефлексий, объёмных описаний и деталей. Перед нами антиутопия, мир, где люди много поколений назад сделали выбор жить без боли, без различий и без сильных эмоций. В коммуне Джонаса детям назначают их будущую профессию и начинается профильное обучение в 12 лет. То есть 12 лет — это своего рода переломный возраст в обществе, описанном в книге.

Я не буду рассказывать, на какую работу назначают нашего героя, но благодаря ей Джонас поменяет представление о мире и его восприятие. Он увидит то, чего не хватает в его мире, чего люди сами себя лишили. Как я уже говорила, описания в книге довольно плоские, в тон серому, унифицированному обществу, подчиняющемуся чётким правилам и ритуалам. Одним из таких ритуалов является "Ритуал делиться чувствами", когда каждый день члены семейной ячейки делятся друг с другом главными чувствами за день. И тут-то читатель понимает, насколько неглубоки эмоции людей в этом мире, как поверхностны и просты их анализы житейских ситуаций. Но именно к такому и стремились создатели этого мира — убрать боль и страдание, но вместе с ними пришлось убрать и все сильные эмоции. Во время чтения меня даже немного захватила тоска и чувство, что ничего-ничего нельзя в этом мире изменить. Такой замкнутый круг из предопределённости и серости.

Из плюсов книги могу выделить быстро продвигающийся сюжет, интересный, хоть и не детально прорисованный, мир и отличную аудиоверсию. Из минусов — слишком уж маленький объём и "незавершённый" финал. Теперь хочется прочитать остальные книги цикла.

Антиутопия – один из моих обожаемых литературных жанров! ⠀ Джонас живет в Коммуне, где у каждого своя собственная роль и предназначение. Все члены Коммуны подчиняются строжайшим Правилам, наказание за нарушение которых – Удаление. ⠀ Правилами регламентируется не только поведение, но и состав твоей семьи, и будущая профессия. ⠀ Джонас готовится к самому серьёзному событию в жизни - Церемонии Двенадцатилетних: здесь он узнает, какое будущее выберут для него Старейшины. ⠀ Но он еще не догадывается, что не будет назначен. Он будет избран. Джонасу предстоит стать преемником Принимающего Воспоминания. ⠀ Но что это означает? Хватит ли у мальчика мужества освоить такое сложное и болезненное предназначение? И к чему приведёт знакомство мальчика с Дающим и появление в их Семейной Ячейке младенца, приговорённого обществом к Удалению?.. ⠀ Подача в этой книге явно нацелена на подростковую аудиторию, но мир, рисуемый автором, удивительно чётко прописан. Лично у меня не осталось слепых пятен в сюжете, несмотря на простоту подачи и небольшой объем произведения. ⠀ А вот эмоций произведение вызывает массу – как того и требует жанр. ⠀ Автор рассуждает о важности сохранения воспоминаний – и их неизбежной болезненности. О страхе общества перед индивидуальностью и невозможности совместить несовместимое при минимизации рисков. ⠀ Подгоняя окружающих под единую гребенку, мы рискуем перестать различать цвета и эмоции. Забыв о боли и страхах, мы толкаем себя на путь неоднократного повторения ошибок прошлого. ⠀ Прекрасная история, заставляющая задуматься о многих вещах, которые мы хотели бы изменить, не представляя последствий в глобальном масштабе.

Очередная антиуиопия для подростков и взрослых. Чем то напомнила, мне Дивергент как фильм, так и книгу. Своеобразная история, хотя бы потому что странно представить мир, в котором нет ни воспоминаний прошлого, ни цветов. Абсолютно никаких. Люди, в силу своего незнания, не ропщут потому что для них этот мир единственный и неповторимый, их дом. Герой, 29й а попросту Джонас становится именно тем, кого Колония выбрала как Принимающего эти воспоминания. В силу своего любопытства и разрешения задавать вопросы любые, он узнает много для себя нового, что ввергает его в шок. Заставив пересмотреть свою жизнь и уставы своей Колонии. В итоге приняв свое решение, он покидает Колонию. Достаточно тяжело читалось, где он проходит путь после Колонии. Книга с раскрытым финалом, где остается гадать дальнейшую жизнь нашего Джонаса.

Какая удивительно крутая книга. Я обожаю антиутопии. Мне нравится как в начале автор даёт идеальную картинку, уверяет тебя, что ты мечтаешь пожить в таком Хорошем мире. Затем даёт персонажа, которого либо что-то не устраивает, либо он благодаря каким-то событиям начинает видеть все несовершенства мира и жестокость системы. Но этот роман, хотя и развивается по канону антиутопии, поразил меня и буквально встряхнул. Лоиса Лоури мир идеальный, то есть справедливый. В нём царит равенство: в социальном положении, уровню жизни, отношению, внешнему виду, образу мыслей. В этом мире не существует лжи и грубости. А также понятий о войне, болезни, бедности, голоде и прочем. Каждой семье полагается иметь двоих детей: девочку и мальчика, которых спец организация распределяет раз в год, наряду с другими важными событиями, такими как день рождения. Да, день рождения тоже все встречают в один день, просто люди разных возрастов. При достижении каждой ступени возраста человек переходит на новый этап социального развития. В 12 лет происходит один из важнейших этапов - распределение, то есть назначение на будущую профессию. Пожизненную. Конечно, если претендент совсем не понравится распределение, то он может подать прошение об изменении решения. Но это вряд ли. Скорее его удалят. Кстати, полезное и удобное понятие этого мира - удаление. За любую провинность ( с определённым количеством предупреждений) человек подвергается удалению. Мы с вами не наивны и понимаем что на самом деле делают с человеком. Надлом в сюжете происходит благодаря 12летнему мальчишке, Джонасу, который на распределение получил необычное призвание - быть Принимающим, что-то типо историка. Мало по малу он приобретает воспоминания из прошлого и обретает гамму хороших чувств и боли. Исход истории опять же каноничен, но всё же это целый цикл, а значит история имеет ещё много интриг для меня впереди. Эта книга действительно хороша для детей, который также лет в 12 начинают осознавать, что не всё в мире хорошо, мягко и тепло. Что всегда говорить правду не получится, что трава где-то зеленее, и есть такие страшные слова и события, как "смерть".

Потрясающая книга! Идеальный мир, где нет боли и страха, где царят мир и покой, а все люди чувствуют себя в полной безопасности. Хотя, слово "чувствуют" не совсем верное. Скорее, они пребывают в полной безопасности. Потому что чувствовать никто не умеет, как и различать цвета. Этот идеальный мир абсолютно серый, и все в нем одинаковые - носят пошитую по одному лекалу одежду, живут по единому для всех распорядку. Будущее детей и взрослых предопределено, свободы выбора нет. Нравится вам такой мир? Без угроз и насилия, но при этом искусственный и тошнотворно правильный? Невероятно мудрая история о том, какую цену готовы мы заплатить за иллюзию всеобщего блага.

Давненько я не проваливалась в книгу с головой. Едва начала читать, как уже вжухх... несусь по снегу на санках вместе с Джонасом. Очень простой язык, простая структура текста, немного наивное повествование, которому можно простить любую сюжетную неувязку, потому что "Дающий" - очень важная и очень глубокая история о том, что делает нас не просто людьми, но одним народом, семьей, друзьями. Нас объединяет общая память, общая радость и боль, общие ошибки и успешные прорывы. Нас объединяет любовь. Не с математической точностью рассчитанное соответствие характеров, а то иррациональное, что однажды врывается в нашу жизнь и придает всему цвет. Открытый финал радует. Не хочу и не буду придираться к сюжетным дырам, потому что книга написана для детей, и важны не текстовые навороты, а общий посыл.

Утопия невозможна. Не только потому, что абсолюты невозможны, но поскольку даже утопия предполагает ряд ограничений. В утопии невозможны различия, потому что различия порождают не только плюсы, но и минусы. Отсутствия различий делают невозможной концепцию свободного выбора. И потому утопии - это всего лишь форма антиутопии, где человек перестает быть чем-то иным, кроме как шестеренкой в механизме. Оттого, что машина работает без сбоев, безошибочно, она все равно остается бездушной. Оттого, что ты в принципе не знаешь о том, что такое выбор, ты не становишься более свободным. Благими намерениями, как известно...

Общество, описанное в "Дающем", прекрасно, потому что лишено всего, кроме самых "нужных", на первый взгляд вещей, там нет негативных эмоций, переживаний, боли, страданий, войны. Общество по той же самой причине, абсолютно ужасно, потому что лишено всего. Невозможно создать черно-белый мир. Невозможно убрать все плохое, лишив человека также и хорошего. И, конечно, в один момент кто-то сможет задуматься, справедливо ли - лишаться абсолютно всех воспоминаний о том, что значит существовать подобным образом.

"Дающий" поднимает множество сложных вопросов, и жаль даже, что он изначально позиционируется как книга детская. Именно в этом заключается главный недостаток, потому что лаконизм и иногда почти что излишняя простота очень сильно отражается на восприятии книги. На этом фоне очень мощно выглядит экранизация, которая понравилась даже больше книги, хотя в ней уже больше YA-шности. И все же зацепило. С остальными частями цикла познакомлюсь в обязательном порядке.

Итак, примитивный мир будущего. Люди живут в небольших коммунах, рождаемость ограничена, специализация ограничена, доступен климатконтроль, но недоступна нефтехимия, зато доступна авиация. И таких парадоксов до черта. Автора впрочем подобные накладки не волнуют. Такие в коммуне правила. И такие в коммуне ответы. И если эти ответы устраивают детей в коммуне, то должны устраивать и читателей. И вообще в коммуне не вежливо задавать вопросы. Ответ на главный вопрос - ради чего было изведено такое количество деревьев - он, конечно, на поверхности. Ради любви, против ненависти, ради света, против войны. А горячее желание настучать этой книгой автору по голове - это только из-за отсутсвия предупреждающей наклейки "Запрещено читать людям старше 10 лет".