В меру занимательная книжка про психопатку, закономерно сидящую в дурдоме, и её психотерапевта (не путать с психиатром!), который сам имеет огромный воз психологических проблем, да ещё мнит себя Шерлоком Холмсом.
В анамнезе ненормальной художницы имеются надоедливый друг-галерист, неприятный деверь, кошмарная тётка, инфантильный кузен, взбалмошная соседка и - покойный муж, объевшийся груш. Как говорила несравненная Мама Мортон в мюзикле «Чикаго»: «Я ещё не встречала случаев, когда мужика убили зазря».
Я ёрничаю не из духа противоречия: мол, раз куча хвалебных рецензий (точнее, выдержек из них на обложке), то надо обязательно покритиковать. Нет уж, увольте, такой подход мне чужд. Просто мой читательский барометр показывает «сухо». Полагаю, автору-дебютанту не хватило таланта или мастерства или опыта (нужное подчеркнуть), чтобы вызвать к своим героям симпатию или хотя бы сочувствие.
Первая часть романа откровенно скучна. Мы узнаем не столько про Алисию, которая жестоко грохнула своего мужа, а потом заткнулась на долгие годы, сколько про Тео Фабера - психотерапевта с неизжитыми детскими травмами в прошлом и семейными проблемами в настоящем, для которого вылечить (читай: разговорить) такую сложную пациентку, как Алисия Беренсон - профессиональный вызов и некое мерило успеха.
Так вот, Тео с самого начала не вызвал у меня ни сочувствия, ни понимания. То ли автор так безжалостен к этому персонажу, то ли несколько отстранённая манера повествования умышленно не даёт проникнуться к доктору тёплыми чувствами, но главный герой вышел какой-то мёртвый. Я продиралась сквозь первые страницы с тоскливым недоумением: что это за унылое говно? долго ещё читать про его убогую жизнь?
Потом, правда, ситуация выправилась: постоянно возникали новые герои, вскрывались новые обстоятельства, появилась интрига. Повествование не то чтобы забило ключом, но заметно оживилось и стало весьма интересным. Тео упорно копался в прошлом Алисии, постепенно воссоздавая её довольно безрадостную жизнь до встречи с Габриэлем (мужем то бишь). Жизнь очень так себе (у мамаши её точно были проблемы с головой), но всё же симпатии у меня бедная овечка Алисия не вызывает.
Между прочим, никакая она не овечка (да и не бедная, если уж на то пошло): достаточно вспомнить инцидент с одной из товарок по несчастью в Гроуве. Жестокость во всех её проявлениях вызывает у меня резкое отторжение, каковы бы ни были предпосылки. А Алисия жестока. Я бы даже сказала: яростно-жестока. Её вспышки ярости имеют такие последствия, что мало не покажется никому.
Для меня так и осталось загадкой: за что её так любили мужчины? За красоту? За талант? За что?! Эта женщина жила лишь своим творчеством и, как она утверждает в своих записках - безмерной любовью к мужу, граничащей с одержимостью. Но в том-то и дело, что любви я не увидела. Была мания, если угодно: страстное желание любви, секс, но только не чувства обычной любящей женщины. Да откуда любви взяться-то, если сама Алисия в детстве её не знала?
Впрочем, отождествление Алисии с Алкестой, героиней греческих мифов и одноименной трагедии Еврипида, уместно и довольно точно. Это одна из самых удачных находок автора.
Но для меня как читателя одних аллюзий мало. Учитывая бедность языка (обычный текст, особо ничем не цепляет) и бледность основной массы персонажей, только детективная линия и сопутствующие размышления-умозаключения Тео скрашивают эту тягостную историю.
Удручает и то, что в романе практически нет симпатичных персонажей. Ну Рут и Индира разве что, но они маячат где-то на заднем плане. Доктор Диомидис мне, в принципе, тоже понравился, однако и он особой роли в сюжете не играет, даром что главный врач в Гроуве.
Да, пару слов о Гроуве. Хотя значительная часть действия происходит в психиатрической клинике, персонал, пациенты, внутренний распорядок и отношения внутри этой закрытой территории описаны схематично, скупыми мазками, с яркими точечными вкраплениями (вроде Элиф, довольно любопытного персонажа), хоть немного оживляющими серый больничный пейзаж.
Так что больница тоже не впечатляет. Читая, не чувствуешь, что речь о психушке. Просто основная локация, не более. С тем же успехом её можно воспринимать и как тюрьму, и как пансионат. Это далеко не «Над кукушкиным гнездом».
Но все огрехи повествования искупает мощный финал. Для меня это было неожиданностью, правда. Равно как и хитрый приём, который автор использовал, чтобы запутать читателя. Вот вам и новичок-дебютант. Ради такого твиста стоило дочитать книгу до конца.
В целом, этот добротный и неглупый детектив-в-психушке (ни разу не триллер) стоит однократного прочтения, но, увы, после в душе ничего не остается. Кроме, может, мимолётного ощущения, что некоторым конченым помочь невозможно, ничем. Да и незачем.
4 понравилось
