В книге разворачиваются две истории: пациента и психотерапевта. У каждого из них свои тайны, своя боль, свои страдания, своё безумие, свои мотивы.
В таких историях всегда кажется, что кто-то хороший, а кто-то плохой. И всегда есть весомые аргументы, объясняющие причины того, что случилось. А, случилось убийство: жена (известная художница) убивает своего мужа (известного фотографа) и замолкает, нарисовав после этого автопортрет, который подписывает одним единственным словом «Алкеста». Что уже само по себе наталкивает на определенные мысли и заставляет припомнить сюжет древнегреческой трагедии Еврипида «Алкеста». Сразу понимаешь, насколько могут быть глубоки мотивы у главной героини, и, скорей всего причины кроются не в бытовой ссоре.
В процессе чтения книги постоянно пытаешься ответить на ряд вопросов: почему именно такой способ убийства (художница выстрелила пять раз в лицо), какие события предшествовали этому, картина является признанием убийства или свидетельством невиновности, сможет ли психотерапевт докопаться до истины?
Спустя время, после того как художница оказывается в закрытом психиатрическом учреждении, куда переводят нового психотерапевта, у которого, как кажется на первый взгляд, одна благородная цель – помочь, спасти, поднять со дна пропасти заблудшую душу.
Параллельно вторая сюжетная линия раскрывает характер, мотивы выбора профессии, личные переживания, жизнь Тео Фабера (лечащего врача Алисии Беренсон). В какой-то момент чтения приходит осознание того, что у главных героев есть что-то общее, что они как будто связаны. Во-первых, они зациклены на своих вторых половинках и видят в них отдушину, людей, которые спасут их от внутренних демонов, и если в этой схеме хотя бы один элемент отойдет от привычной схемы, все разрушится и закончится. Во-вторых, кажется, что они словно «лечат» друг друга, как будто попытка спасти себя через решение чужих проблем.
В книге очень много рассказывается о методах психотерапии, и это не мешает сюжету, а наоборот помогает разобраться в поступках и одного, и другого.
Ощущение, которое не оставляет до конца повествования (про Тео Фабера): «как будто сапожник без сапог». Ты все знаешь, как должно быть в теории, но на практике себе помочь не можешь.
Финал повергает в шок. Казалось именно к такому финалу ты не готов, но в тоже время другой финал невозможен в этой истории. Напоследок хочется сказать одно: психология человека – это всегда интересно, и всегда вызывает много вопросов, однозначных ответов на которые нет.
2 понравилось
