Отзывы о книге North Woods

Бывало ли с вами такое, что, встретив очень старый дом или дерево, задумываешься: сколько всего оно пережило за свою жизнь? Какие истории и судьбы протекали перед его глазами, сколько радости и горя оно видело? Кажется, именно такая мысль посетила и Дэниела Мейсона, когда он писал «Северный лес».

Повествование сосредоточено вокруг дома и его окружения - яблоневого сада и диких лесов. Мейсон мастерски использует разные жанры и стили повествования, чтобы рассказать истории его обитателей - начиная с первых поселенцев, пуританской пары в бегах, и заканчивая современной девушкой, погруженной в депрессию.

Две вещи, которые покорили меня больше всего. Первая - это то, насколько искусно автор управляется с разнообразием повествовательных приемов и множеством персонажей. После прочтения у меня осталось приятное чувство завершенности, как будто все было идеально выверено и находилось на своем месте. Каждая история не просто дополняет общую картину, но и сама по себе имеет значимость и вес.

Вторая - это аллюзии на рай и грехопадение. С одной стороны, яблоки используются как явный символ, довольно топорный и прямолинейный. Но с другой стороны, есть множество более тонких намеков, которые не навязчивы и не бросаются в глаза, но незримо присутствуют в тексте, добавляя глубины и смысла.

Эта книга оставила меня в полном восторге. Возможно, мое восхищение частично объясняется тем, что до этого я читала другой роман Мейсона - «Настройщик», который меня совершенно разочаровал. Я уже почти списала автора в графоманы, а тут он выдал нечто настолько глубокое и продуманное.

«Северный лес» - это книга, которую можно рекомендовать практически каждому. Она не просто рассказывает истории - она заставляет задуматься о времени, памяти и неизменности вещей.

Чтож...

Надпись на обложке не обманула. Это действительно "самый оригинальный роман", который я читала. Однако, я определённо не тот читатель, которого заслуживает эта книга. Мне не хватает знаний и компетенций, чтобы по достоинству оценить творение Мейсона.

Главными героями в книге выступают лес и дом в этом лесу. Всё крутится и завязано на них, остальное лишь фон. Это необычно и непривычно.

Первая половина книги мне очень понравилась. Красивый язык, оригинальная манера повествования. История в стиле "Иди за рекой" и "Завета воды". Но потом что-то пошло не так. Я не хочу оскорбить автора или его творчество, но было ощущение, что вторая часть романа написана под чем-то. Призраки, сношающиеся жуки, сальные шутки, бесконечные описания деревьев и цветов. Возможно я чего-то не поняла. Я этого не отрицаю и даже убеждена, что так и есть.

Под конец я очень устала от "Северного леса". Там слишком много всего: расовые гонения, убийства, сильные мужчины, слабые мужчины, сильные женщины, геи, призраки, шизофреник, жуки, яблоки и ещё уйма всего. Но главное дом и лес. И всё бы ничего, но вот вопрос: для чего всё это расписано почти на 500 стр.?

Для себя я решила, что главной мыслью романа было показать, что ничто не вечно.

Единственный способ не рассматривать мир как историю утрат – это рассматривать его как историю перемен.

Спасибо за аттракцион, такого я ещё не читала))

Очень необычная и неоднозначная книга. Помимо основного повествования, немаловажную роль играют у другие элементы: иллюстрации, баллады, пословицы и поговорки, песни

Сам сюжет представляет собой фрагменты, которые, словно детали пазлов, соединяются в общую картинку. Здесь много разных историй, которые быстро сменяют друг друга

Книгу сложно отнести к какому-то одному конкретному жанру, невозможно сказать, чего здесь только нет. Но автору удалось соединить это талантливо, не превращая произведение в солянку

Каждая история так или иначе связана с образом, который вынесен в заглавие. Именно Северный лес - центральная составляющая, то, что смогло объединить людей с разными судьбами. Нельзя сказать, кто из героев главнее, чья судьба более важная. За четыре века произошло много событий, сменилось несколько поколений

С такой точностью автор описывает природу: каждая травинка, жучок, паучок-ничего не ускользнёт от внимания писателя

Безусловно, книга написана талантливо, это очень необычно, но я ожидала от неё несколько иного, что лишь немало огорчило. Надо прочитать и другие книги автора

"Знает лишь лес. А деревья секретов не выдают, за исключением разве что парочки холодящих кровь деталей."
Вот в общем цитата из книги, которая, как по мне описывает книгу.

Действия происходят в лесу, и с самого начала постройки в нём домика до /спойлер/  момента когда он сгорит

Мне понравилось по началу. В книге есть всё, есть место любви, есть место ужасам, есть место и похоти. Но эти истори не глубоко раскрыты. Они как открытки, мелькают. И каждая история связана с другими.

Сначала было захватывающе, то как истории сплетались, какими истории были. Нооо ближе к концу (после 70% книги) уже стало менее интересно, будто наскучило, и я ждала уже конца книги.
И конец для меня был таким как я и думала, логичным)

Если рассматривать это как исторический роман — интересно, потому что он плюс-минус описывает эпохи, настроения и взгляды.

Слишком рваное повествование — утомилась добавлять в «оперативку» новых героев. У последних 4–5 героев уже даже пропускала начало глав, читала по диагонали, дожидаясь связки с домом и того, когда же его убьют (простите за такие выражения).

Очень много рваных концов почти во всех историях, на которые не осталось ответов. Зачем это было введено, почему нам это решили рассказать, как всё закончилось — непонятно.

Сам стиль написания понравился, но тут опять же вопрос перевода ведь, в какой-то степени. Каждая глава в своём стиле написана, и это довольно интересно. Но концовка, на мой взгляд, уже однотипная была, разницы между главами почти не было.

И вот эта мрачность — мне прям тяжело было. Все страдают! Все! И ведь жили долгие жизни, но нет — нам показывают именно с точки зрения их мук. Почему в этом доме все страдают — вообще непонятно. Была идея о каком-то проклятии дома, но она не раскрылась в итоге. Это просто лес, просто дом, просто сад. Ну, есть привидения, да. Была в конце одна фраза, которая на это вроде как хочет ответить, но для меня как раз наоборот. Не нравится мне мир, где всем плохо, и читать про такое тяжело.

Ну и как-то нагоняли они мистики, как будто формировали какую-то тайну, закручивали эту интригу: привидения, сумасшествия, смерти, тру-крайм. Прям ждёшь в конце: ну что же там, что же будет, где же тот герой, который это раскрутит? А никто не раскрутит. Просто привидения, просто дом, просто сад — никакого единого смысла во всём этом нет и не было.

Сёстрам так много времени в начале книги выделили, а в конце их и не упомянули толком. И откуда вообще эта девушка в конце взялась? Почему её смерть оказалась к дому причастна? Почему про неё ни слова не было в книге? Я понимаю, автору надо было поговорить с нами и как-то книгу зафиналить, и он сделал это через этого персонажа. Но блин… Вот прям так за уши?

В общем, не знаю. За некоторую историческую повестку — лайк, за описания — лайк, за разноплановость повествований — лайк. В остальном — не рекомендую.

Магический реализм — не мое. Но я иногда все равно читаю такие книги, чтобы расширять свой книжный кругозор. Несмотря на жанр и мое к нему отношение, по этой книге у меня нет однозначного «мне не понравилось».

Местами я ловила жуткий сплин, а иногда было сильно интересно. С одной стороны, как будто читала какую-то длинную историю, а с другой — это все пронеслось мимо меня какими-то картинками. Как будто рилсов полистала, которые забуду уже завтра. 

Но эпизод со сношениями короедов забыть не получится, конечно)))

Круто, что дом избран главным героем, и очень понравилось, как все герои тоненько переплетены друг с другом. Но я реально ее слушала как сторонний наблюдатель: просто сидела в сторонке, изредка погружаясь в происходящее, а иногда напрочь от него отключаясь. Мне показалось, что здесь автору в целом было важнее то, КАК он пишет, а не ЧТО он пишет. Будто избранный жанр диктовал ему какие-то правила. Поэтому сюжет меня не зацепил (только арка с сестрами понравилась), но форма интересная.