Отзывы о книге North Woods

Очень рада, что познакомилась с Мейсоном  Хотела начать с его "Зимнего солдата", но попался в руки "Северный лес" и не разачаровал. Первые 200 страниц книги летели очень быстро. Первая глава - "Адам и Ева", убегающие и нашедшие свой рай. А затем: случайные люди, попавшие в это место, их семьи, родственники, сложные переплетения судеб. Роман не столько о людях, сколько о месте, которое стало на короткий миг ("миг между прошлым и будущим") домом. В середине романа я немного устала от многообразия судеб и потерь. Но потом все опять настроилось, и чтение я завершила с удовольствием. В книге достаточно много магического реализма, но меня это не отталкивало - все было очень в меру. В конце много интересных мыслей: "мир не нужно рассматривать, как историю утрат, его нужно рассматривать, как историю перемен". Все течет, все меняется, хотелось бы, конечно, чтобы дом в северном лесу остался тем же прибежищем любви и счастья, что и у первых поселенцев, но все заканчивается не так радужно. Хотя, возможно, просто расчистилось место для чего-то нового, хорошего, ничуть не хуже, чем было 200 лет назад. Книгу точно нужно  будет перечитать. Уверена, что упустила многое в погоне за сюжетом.

Дэниел Мейсон использует интересную структуру романа: роман состоит из нескольких разных историй, связанных одной локацией. При этом в начале образы более туманны в отличие от последних глав, более современных. Первые герои подобно Адаму и Еве являются прародителями дальнейших событий, а стиль повествования очень бережно и ненавязчиво соединяет несвязанные на первый взгляд события. Безусловно, не только форма романа мне показалась интересной, но и сами истории: любопытные, забавные, интригующие и иногда мистические. Хотя нет, не иногда. Лес - главный безмолвный, но деятельный герой романа, очарователен и восхитителен.

Сага о доме, о местности, где растут самые вкусные яблоки, обитает пума и находится странный желтый дом. Охватывает четыре века и судьбы людей,владельцев дома. Будто им не везет, они сходят с ума, остаются старыми девами, сбегают отсюда - может лес всему виной? 

Например майор, решивший стать садоводом, вырастил здесь яблони «Осгудское чудо». Но вот семечко самой первой яблони проросло из трупа убитого мужчины - женщиной, бежавшей из индейского племени со своим ребенком… С нее то и начинается история этой местности в Новой Англии…

️

Ох, какое же многостороннее повествование! Тут и записи из дневников, и вырезки из газет, и заключения врачей. Вау! Понравилась вот эта многослойность.

И в принципе, удивительно что эта книга - сага, но не семейная, а именно про местность, про лес, про желтый дом. Как необычно! Жильцы этого дома превращаются в Духов-Наследников, и будто наблюдают за новыми жителями, мелькая в повествовании. Все взаимосвязано, природа циклична.

Также в сюжете есть некая загадка, которую мы узнаем в конце книги. 

Мне показалось, что к концу книги автор будто устал, герои книги,уже наши современники, стали совсем тусклые, повествование нудное, не такое интересное и захватывающее как в начале книги.

️

Из книги: 

«История преследует того, кто ее не почитает.»

«Человек — продукт среды, в которой вырос, будь он честным малым или психопатом.»

Главный персонаж романа, вроде бы, лес, а, вроде, и не он. Яблони и яблоки. Или не яблоки. Люди разных эпох. Вернее, их призраки... В общем, сложилось, у меня впечатление, что автор взял свои черновики с разными набросками да и отнёс в издательство, зачем себя утруждать и корпеть над текстом - публика и так схавает. А судя по рейтингу, публика, и вправду, жует. Шучу, конечно. И преувеличиваю. Хотя, кто знает?
Одним словом, порнографический ужастик. На фоне пасторальных пейзажей - трупы и секс. В каком- нибудь триллере море трупов может быть обусловлено логикой сюжета, а в ужастике - нет логики. Просто трупы. Такой приём для нагнетания ужаса, я думаю. Что касается второго, то всё истории в романе сводятся к сексу или фантазиям о нём. А чистый фрейдизм в неразбавленном виде в литературе меня вообще раздражает.
Единственное, что меня мирило с книгой - описания леса и природы. И то...Постоянно в напряжении, не вылезет ли оттуда какое-нибудь "чудовище", слишком уж подозрительным было это лесное умиротворение.

"Полный юмора и надежды роман"(строки из аннотации), вызвал во мне лишь ощущения мрака, брезгливости и безысходности...
Как, черт возьми эта земля, этот дом стал пристанищем для стольких больных психически, жестоких, несчастных людей? Как, черт возьми из всех персонажей данных страниц никто не прожил ОБЫЧНУЮ счастливую и не очень жизнь, почему все так бесспросветно?
Слог витиеватый, природа прописана великолепно, этакий мистический реализм, роман лично меня держал в тревожном напряжении, хотя я от него больше была в культурном шоке, нежели в диком восторге. Прочтения эта книга стоила, но перечитывать не буду, не хочу больше "тонуть" в этой дурнопахнущей болотной жиже из людских пороков и страданий.
Это необычно, это на любителя, это под определённое настроение.

Удивительная книга, вмещающая в себя столько всего из серии «подумать», что моя голова после ее прочтения напоминает лес со всем его многообразием и насыщенностью. Да и сама книга как лес) сначала плутаешь, а потом, с лучами солнца начинаешь замечать нити паутинки, которые оплетают весь сюжет и всех героев. Кстати, о героях. Если я скажу, что главным героем является лес, ну или может быть все персонажи с которыми мы столкнемся? Я буду права и в первом и во втором случае. Тут важно все, совокупность героев и локации потому что именно комплексно, сложив одно с другим, можно увидеть замысел автора. А замысел здесь широк и настолько много всего, что этот абзац с перечислением тем я могу сделать практически бесконечным. Но самое главное то, что автор вырисовывает жизнь человека на примере сада. Вот он растёт, плодоносит, радует собой, а потом засыпает и так до бесконечности. Все в нашей жизни циклично и все конечно… Отдельно я выделю слог, который тут не просто красив, но и поэтичен. Слова льются сами собой, они сливаются в единое целое и создают настоящую и очень объёмную картину. Несмотря на многообразие плюсов этого романа я считаю, что этой книге нужно определённое настроение, именно оно сыграет большую роль в восприятии всех этих историй. История про сестёр например (перечитанная дважды) в разное настроение и воспринималась мной по разному. Поэтому ловите себя на том настроении, когда хочется погрузиться во что-то философское, многослойное, возможно запутанное, но тягучее и привлекательное. Когда хочется рефлексии (но без депрессии), когда хочется обо многом подумать. Вот именно тогда беритесь за неё и наслаждайтесь. Лично для меня эта книга стала гораздо бОльшей в плане впечатлений, чем я могу уместить в отзыв. И да, мне захочется ее как-нибудь перечитать.

Дэниел Мейсон - неординарная фигура современной литературы. А его обращение с категорией времени заслуживает самых высоких похвал.

Он сбивает спесь с рода человеческого: в "Северном лесу" герои - это нечто преходящее,  второстепенное, не столь значительное, как время, дом, каштановая аллея, желтеющие клёны, яблони или жук-короед и пума.

"Северный лес"  - жонглирование не просто историями, а жанрами, стилями и деталями вокруг одного сквозного мотива. Пристальное внимание уделено экологии и искусству, ментальному здоровью людей и эротизму.

Знаете, лично для меня, напрашивается сравнение с "Историей пчёл" Майи Лунде или совсем слегка с  Милорадом Павичем, но с точно выверенной мерой экстравагантности, таланта и художественного мастерства.

Писать рецензию на это произведение невероятно сложно. Ибо оно совершенно необыкновенное, вы вряд ли читали что-то подобное. Я бы назвала такую прозу лоскутной, складывающейся из разрозненных обрывков-историй, которые соберутся в единую картинку-мозаику лишь при определённом ракурсе.

Это как с «Домом, с котором…» Мариам Петросян: Лес либо вас впустит и очарует, либо вы пройдёте по обочине, неа замечая его за высокой стеной внутреннего отторжения. Третьего здесь не дано.

Итак, Северный лес, таящий в своих недрах одинокую хижину. Разлапистый домик, который видел и впитывал множество времён, поколений и событий. И ничего не забыл.

Ни отставного военного, решившего посвятить остаток жизни выращиванию яблок; ни двух сестёр-близняшек, слишком сильно связанных родственными узами; ни юношу, страдающего шизофренией и навязчивой идеей штопать землю собственными шагами; ни его мать, слепо обожающей своего ребёнка…

Здесь будет еще множество персонажей, дрейфующих сквозь главы и мимолётно оказавшихся в тексте, который кажется перенасыщенным и мелькающим странным калейдоскопом в изумлённом мозгу читателя.

Двойственные ощущения остались у меня после этой книги.

К исполнению и подаче вопросов нет – они изумительны и кружевны, словно вручную вышитая ажурная скатерть.

А вот сама структура сюжета и финал показались мне слишком сумбурными, недосказанными и в то же время утомляющими сменой ракурсов-локаций. И это притом, что описывается-то, по сути, одно-единственное место.

Ни в коем случае не отговариваю читать и даже не жалею, что прочла сама: это был необыкновенный опыт знакомства с той литературой, которая ещё долгое время будет вызывать споры, разногласия и две диаметрально-противоположные точки зрения.

Что же касается самого Леса: пожалуй, я оказалась слишком ослеплена его обитателями, чтобы суметь по достоинству оценить атмосферу. Так порой случается даже с самыми многообещающими произведениями.