Отзывы о книге ხუთი გოჭი

Впервые читаю данного автора, если не ошибаюсь конечно, но не припомню ничего. Книгу выбрала случайно, из списка рекомендаций и советов, не планировала читать детектив в ближайшее время. Так вот, было не напрасно сомневалась.

”Я человек примитивный, Мерри. Мне бы хотелось расправиться с этой девушкой топором„

Это не обычный герметичный детектив, здесь само убийство произошло 16 лет назад, но к Эркюль Пуаро приходит женщина и просит повторно разобраться в этом деле, хотя обвиненного убийцу уже казнили.

”Есть вещи, которые я знаю, даже когда мне об этом не говорят.„

Сюжет строится на опросе очевидцев ,всего их пять, которых Пуаро сравнивает с поросятами. Все они в каком-то смысле близкие убитого, и были в тот злополучный день свидетелями. Нам вместе с детективом остаётся слушать показания, далее читать предоставленные письма, и в теории можно догадаться и самому распутать узелок тайн, если быть крайне внимательным и проницательным, но для меня интрига держалась до самого конца, хоть я и записывала факты, пыталась найти несостыковки и различия в словах, но в итоге просто плыла за течением размышлений.

”Зато жена Ричарда Крейла была до отказа набита идеями — больше идей, чем здравого смысла.„

Пуаро мне показался таким заносчивым, самоуверенным, ведь он без тени сомнений взялся за дело, с полной уверенность, что раскроет его. Но он действительно гениальный детектив, замечал даже незначительное, от его острого ума ничего не утаилось.

”В наступившем молчании — присутствующие оцепенели от ужаса и потрясения исчез и последний луч медленно уходившего за горизон солнца„

Книга произвела положительное впечатление, так что с Агатой Кристи продолжу знакомиться и возвращаться.

https://s.livelib.ru/img/stars2/r45-green.png"> https://s.livelib.ru/img/stars2/r80-x-green.png">

При всей моей любви к Пуаро и Агате Кристи я оцениваю данное произведение как весьма посредственное.

Во-первых, детская считалочка тут "сбоку припека", не влияет на сюжет, не украшает расследование. В отличие от "Десяти негритят ", где считалочка объясняет все происходящее.

Во-вторых, уловка с лже-преступником это избитый приём, надоевший даже у Агаты Кристи. Спустя 16 лет надо оправдать человека. И без анализа улик и доказательств, а только на основании показаний свидетелей убийства делается единственно верный вывод о том, кто убил господина Эмиаса Крейла.

В-третьих, из ситуации сделан герметичный детектив, где сразу ищут виновного из пяти подозреваемых. Но убийство не произошло в закрытом помещении, на острове или на корабле, то есть в месте, где исключены посторонние. Художника мог убить кто угодно. А ситуация с герметичным детективом выглядит искусственно.

В-четвёртых, мотивы всех участников трагедии притянуты за уши. Далеко не все могли желать смерти безобидному Эмиасу, но представлено все именно так, а сами мотивы мелкие.

В-пятых, структура детектива тоже не нова, автор повторяется. Сначала идут беседы с подозреваемыми, потом анализ их письменных воспоминаний, а потом очная ставка. И все согласны сотрудничать с Эркюлем Пуаро! Как это удобно!

Но все равно госпожа Кристи - моя любимая, я отдыхаю душой на ее детективах.

Кстати, я быстро вычислила преступника, эх ...

Дисклеймер: мне не понравилось.

Срок давности преступления – 16 лет, но для разума Эркюля Пуаро нет преград и он берётся за дело.

Расследуя убийство художника собственной женой, детектив опрашивает людей, находившихся вместе с героями в тот злополучный день. Слушает их рассказы, просит записать в подробностях, что они помнят, свои наблюдения и чувства. А мы всё это читаем. 12(!) раз одно и то же. К середине уже хотелось сказать: "да это я его убила", лишь бы что-то ещё появилось в сюжете.

До последних 2х глав в книге [а это всего 30 страниц] нет никаких размышлений или рассуждений Пуаро. Мы не знаем, есть ли у него догадки, исключил ли он кого-то. Нет ничего, кроме бесконечного повторения того дня.

Наверное, для знакомства с автором – не лучший роман.

В романе я увидела достаточно скользкие темы, как например степень дозволенности гения; всё ли можно простить, и нужно ли; насколько этичен должен быть детектив.

Отличный детектив, я даже не ожидала, если честно. Понятно, что имя Агаты Кристи на обложке это уже знак качества, но, по правде говоря, нередко среди ее книг попадаются довольно проходные, откровенно надуманные или даже скучные. Тут как бы имя обязывает, когда ты знаешь что автор способен на замечательное увлекательное произведение, то планку ожидания занижать не хочется. С “Пятью поросятами” все составляющие отличного классического детектива совпали. Здесь есть знаменитый сыщик - Пуаро, который практически не бесил умными замечаниями, а наоборот, вел себя довольно осторожно и подстраивался под каждого собеседника. Мне лично это было приятно, потому что видна была работа детектива, который считывает человека перед собой и подводит его к тому, чтобы тот сам открывал правду. Есть в книге и старое преступление - прошло шестнадцать лет как произошло убийство, виновный давно осужден и тоже скончался, тем интереснее узнать правду, возможно ли это без каких-либо улик, без места преступления, а лишь имея субъективные отрывочные воспоминания свидетелей? Мне понравилась сама задумка расследования - в руках Пуаро есть только смутные показания, ну и письма присутствующих при преступлении. Благодаря этому читатель наравне с сыщиком может вести свое следствие и искать нестыковки в свидетельствах очевидцев. Я и сама пыталась понять где, кто, в чем соврал.

Кстати, к середине книге я уже была рада что Крейла убили. Так издеваться над женой… Я понимаю, что можно разлюбить и хотеть оставить человека, но приводить в дом любовницу, позволять ей флиртовать с собой при близких друзьях, позволять Эльзе рассказывать при живой жене как она станет в доме хозяйкой и что она там изменит. По-моему этот мужик явно ходил по краю лезвия) В общем, детектив рекомендую, увлекательный, по-хорошему простой и легкий.

Второй в списке самых любимых детективов у Агаты Кристи. Первый - Лощина, но надо перечитать, чтоб подтвердить. Люблю не за закрученность детективной мысли, но да, есть конечно и она, и не тривиальна. А за психологизм. Так же, как и в Лощине, автор рассказывает "что этим мужикам для счастья надо". Так же, как и в Лощине, мужчина яркий, талантливый, счастливый. И так же, как и в Лощине, мужчине не хватает одной женщины для полноты счастья, он добирает на стороне. И автор, высокоморальная, религиозная (написала в своей био, что самым главным деянием своим считает церковный витраж), не то, чтобы оправдывает мужчину, но понимает, объясняет на пальцах компоненты полноты. Но грех у нее наказуем. И как бы ни симпатизировала автор героям (а она не всегда симпатизирует, а уж грешникам так вообще), они поплатились. Все по своему. Женщины тут отличаются от женщин в Лощине. Еще сходство с Лощиной - описание предметов искусства. Такое, что берет за душу. Я иногда удивляюсь, не могу понять принцип, по которому составляют сборники. Вот тут бы я точно эти два произведения включила в один.

«Вы никогда не найдете двух свидетелей, которые бы вспомнили об одном и том же одинаково». Еще одна книга от такого выдающегося автора детективных историй у меня в копилочке прочитанного. Я наконец – то дособирала эту серию книг, а точнее 10 лучших книг Агаты Кристи в формате Европокет. Чему я несказанно рада. Но начнем, пожалуй, с сюжета. О сюжете: К Эркюлю Пуаро обращается молодая девушка. Она намерена выйти замуж, но перед этим хочет разобраться в своем прошлом. А точнее в прошлом ее покойной матери. Дабы сразу выудить из шкафа всех скелетов, которые там обитают. Девушка большую часть своей жизни провела с родственниками. Мать же девушки была осуждена за убийство отца. Но шестнадцать лет назад героиня получает письмо от покойной матери, в котором та рассказывает дочери о своей невиновности. Так кто же все же убил отца? Действительно ли мать невиновна? В целом эта книга отличается от других книг, которые мне уже удалось прочесть у Агаты Кристи. Автор использовала довольно необычный прием, а именно изложила одно и тоже событие, но от лица пяти разных персонажей. Несомненно данный прием вводит вас в заблуждение. Книга разделена на три части: в первой части мы разбираем обращение дочери и встречаемся со всеми участниками данной истории, во второй части мы выслушиваем версии случившегося каждого из пяти персонажей, ну, а непосредственно в третьей части происходит развязка. Скажу сразу – я ни разу не угадала у данного автора убийцу, ни в одной книге. Тут же ближе к концу у меня выдвинулась версия, с которой я уверено, шла практически до финала. Думала, что вот, наконец, я угадала. Но на последних страницах автор прямо перед моим носом достала козырь! И вот черт, я вновь оказалась не права. но это даже приятно. У этого автора действительно качественно написаны детективные истории. Поэтому если хотите прочесть действительно запутанный детектив, то вам однозначно необходимы книги Агаты Кристи. Моя оценка 5 из 5!

Добротный и классический детектив, неспешный, последовательный. Детектив, когда дотошность, логика и внимание в центре, где нет кровавых подробностей и остросюжетных поворотов. Но оторваться и отложить книгу до конца практически невозможно. Пуаро несмотря на возраст по прежнему удивляет, входит в доверие, подбирает ключик к каждому из действующих лиц и подозреваемых. А их всего пять, связанных словно герои-поросята из детской песенки. И пусть делу, за которое Пуаро берется, уже шестнадцать лет. Для некоторых, кто с ним связан, оно все ещё актуально. И память хранит много того, что поможет раскрыть эту загадку из прошлого. Пять людей, связанных прошлым, чувствами, верностью и неприязнью. Пять историй, которые они рассказывают, пять точек зрения на одно событие и пять тайн, из которых мне удалось угадать только две.