Отзывы о книге Посторонний

Искренне рекомендую тем, кому нравится абсурдизм, но он опасается чего-то не понять. Это мое первое знакомство с Камю и я очень долго приглядывалась, осторожно подходила к нему. И, как оказалось, совершенно зря. У Камю очень легкий и понятный слог, без всяких вывертов, украшательств, да и повесть совсем небольшая. Начинается тем, что у Мерсо, молодого француза, проживающего в Алжире, в богадельне умирает мать. А потом он случайно убил человека. И вот тут и начинается абсурд - на суде его судят не только за убийство (вернее, об убийстве араба уже почти и не говорят), но за то, что на похоронах матери он не плакал и не попросил открыть гроб, чтобы взлянуть на мать. Судья вынес приговор, что это не человечно. Раз сын не оплакивает мать, значит он способен на любую подлость, на любое преступление. А Марсо просто не умеет описывать эмоции, не умеет оправдываться. Он не копается в своей душе, не умеет врать и говорить то, что от него хотят услышать.

Все же я объяснил ему, что я от природы так устроен, что физические мои потребности зачастую не соответствуют моим чувствам. В тот день, когда хоронили маму, я был очень утомлен и ужасно хотел спать. Поэтому я даже не давал себе отчета в том, что происходит. Однако могу сказать наверняка, что я предпочел бы, чтобы мама не умерла.

Но не смотря на то, что Марсо не копается в своих чувствах, он очень остро ощущает то, что вокруг - утренний свет, бегущие облака в небе, шум и запах моря

очень простые, но незабываемые радости: запахи лета, любимый квартал, краски заката в небе, смех и платья Мари

Марсо не пытается оправдыватся, просить снисхождения, объяснять и выкручиваться. И его правдивость делает только хуже. И он ждет проговора.

Но ведь всем известно, что жизнь не стоит того, чтобы цепляться за нее. В сущности, не имеет большого значения, умрешь ли ты в тридцать или в семьдесят лет

Всем привет, это снова Ural Book Club!

В июле месяце в рамках темы «День независимости» мы прочитали книгу А.Камю «Посторонний» и сейчас, по свежим следам, спешим к Вам с отзывом на неё.

А. Камю в своем произведении с помощью главного героя постепенно, через его внутренние переживания и само «существование», показывает нам, насколько сложна жизнь, и знакомит нас с миром экзистенциализма. Герой книги Мерсо демонстрирует нам тотальное смирение с тем, что у нормальных людей вызывает ужас и тревогу и в этом – его сила. А теперь обо все поподробнее.

С именем Камю знакома большая часть читающего населения планеты, это эпохальная фигура в мире литературы, поэтому многие из нас выбрали на месяц книгу «Посторонний». Диана Б. на обсуждении подробнее рассказала нам об этом гении и, во многом, пролила свет на смысл книги.

Стиль повествования метко прокомментировала Валентина: «сразу бросается в глаза: простота, прямолинейность, сжатость, чистые факты, если и есть какое-то писание оно очень сухое - это всё создает ощущение эмоционального холода, абсурдности ситуации». Камю отбрасывает в сторону всё лишнее и максимально лаконично знакомит нас с экзистенциализмом. Благодаря выбранному стилю автор разворачивает перед нами мир абсурда, и мы с головой погружаемся в него.

Повествование через дневник, подмечает Аня, позволило прожить становление героя, всё, что происходило с героем, подталкивало к мысли, что жизнь бесполезна и само существование ничтожно, ничто не поможет герою ощутить вкус жизни. Джамиля же говорит, что сюжет нам иллюстрирует атеистический экзистенциализм, то, как бы мы жили, если никто из людей не верил бы в Бога. То, насколько автор реалистично показал, как человек может быть посторонним в своей собственной жизни – понравилось почти каждому члену клуба.

Целью автора в этом произведении было продвинуть идеи философии экзистенциализма, подняты проблемы поиска смысла жизни, отделения человека от общества, осознания собственной уникальности в поиске жизненного пути, отречения от всех общественных устоев, рамок поведения. Всё это подметила Даша М. – наш новый член клуба.

Трудно определить центральный момент в книге, но большинство из нас считает, что им является убийство араба.

Герои в книге прописаны все так, что симпатии к конкретному персонажу испытывать невозможно, каждый обладает отталкивающими пороками и в тоже время оправдывается. Автор поднимает тему «нормальности» в обществе. Камю стремится показать важность быть самим собой и принимать свои решения, даже если они идут вразрез с общепринятыми нормами, но исходя из того, что главный герой оказался в тюрьме, можно сделать вывод, что у «индивидуальности» все-таки должны быть рамки.

Очень сложным персонажем является Мерсо. У Мерсо свой собственный смысл жизни, который ускользает от читателя, и ты всё произведение наступаешь ему на пятки, в попытках понять. Можно подумать, что он ужасный человек и суметь доказать это. Безэмоциональный, не горюющий по матери, совершивший убийство без цели, мотива и повода. Но можно и проникнуться им, подумать о том, что он хороший, просто другой, ведь содержал мать до последнего, был на хорошем счёту у работодателя, искал свой смысл и не был готов жить «как надо». Некоторые из нас увидели у Мерсо расстройство личности (большинство подозревали шизофрению, некоторые увидели алекситимию), но это не было сказано в негативном ключе. Мы считаем, что герою должны были оказать помощь, а никак не приговаривать его к смертной казни (возможно, расстройство обострила смерть матери). Жаль, что меньше, чем сто лет назад, людям не могли помочь вовремя, а действовали по пути наименьшего сопротивления – приговаривали к казни.

Благодаря книге мы больше узнали об экзистенциализме и основных идеях этого направления в философии. Стали задумываться о смысле жизни и зачем мы существуем, для чего мы следуем и придерживаемся общепринятых норм морали, религии, права. Наверное, это та книга, которую стоит прочитать несколько раз, чтобы понять её смысл и вынести для себя её жизненные уроки, но перед тем, как её ещё раз прочесть – наш Вам совет, познакомьтесь ближе с экзистенциализмом и его течениями.

Книга нам понравилась, мы поставили её 4,5 балла и многие из нас к ней ещё вернуться, хотя бы в мыслях. Ну а сейчас мы начинаем читать новую книгу, наш ждёт Бернхард Шлинк - Чтец . С наилучшими пожеланиями, всегда Ваш, Ural Book Club!

p.s. А если вы всегда мечтали вступить в книжный клуб, то мы всегда рады новым участникам и в профиле у нас можно найти информацию как это сделать.

Хорошее произведение, приятный стиль, отличная тема. Глав. герой действительно был посторонним, я практически всю книгу думала, почему она называется именно так, и в итоге название себя полностью оправдало. Он был посторонним на похоронах матери, на отдыхе, в суде. Он заметный, но не нужный. Девушке - лишь бы статус. "Другу" - лишь бы использовать. Соседу - лишь бы своё горе излить. Типичный пример того времени, когда кто угодно решает за тебя твою жизнь, "знают" что и как ты чувствуешь, зачем ты делаешь то или иное. Иногда возникает желание бороться за себя, доказывать, но понимаешь ведь, что смысла нет. Становишься посторонним, если не в жизни в целом, то в конкретных ситуациях.

Я открыла с этого рассказа творчество Камю. Рекомендую к прочтению.

Почти две недели назад прочитала книгу, а при воспоминании о ней все так же тяжко вздрагивает сердце. Хоть она и не большая, но первые страниц 60 (наверное половину) я себя просто заставляла читать. Не шло. Не понимала, что вообще в ней может быть такого.. А потом тяжелое предчувствие.. и да, когда мои предположения подтвердились, на глаза выступили слезы. Это очень тяжелое произведение. Камю заставляет задуматься о жизни, о ее смысле, о том, стоит ли этот бег наших сил? Книга о суждении людей, очень неправильном, перевернутом, но чаще всего, таком решающим для нас. Книга о несправедливости. О человеке, который не умел притворятся и поплатился за это. Тяжело вспоминать, но в итоге он освобождает себя (и немного читателя) от цепей сожаления о нем и решает, что это для него не так уж и важно. Он свободен от жизни, от суда. Лежа взаперти, в четырех стенах он обрел ту свободу, которую никогда бы не обрел будучи на воле. Но все-таки тяжелый оставляет осадок. Мне хотелось рыдать и кричать от несправедливости. Обязательно перечитаю. Только не читайте ее, когда вы чувствуете себя абсолютно счастливым)

Название повести Альбера Камю сразу задаёт ключ к пониманию образа главного героя: Мерсо действительно выступает как посторонний — словно наблюдатель, а не участник собственной жизни.

Его отстранённость бросается в глаза с первых страниц: он проявляет поразительное равнодушие к смерти матери и не испытывает глубоких чувств к невесте. При этом герой тонко ощущает красоту окружающего мира — наслаждается морским пейзажем, отдыхом, прелестью подруги. Однако даже эти переживания проходят через него как‑то отстранённо, будто он наблюдает за собственными эмоциями со стороны.

Читая повесть, невольно задаёшься вопросом: изменится ли Мерсо? Найдётся ли в этом мире что‑то, что по-настоящему его заденет, растопит ледяную броню равнодушия? Напряжение держится до конца...

P.S. Это моё второе знакомство с творчеством Камю после «Чумы». Писатель по-прежнему впечатляет своей оригинальностью и философской глубиной — его произведения не просто читаешь, а проживаешь, и после них остаётся много пищи для размышлений.

Часто, когда я видела вопросы о том, какая книга изменила тебя, меня это очень удивляло - как книги вообще могут менять внутренний мир человека. Не скажу, что эта книга меня изменила, но она повлияла на мое мировосприятие. Я уже два года в поисках своей внутренней опоры, и после этой книги запустился процесс переосмысления того, как я вижу мир и его смысл.

И самое интересное, что эта книга мне скорее не понравилась. Точнее, вызывала негативные эмоции, потому что мне не близок главный герой, который на протяжении всей книги совершает сомнительные поступки, не совпадающие с моими моральными ориентирами. И когда я закрыла книгу, мой первый вопрос был: «что это вообще было?»

Но что-то внутри меня эта книга сильно задела. Я обсудила ее с чатом GPT, поняла, что мне нужно «поспать с этой книгой» и дать себе время переварить мысли. А уже утром посмотрела видео про Альбера Камю и вышла на экзистенциальную философию, которая неожиданно во мне откликнулась.

Камю предлагает читателю философию абсурда. Ее суть в том, что человеческое существование не имеет заданного смысла, и все попытки его найти сталкиваются с безразличием мира. В этом и заключается абсурд. И когда человек это принимает, он не ломается, а, наоборот, восстает против этого и обретает свободу жить так, как хочет он сам, а не как диктуют общество, политика или религия.

Мне это откликнулось тем, что я как будто и так жила с этим ощущением, просто не формулировала его. Мой ответ на вопрос о смысле жизни всегда менялся, и сейчас я понимаю, что в этом и есть свобода - находить свой собственный смысл. Потому что он не может быть универсальным для всех. И мои моральные принципы - это не «потому что так надо», а потому что я так выбираю. И это тоже перекликается с экзистенциализмом.

Вот такие наблюдения у меня возникли. Конечно, все еще может измениться, потому что я только начинаю разбираться в этой концепции. Но на данный момент она дала мне ощущение хрупкой внутренней опоры.

Я не призываю этим отзывом менять ваше мировоззрение - просто захотелось этим поделиться.

И самое увлекательное во всей этой истории, что книга всего на 126 страниц, а вызвала во мне такой внутренний процесс.

И да, повторюсь: книга мне в целом не понравилась. Но ни одна книга не запускала во мне такого глубокого размышления и не поднимала настолько важные для меня темы.