Отзывы о книге Демиан

Ничто на свете не претит человеку больше, чем идти путем, который ведёт его к нему самому!

Это история взросления и становления юноши, который шаг за шагом все дальше отходит от лицемерных норм общественной морали и все яснее открывает для себя глубинное, темное "я" - свободное, неподвластное царящему вокруг добродетельному фарисейству. В этом ему помогает таинственный друг Демиан - носитель "печати Каина", не то дьявол, не то загадочное божество, не то просто порождение воображения героя...

Читаю я этот роман во второй раз, так как хотела перечитать, чтобы вспомнить, чем он мне так понравился. И хотите верьте, хотите нет - совершенно не помню, что в нём было. То есть, я помню взросление, философские разговоры и выборы жизненного пути, но спустя какое-то время возникает ощущение, что все происходящее просто было сном, от которого остались определённые ощущения, но который невозможно вспомнить в деталях.

Главный персонаж (Синклер) начинает свой путь понимания самого себя. Макс Демиан, который так неожиданно появился в жизни героя, будто уже понял абсолютно всё в самом себе и теперь он указывает другим на вещи, которые можно трактовать иначе, а не только так, как привыкло большинство, он помогает людям вокруг него разглядеть самих себя под всеми этими покровами приличия, моральных норм и социальных ролей. Он играюче рассуждает о каждом предмете, который люди воспринимают как нечто нерушимое и единственно важное. Из-за чего люди вокруг него одновременно испытывают и ужас (от нового взгляда на вещи), и благоговение (так как он открывает им глаза на мир). Самое интересное, что Демиан никого не заставляет слушать его, следовать за ним - он просто делится мнением и принимает активное участие в тех, кто действительно заинтересован в его компании и размышлениях.

Синклер, ещё до появления Макса, начинал задаваться вопросами и замечать, как его жизнь в семье отличается от жизни в обществе. В семье для него всё чисто, нерушимо, там существует некая иерархия и законы, которые даже не ставятся под сомнение, настолько они логичны и чисты. А вот за порогом дома начинается совсем другая жизнь, где царит грубость, ложь, насилие и притворство. В детстве герою казалось, что жизнь в семье показывает и то, что ожидает его в социуме, но с ним приключается неприятная и сложная ситуация, которая достаточно резко разделяет эти два мира, из-за чего он начинает сомневаться в системе, в законах, в людях, в самом себе. Демиан же видит трудности и направляет Синклера в сторону подходящего для него пути.

Мне нравится, что в романе и от лица Демиана, и от лица главного героя, очень много рассуждений на совершенно разные темы, но многие из них близки практически каждому человеку. Хоть раз все мы задумывались о нашей роли в обществе, о том, что нас ждёт, и какова наша личность без маски и поведения, навязанного нам социальными нормами. Действительно ли это мы так думаем, или общество заставило нас смотреть на мир именно так, а не иначе? Мне нравится, что автор не только рассказывает историю становления новой личности, но и помогает читателю лучше познать самого себя и задуматься над чем-то, что раньше просто не приходило в голову.

Помимо всего вышеперечисленного хочется отметить и слог автора. Он очень лёгкий, плавный и, в отличие от многих философских историй, достаточно прост в понимании и восприятии. Автор использует красивые обороты, метафоры, умеет красочно описать события и окружение.

Мне книга вновь попалась в нужный период жизни, когда я снова задаюсь вопросами о себе и своей жизни. Она дала мне возможность спокойно поразмыслить обо всём и чуть успокоить бурю в моей душе. Рекомендую к прочтению, если хочется поразмышлять и, возможно, открыть в себе и мире что-то новое.

Многие испытывают то умирание и рождение заново, каковое представляет собой наша судьба, только в этот единственный раз за всю жизнь - при обветшании и медленном разрушении детства, когда все, что мы полюбили, нас покидает и мы вдруг чувствуем одиночество и смертельный холод мирового пространства. И многие навсегда повисают на этой скале и всю жизнь мучительно цепляются за невозвратимое прошлое, за мечту о потерянном рае, самую скверную, самую убийственную на свете мечту.

Очень глубоко философское произведение вышло у господина Гессе. Сюжет в нëм в общем-то имеет достаточно второстепенное значение. Да, мы видим историю мальчика, затем юноши, затем взрослого, который идëт дорогой к самому себе. Искать свой путь его учат различные люди, встреченные на пути и сопровождающие его всю жизнь. Школьный друг, случайный товарищ-органист, статная и прекрасная женщина. Все они так или иначе помогли нашему мальчишке отыскать в себе самость, не изменять себе в угоду толпе. Но в то же время обширная часть текста посвящена сокрытому внутри этого пути. Аристотелевские, ницшеанские мотивы, мир идей, стоицизм. Всë это очень интересно раскрывается сквозь рассказанную историю. Если вас интересует эссенциальная философия, если не хочется начинать со скучных трактатов, то "Дэмиан" как раз то, что нужно. Но даже в отрыве от философии сюжет приятно и легко находит путь в мысли, внося достаточно удовольствия в досуг читающего человека.

«Я ведь всего только и хотел попытаться жить тем, что само рвалось из меня наружу. Почему же это было так трудно?» (с)

О сюжете: Роман о взрослении мальчика, о его меняющихся взглядах на понятия добра и зла, принятии и поисках себя. В этом ему будет помогать его таинственный и загадочный друг Демиан. О сюжете много рассказать сложно, ведь по сути своей роман состоит в основном из раздумий героя, его внутренней рефлексии. Поэтому, если Вам нужна динамика и водоворот событий, то точно не сюда)

Прочла я эту книгу словно на одном дыхании. Настолько глубоко и тонко автор описывал переживания ребенка, что я невольно вспоминала какие-то моменты из своего детства, а самое невероятное, что я снова прочувствовала те ощущения. Столкновение с первой несправедливостью, обманом, страхом перед раскрытием этого обмана и муки совести…

Выход за рамки безопасного, идеального и уютного мира родительского дома, столкновение с внешним миром, который был полной противоположностью привычному. Темный и пугающий, все плотнее затягивающий в свои сети юного героя этой книги.

Но познакомившись с Максом Демианом, Эмиль Синклер начинает познавать и принимать этот чуждый мир. И вот уже он не кажется таким враждебным. И герой понимает, что мир и есть все то хорошее и плохое, одно не может существовать без другого и отрицать это существование.

Герой идет трудным и болезненным путем к своему истинному я, ведь рождение всегда происходит через боль.

Здесь тонко и фундаментально лежит идея сосуществования добра и зла, как два неразделимых начала. Автор отождествляет это через бога Абраксаса, который объединяет в себе оба эти начала. И это не только мир внешний, но и внутренний. И Демиан словно и есть не что иное, как второе Я главного героя.

Для меня это великолепное произведение, столько мыслей и цитат, которые нашли во мне отклик. Вот некоторые из них:

«Вы не должны сравнивать себя с другими, и если природа создала вас летучей мышью, вы не должны пытаться стать страусом.» «Если вы ненавидите человека, вы ненавидите в нем что-то, что является частью вас самих. То, что не является нашей частью, не беспокоит нас.» «Жизнь каждого человека есть путь к самому себе, попытка пути, намек на тропу. Ни один человек никогда не был самим собой целиком и полностью; каждый тем не менее стремится к этому, один глухо, другой отчетливей, каждый как может.»

Можно продолжать и продолжать). Но думаю, если вы любите философские книги, то вам обязательно нужно прочесть «Демиана» самим. Книга мрачная, сложная, но то, как автор доносит свои мысли, его образность- это гениально.

Мой канал на YouTube https://www.youtube.com/channel/UC9kaeydFNMgn4IOFUqpPnTw

Телеграм канал https://t.me/julieaboutbooks

Спасибо за внимание)Всем отличного дня!)

Познание самого себя, самая сложная и мучительная работа. Эмоциональная каторга.
Синклер, главный герой, ищет себя, своё место в этом мире, свою сущность...
В детстве мы часто подражаем родителям, папа-мама для нас идеал, икона, через них мы познаем мир, и очень часто живём "их мозгами, их мировоззрениями".
И, пожалуй, каждому из нас приходилось вдруг внезапно индефицировать своё своё собственное Я! Я – личность! Осознавать, что можешь мыслить иначе, верить или не верить в определенные вещи, и именно в этот момент понимаешь, что тот отчий дом и детский мир безвозвратно рухнул и умер для тебя. Но разве это преступление?
Ты встал на свой путь, отлепился.
Собственно, с этого момента и начинаются потуги познания "а кто я?". А внутри тебя война, где борются вечные антагонисты – добро и зло.

Такой персонаж как Демиан, скорее всего, темная сущность самого Синклера, его альтер-эго, от которого он то убегает,  то возращается к нему вновь, на разных этапах его жизни. Это можно понять по тому, как он рисует портрет Демиана, но видит в нём самого себя.

Особенно интересна та часть книги, где Синклер проявляет интерес к новому религиозному культу (да и вообще, человек склонен соотносить себя к чему-либо, занять накую-нибудь нишу в обществе, что бы не остаться одному), и вот  главная концепция заключается в том, что добро и зло не раздельно друг от друга, а как бы идут плечо к плечу вместе.
Мир – это яйцо, и чтобы выбраться, "вылупиться" из него, необходимо его разрушить и выйти за определенные ограничения.
Прозвучало, как безумие. Но действительно, а что если...

Это история о поиске Абраксаса Эмилем Синклером.

Живя с родителями в светлом и "правильном" домашнем мире он нередко задумывалась о другой темной стороне жизни. Родители будучи глубоко религиозными хотели формировать в своем ребенке только хорошее, но что если после невинной лжи Эмиль обнаружил в себе ту самую "темноту"? Как себя вести, если в этом мире все хотят видеть тебя исключительно хорошим? Для нашего героя все закончилось бы нервным срывом , если бы он не познакомился бы с новым учеником старших классов - Максом Демианом, который вел себя уверенно, временами дерзко и всегда привлекал к себе внимание благодаря особой метке. Возможно у Синклера тоже есть такая метка?

Очень понравилась книга, а сказать особо нечего, не знаю хорошо это или плохо. Хоть этот роман и маленький за пару часов его прочитать невозможно (лично для меня), потому что почти каждое предложение заставляет задуматься на полчасика.

Не перестаю поражаться удивительным совпадениям, когда одна книга, читаемая параллельно или в небольшом промежутке перед/после чтения другой книги, влияет на понимание или восприятие ее смысла. Так случилось с "Демианом" Гессе - если оставшихся в памяти знаний из курса общей психологии в универе мне хватило, чтобы понять, что Демиан представляет собой альтер-эго Синклера, а характер толкования сновидений намекает на Юнга, то с фрау Евой я что-то застопорилась. И так совпало, что в это же время я слушала "Мантикору" Робертсона Дэвиса, в которой речь идет о сеансах у психоаналитика-юнгианца, и очень много внимания уделено архетипам. И вот же он, ответ: конечно, фрау Ева - анима, доминанта в характере Синклера, что объясняет его эмоциональность и сосредоточенность на внутреннем мире. Да и имена Демиан и Ева совершенно недвусмысленно намекают.

С точки зрения этих понятий совершенно по-особенному воспринимается финал, когда Синклер достигает чувства полной гармонии, объединяясь со своим другим "я", сливаясь со своей тенью. Происходит некое перерождение героя, качественно новый этап в его жизни. Наверняка в этом романе можно еще много чего найти и попытаться расшифровать непонятое, но я для первого прочтения удовлетворюсь и этим открывшимся пониманием.

Впрочем, книга определенно неплоха и без этого копания, хотя некоторых это уведет на дорогу абсолютного неприятия, станет причиной неверного взгляда на вопрос "избранности" (о которой толкует, заметьте, темная сторона Синклера). В любом случае очевидно, что это длительные и витиеватые приключения героя на пути к самому себе, стремление к глубокому анализу своего внутреннего мира, желание как можно лучше понять себя и свою судьбу.

Рада, что наконец познакомилась с Гессе; рада, что первым прочитала относительно ранний его роман; с удовольствием продолжу знакомство с более поздними произведениями автора.

Нет, рациональное мышление всё-таки не позволяет мне всерьёз относиться ко всем тем знакам и символам, на которые обращает внимание ГГ на пути самопознания. Даже наверно рациональное мышление тут вовсе ни при чём. Здесь просто всё произведение сплошь символично: сны, видения, знаки на небе. Тогда встаёт вопрос, как относиться к этому как к инструменту, такому исполнению.

Поиски главного героя себя показались мне топтанием на месте. Он сам говорит, что в его жизни главнейшим по эмоциям происшествием была детская эпопея с Кромером, плюс из повести мы ещё узнаём про войну. Таким же макаром можно взять обычного среднестатистического человека, обывателя такого, вычесть из его жизни войну, и внедрить в его голову всю ту метель, что переполняла голову Синклера. В этом и будет вся разница. И зачем так жить? Для меня одна вот эта идея повести перекрывает все остальные:

Я, давно одинокий, узнал общность, которая возможна между людьми, изведавшими полное одиночество.

Снобизмом отдаёт. Символично, нереалистично, невнятно.

На любителя... или же для прочтения в нужное время, не спорю...

если бы мне нужно было выбрать одну книгу, чтобы перечитывать её из года в год и отслеживать по ней изменения себя, своих мыслей, я бы выбрала «демиана». это книга о взрослении, о поиске себя, о переосмыслении навязанного нам обществом мнения. синклер всегда жил в религиозной семье, где было лишь хорошее, все пороки были под запретом и о них даже не говорили. мальчику нравилась такая жизнь, она была комфортной и безопасной. но однажды в его школу переводится макс демиан, загадочный и задумчивый, отстраненный и будто слишком взрослый. демиан - это загадка, а больше всего нас тянет как раз ко всему загадочному, и синклер хочет его разгадать. их знакомство начинается с мифа о каифе - давно всем знакомого, но демиан излагает свою собственную интерпретацию мифа, и синклер, никогда не думавший в таком направлении, начинает переосмыслять многое. по сути, вся книга - это путь главного героя, становление его личности, поиск себя. с помощью проводника в лице демиана он задаёт себе вопросы и принимает истинного себя. на самом деле, здесь очень много интересных цитат для осмысления, и такую книгу можно прочитать в любом возрасте и найти для себя что-то новое, как мне кажется. при этом и сюжет здесь интересный и читается легко. здесь про борьбу с рамками, навязанными нам с рождения обществом, про религию, про любовь, про разделение плохого и хорошего и даже про войну, но основная мысль - самое важное в жизни для каждого человека - это найти себя. никакой, никакой, никакой обязанности не существует для пробудившихся людей, кроме одной: искать себя, укрепляться внутри себя, нащупывать свой собственный путь вперед, куда бы он ни привел... истинное призвание каждого состоит только в одном - прийти к самому себе. существует множество интерпретаций концовки, так как она, можно сказать, открытая, хотя и на самом деле понятная. что вся книга была предсмерными галлюцинациями главного героя, или что последняя сцена была реальна как и всё остальное. в моей интерпретации демиан конечно существовал, но вот последняя сцена происходит лишь в сознании гг, на что нам остро указывает его бессознательное состояние из-за серьёзной раны, а также потом он говорит, что на той соседней кровати был незнакомый ему человек, хотя можно было сказать, что там вовсе никого не было, и это заставило бы задуматься, был ли там демиан, сон ли это был всё-таки? ну а так становится очевидно, что да, сон, ведь «никому не снится то, что его не касается» - цитата самого демиана. последний сон синклера - это метафора окончательного принятия себя, ему больше не нужен демиан для направления, он может найти свой путь сам, внутри себя. и он прощается с демианом.

«демиан» дал мне не просто именно то, что я от него и хотела, он дал мне в три раза больше. удивительно, как много пищи для размышлений автор сумел уместить всего в двухстах страницах.