Отзывы о книге Thinner

Как уже многие и написали, можно было бы сократить книгу страниц на 30-40, при этом смысл не поменялся бы. Я смотрел экранизацию года два назад, фильм неплохой, передает основные события без воды (хотя и упущены опять же некоторые моменты). В книге прям жутко бесил главный герой, он прожженный эгоист, почему-то в книге не сильно подкреплен был мотив действий главного героя. В фильме концовку решили склонить к теме отношений, что вполне логично.

Если сравнивать с другими романами Кинга, то в целом круто!

Это было моим вторым знакомством с произведением Кинга, и могу сказать, что первое произошло намного удачнее.

Я натыкалась на предупреждения о том, что Кинг не редко фокусирует свое внимание на излишнем описании женского тела, и это не обходит даже юных девочек. В "Институте" я с таким не столкнулась, но от "Худеющего" мои впечатления остались другими. Встречая такие описания в процессе чтения, каждый раз я мысленно кричала от всей нелепости. Особенно когда под такую неуместную объективизацию попадала дочь главного героя.

Если опустить сказанное выше, не могу отметить, что книгой я осталась довольна. Сюжет складывается сумбурно: в один момент откуда-то появляется друг-мафиози в обличии "проклятия белого человека из города". Какой мотивацией он обладал мне так и не стало ясным. Да и самый главный герой мерзкий мямля. Такие герои имеют право на существование, особенно когда на протяжении повествования они меняются, и пусть не всегда в правильную сторону, но Халлек мне показался очень плоским и неинтересным персонажем. Даже к Хопли за 1 главу я прониклась больше, чем к нему.

Начала читать эту книгу после рекомендации, сказали, что концовку ни за что нельзя угадать. Но концовка именно такая, какая должна быть, и она является логичной. Герой не остается безнаказанным и получает по заслугам. Наверное это единственное стоящее здесь, помимо самих цыган, а также желания скорее узнать, как все это закончится и что же будет с главным героем.

Надеюсь следующая встреча с Кингом пройдет более удачно

Кинга я бросила читать так толком и не начав. Примерно на четвертой книге я поняла, что автор склонен в каждом своём произведении убивать животное и описывать оное. И если про смерть людей в художетсвенном произведении я читаю как-то спокойно, то вот про смерть животных - совсем нет. Да и того тонкого и особенного психологизма я у Кинга особо так и не увидела, но возможно читала в основном раннего. В прошлом году решила дать Кингу второй шанс, и в целом оно оказалось даже удачным; вот рассказы позднего Кинга как-то лучше улеглись во мне. Если бы ещё и не предисловие автора, который говорит что он-то в людях свет видят, а вот во всех вокруг он не уверен. Ага, свет он в людях видит. И видимо в своимх произведениях то самое и несет.

"Худеющий" у меня в вишлисте оказался после того, как я на ютуюе наткнулась на обзор фильма. Есть у меня в голове идея, что любую экранизацию лучше бы сначала прочитать, а потом уже смотреть. И это тот самый ранний Кинг, который ну... ну никак. Я не могу сказать что это плохо. Это было очень захватывающе читать - как смотреть третьесортный триллер в скучный вечер с попкорном. Сможет ли герой, успеет ли герой, расскаится ли герой. Но на этом то (ну и задумке,что у Кинга не отнять - это мастерство придумывать ситуации) и плюсы книги и заканчиваются. Вроде бы нам пытаются показать про условное преступление и про условное наказание, но... Кинг описывает всех людей отталкивающими. Здесь нет злодея, злодеи все; и да, это и фишка, но после того, как прикасаешься к rинговским мирам очень хочется перестать жить пойти помыться. А мне ещё и мотивации не особо хватает у героев обычно, она очень прямолинейная, стимул-реакция, ни одного внешнего разддражителя или промежуточного условия. А в конце ещё и непонимание, что я читала. Да и мёртвые собаки тут опять в избытке.

Мне хочется верить, что люди глубже и прекраснее. И у меня в голове это со многими произведениями Кинга не укладывается.

А фильм я после глянула. И как-то он даже поинтереснее показался.

Справедливости нет. В этом убеждается цыганский табор, когда одного из них на смерть сбивает человек, которого в процессе вождения удовлетворяла жена. Главный герой легко уходит от наказания, но с этим не согласен глава табора и насылает на него проклятие. Теперь, главный герой, каждый день теряет по чуть-чуть в весе. Естественно, по-началу, он думает на различные болезни, но врачи только разводят руками. Но когда он узнает, что судья, который оправдал его и шериф, выгнавший цыган, также больны непонятно чем, он начинает понимать, что тут замешаны куда более серьезные силы. Разумеется, тут начинается перекладывание вины. Разумеется, он не виноват, а виновата жена, которая полезла ласкать его в самый неподходящий момент, цыганка, которая переходила дорогу в неположенном месте, но только не он. Даже когда он получил этот злосчастный пирог, то не стал его есть, чтобы покончить с этим. Нет, он лучше убьет другого человека. Но... Нет толчка судьбы, как говорил глава табора. Хоть главный герой и был пострадавшим от проклятия, но мне было искренне жаль цыган. Бедный народ, которых ото всюду шпыняют, которым не добиться справедливости и они пытаются добиться собственной справедливости. Книга мне очень понравилась. Совсем давно, я смотрел фильм по этой книге и помню, что фильм один из тех фильмов по Кингу, которые смотреть можно.

"После 6 не есть!", "Забыть слово ХЛЕБ!!", "Даже не смотреть в сторону сладкого", "Заниматься спортом", "Сбалансировать питание"... и прочие диетически штампы к счастью, обошли данную книгу стороной, что показалось мне счастьем, учитывая ее название. К сожалению, мир не идеален и я столкнулась с первой книгой Ричарда Бахмана, которая не вызвала во мне никаких особенных чувств, кроме постоянно чувства голода и непрерывного слюноотделения в процессе чтения. Возможно, я слишком привыкла к некоторым личным "шедеврам" пера этого автора и не ожидала, что книга может меня разочаровать... Я ожидала утомительные копания в себе, попытки осознать правильность и неправильность своих действий, терзания и мучения... но не получила этого. Вместо этого мне подсунули рассказ, в котором неимоверно толстый похотливый мужик, совершив преступление и выйдя сухим из этой передряги, попадает под гнев цыганских кочевников, и вместо того, чтобы осознать всю свою ничтожность, решает все-таки убедить главаря освободить его от последствий. Самое противное оказалось в том, что человек, получивший "проклятие" не то чтобы считал его незаслуженным, но недоумевал, почему его получил только он, ведь любимая виновата не меньше!! В какой-то момент я подумала, что он просто попросить наказать и ее тоже, а то что за дело, что она не страдает? Неприятный тип со всех сторон и я совершенно ему не сочувствовала, читать его историю не хотелось, участвовать в его жизни тоже, и совершенно не переживала и не сочувствовала его потерям. Книга написана неплохо, живо и интересно, но этого недостаточно, чтобы стать хотя бы одной из тех, что мне нравятся. Не зря я обходила ее стороной несколько лет. Пожалуй единственное, что мне понравилось, это финал, хотя я к нему шла и не удивилась.

Отдельно хочется отметить совершенно нелепую для меня обложку, что она должна означать и как сочетаться в рассказом про цыган?

Как есть по 6-8 тысяч калорий в день и при этом худеть? Ответ на этот вопрос знает адвокат Билли Халлек, который случайно сбил цыганку и при этом не понёс наказания. Но старый цыган решил иначе и наслал проклятие. И наш весьма внушительных размеров адвокат постепенно превращается в ходячий скелет. Обследование в клинике не даёт никакого результата и Билли понимает, что помочь ему может только цыган. Жена и друзья считают его сумасшедшим, но он упорно идёт к своей цели и пускается в путь на поиски цыган. Вот такого Кинга я люблю. Мистика, связанная с цыганами, ужас практически исчезающего человека, "развлечения" Джинелли. Последний мне особенно понравился, что поделать итальянские гангстеры моя страсть. Ну и конечно же финал - казалось бы весь кошмар должен остаться позади, но только не у Стивена Кинга...

Мне книга очень понравилась! она захватывает и держит до самого конца...Кинг пишет о свойственной людям привычке сваливать вину на других, но суть в том, что за все в этой жизни нужно платить и ты заплатишь как бы не изворачивался... так же мне понравилось как автор описал жизнь привилегированного общества, которое внешне очень красиво и достойно, а на деле пропитано фальшью и лицемерием, каждый сам за себя и рассчитывать нельзя ни на кого, даже собственная жена предаст не раздумывая, как только выйдешь за рамки красивой, спокойной и вальяжной жизни твоего общества.

А не хотите ли вы немного похудеть?

А впрочем, вас не спрашивают. Вы нарушили закон и увернулись от положенного наказания, так вот вам награда от старого цыгана с прогнившим носом. Завтра вы сбросите несколько фунтов, послезавтра вы станете тоньше, чем завтра, а через пару недель вас и вовсе не станет. Растворитесь? Или попытаетесь вернуть вес? Осознаете свою вину, обвините другого или продолжите идти по преступному пути? У вас много денег? Так пусть же теперь у вас станет мало веса!

В этой книге много, очень много вопросов, на которые не хочется отвечать. В ней много мерзости и гадости наших внутренних мотивов, которые не хочется замечать и признавать. Книга интересная и в то же время грубая, будто автор только и смотрит, как бы ещё больней ударить прогнившее общество, погрязшее в коррупции и безнаказанности. Вот эта грубость, а местами и неприкрытый мат снизили мою оценку. Но можно ли было обойтись без них? Не знаю. Может, так и нужно выворачивать нутро общества, чтобы оно пробудилось?

Итог: 7 из 10. Концовка потрясающая! Так тому и быть.