Книжные черви. Том 2

сегодня закончила читать самый необычный роман года: книжные герои оказываются вырваны из своих вселенных и перенесены в наш мир.

“— Что ты умеешь? Ездить верхом? Охотиться? Стрелять или фехтовать?
Мэл скорчила презрительную гримасу.
— Ты бы ещё спросил, умею ли я топить печь. Или читать зверинные следы.
В современном мире это все не нужно.
Вождение, компьютерная грамотность, финансовая стабильность, навык абьюза. Это все, что у тебя сейчас должно быть для успешности.” 

однозначные плюсы:

● свежий динамичный сюжет: местами немного кровавый, но от того, не менее захватывающий;

● знакомые герои русской классики в совершенно новом ракурсе (признаюсь честно, Муму, Базаров и Маргарита здесь буквально похитили моё сердечко!);

● тонкий юмор, пронизывающий каждый диалог (Евгений Онегин, вынужденный искать работу — это нечто, забавнее только поведение Остапа Бендера в нашем мире);

● каждый герой — отдельно раскрытая яркая личность (кто-то из них мечтает вернуться в свой мир, другим же по душе остаться в настоящем);

 ● у всех героев русской классики есть особые уникальные способности (Муму разговаривает!);

●визуальное дополнение — рассматривать иллюстрации было столь же приятно, как и погружаться в сюжет.

Однозначно не такого развития я ожидала после успеха первой части. И это скорее негативное удивление. Из плюсов - повествование пошло драйвовее. Больше движухи, все куда-то бегут, что-то делают, проявляют себя... Но дальше - одни сплошные вопросы. Во-первых, и это не претензия, а просто заметка, создается ощущение, что книга состоит из различающихся кусков, как будто даже разного авторства. Какие-то из них уютные, какие-то вульгарные, одни отвечают за чернуху, другие - за боевки. Это мешает погружению и сбивает с толку. Во-вторых, и это вызвало мой главный негатив, некоторые моменты выглядят чрезвычайно сомнительно. Взрослые мужики тусуются и даже имеют половые акты с малолетками едва достигшими (достигшими же?) возраста согласия. Это было очень на грани. Во всех негативных смыслах. И некоторые шуточки может неплохо смотрелись бы в фанфиках, но в издаваемой литературе опять гуляют по грани запрещенного. Не то, что бы я против, но считаю, что хороша ложка к обеду, а тут это смотрелось не совсем уместно. В-третьих, и это снова об уместности, порой язык произведения корежил своей нарочитой вульгарностью (типа кто-то думает, что так говорит молодежь?) Вот пример:

- Спасибо, - вежливо кивнула Мэл. - Очень необычные. Как они называются? - Это каллы, - тонко улыбаясь ответил Ленский. - Какое всратое название! - невинно трепеща ресницами "восхитилась" Мэл.

В-четвертых, и это субъективное, главная задумку книги, я считаю, запороли. Ведь вся основная идея строилась на том, что герои - персонажи русской классики. И автор призвал их. И дал им имена Чацкого, Печорина, Онегина, Тёркина и других. Но только имена. Может для фанфика это и было бы достаточно. Но это же книга, и я хотела бы видеть характеры. Но их здесь нет. Вообще. Особенно досталось Бендеру, который получился кем угодно, кроме великого комбинатора. Но на фоне остального - это придирки. Зато читается быстро. И, по сравнению с первой частью, автор определился с возрастом аудитории. А еще, что-то меня все-таки держит, почему-то я верю в эту идею. Поэтому продолжу знакомство - может третья часть принесет приятные сюрпризы.