Отзывы о книге Обломов

"Обломова" называют произведением, актуальным для нашего времени, неспроста. Сейчас у людей появилось ещё больше факторов, которые прибивают к дивану и прививают лень. Компьютеры, телевизоры, смартфоны - это наши повседневные предметы, приносящие, как правило, пользу, но многих людей современная техника ещё больше окунает в болото лени.

Конечно, далеко не у всех представителей XXI века есть пассивный доход, как у Обломова, Захар и Агафья Матвеевна. Голод и уловки маркетологов вынуждают нас хотеть что-то купить, а без денег, как известно, ничего не купишь.

Но сильно ли нашим современникам помогает работа обезопаситься от "обломовщины"? Ещё в студенческие годы кипит жизнь, а потом одна и та же скучная работа, которая также становится болотом.

Заставлять читать "Обломова", как это делают в школах, нет никакого смысла. Ребёнок почитает краткое содержание и не почувствует глубины, важности и актуальности произведения. Но важно, чтобы каждый русский человек знал о таком понятии как "обломовщина", чтобы при её проявлениях взяться за роман Ивана Александровича и почувствовать насколько это может быть опасно.

⠀

Меня напугал объём страниц и мелкий шрифт.

⠀

Итак

⠀

Вот все пишут об этой книге, мол, после прочтения сразу хочется встать и что-то делать, дабы избежать участь Ильи Ильича Обломова и когда читали, «с ужасом» узнавали себя.

Оооойййй.... да правда чтоли....

⠀

Образ жизни барина сначала немного удивлял, потом вызывал жалость, а потом  я уже просто психовала. Каждую страницу закатывала глаза и чуть не орала про себя Илье «подними свой зад и наведи уже порядок в своем поместье!!!!!». Даже любовь к Ольге и не смогла растормошить этого лентяя. Дружба Штольца тоже не воодушевила. Тарантьев крутил им как мог, приютил «с комфортом» в тот момент, когда Илью выселяли и повесил немаленький долг благодаря трусости и лени барина читать документы которые подписывал.

⠀

История интересна. Очень. Но поднять зады «обломовщине» она не поможет.

Посоветовала бы прочесть книгу мамочкам, которые всё делают за своё чадо, а если и не делают или не всё, то обязательно всё перепроверяют на пять раз Обломовщиной становятся, а не рождаются.

⠀

Читалась до половины очень тяжело из-за любви к красноречивым описаниям всего происходящего. К примеру: один день расписан на 272 страницы А минуя чуть больше половины, было уже интересно что же будет с Илюшей дальше. Отсутствие хеппи энда ничуть не удивило.

В общем очень даже советую

"Молодёжь совсем обленилась, работать не хотят, лишь бы на диване лежать"... Как будто таких людей становится больше, но нет, они были всегда и во времена Гончарова тоже.

Но знаете, я считаю, что каждый волен распоряжаться своей жизнью так, как пожелает. И не прав был Штольц, который пытался вытащить Обломова из "ямы", особенно под конец, когда в яме он был более чем счастлив.

Другой вопрос, что жил Обломов за счёт других. Не было бы имения и крестьян, приносящих доход и Штольца то и дело вмешивающегося, чтобы поправить дела друга и стоять бы Обломову на паперти.

Что касается любовной линии, каждый раз читая романы XIV века, радуюсь падению современных нравов. От скольких же проблем мы избавились. Надо же так убиваться о том, что "нельзя любить другого" при условии, что Ольга с Обломовом даже помолвлены официально не были. Фух, хорошо, что такие ситуации нынче только в книгах.

Книга мне понравилась. С одной стороны, при её значительном размере, она не богата на события, но как-то тепло просто и красочно там всё описано.

Действительно- спокойная. Честно, первая часть, лично для меня была скучна и только из-за этого я ставлю 4,5. Но с появлением Штольца не только Обломовская жизнь начинала двигаться, но и мой интерес к происходящему. Я не возлагала на эту книгу много надежд, ведь бо'льшая часть из моего окружения не очень то и жалуют произведение. Разные чувства друг за другом одолевали меня: смятение, грусть, сильная ненависть(не только к Тарантьеву) и счастье. Дочитывая, невольно начинаешь задумываться: "А не Обломовщина ли крутится вокруг меня? Я точно живу так, как хочу, не упускаю возможности и не оправдываю себя?" Хотелось бы друга Штольца, чтоб только успевать жить. Итог, будьте умны и рассудительны(и другие хорошие вещи)как Штольц, пусть сердце, хоть ка толику, будет таким же чисты и нежным как у Обломова, но чтобы лень и "Обломовщина" не были вашими гостями!

Обломова изучают в школьной программе, на мой взгляд без хорошего учителя литературы трудно постичь всю глубину данного произведения. Первый раз самостоятельно прочитал когда мне было 19 лет, т.к. видел в этом произведении возможность выдавить из себя "обломовщину". И вот спустя 20 лет решил еще раз перечитать. И произведение уже оценивается совершенно иначе, если в 19 лет оно воспринималась как история о человеке бездействующем, не способным проявить волю, характер, то теперь конечно совершенно не так. Обломов это история любви, первой любви и взрослой любви, тонкий психологический роман взаимоотношения между мужчиной и женщиной, это история действия и бездействия, это история о воспитании детей и как это воспитание формирует наши взрослые поступки.

В школе этот роман я осилить не смогла. Я прочла все 4 тома "Войны и мира", а вот тут сдалась и бросила читать на сне Обломова. И вот спустя уже много много лет, по совету близкого человека, я решила вернуться к произведениям Гончарова и прочитать подряд все 3 романа. И второй в этой "трилогии" - "Обломов" - понравился мне меньше "Обыкновенной истории", хотя все они блестяще показывают жизнь. Хотелось написать "жизнь русского дворянства", но "Обломовы" и" Штольцы" с "Адуевыми" были тогда и есть и сейчас. И чем старше становишься, тем чаще этого "обломова" замечаешь в себе, так как с возрастом больше хочется комфорта и тишины. И это пугает и отрезвляет одновременно. Я бы заменила в школьной программе "Обломова" на "Обыкновенную историю", так как тяжело детям полным энергии и жажды жизни понять "обломовщину", а вот людям постарше с определенным багажом она будет в самый раз - пилюля от той самой "обломовщины".

• Роман Ивана Александровича Гончарова "Обломов" был написан в 1859 году и вошёл в трилогию вместе с произведениями «Обыкновенная история» и «Обрыв», являясь её второй частью. Эти три книги в свое время были остросоциальны и злободневны, в них отразились важнейшие исторические этапы развития России. Но актуальны они и сегодня, так как характер русского человека со временем остался неизменен. Остановим сейчас наше внимание на "Обломове". • Всё кроится уже в самом названии. Илья Ильич Обломов – потомственный дворянин, помещик, 32-33 года, живет в Петербурге. И вроде бы всё прекрасно, самое время, чтоб усовершенствоваться дальше, но что мы видим на самом деле? ОБЛОМОВЩИНА!! Что это такое? Обломовщина - ничегонеделание, каждодневное лежание на диване, апатия. Человек, страдающий обломовщиной, может быть по сути своей умным, образованным и добрейшим человеком, но все устремления и желания его пропадут втуне. А ведь всё могло сложиться по-другому... • Что мне очень понравилось в этом романе - задуматься можно чуть ли не на каждой странице: ✓ никто нас не изменит кроме нас самих! ✓ не надо слишком опекать своих детей и делать из них себя! ✓ не откладывай на завтра то, что можно сделать сегодня! ✓ хватит лениться! и тд... • Поменялось ли что-то от прочтения во второй раз? Общение с филологом не может не давать о себе знать - ты уже не просто читаешь, а делаешь это обдуманнее, останавливаешься сделать кое-какие пометки и в самом отзыве, я думаю, вы нашли изменения по сравнению с теми, что я писала раньше. • 4/5. Хоть и "Сон Обломова" читался три дня (кстати, говорят, что эту главу принято считать отдельным произведением) да и в целом ушло две недели на прочтение - это произведение заслуживает оценке ещё выше и я ни капельки не жалею потраченного времени на перечитывание!

Эта книга многогранна. Местами нудная, местами смешная, иногда она нагоняет сон, иногда крепко задевает чувства. Илья Ильич вызывает к себе чувство раздражения своей пассивностью, праздным неумением взять себя в руки. Одновременно он симпатичен своей искренностью и беззлобием, порядочностью, своей чистой и сильной любовью к Штольцу и Ольге. То, как Обломов чувствует, вызывает к нему уважение. Его любовь как будто превосходит его самого, она слишком велика для него. В один момент любовь вселяется в Обломова, и он нисколько не может удерживать её в себе, утаить. Он не может воспользоваться взаимностью и создать из этой любви своё личное счастье. Его чувства - то, что возвышает его над самим собой, своей неумелой, слабой натурой. И Обломова жалко. Если бы он чувствовал обычно, мелко, то можно было бы подумать "Ну, так тебе и надо". Но мне жаль, что в Обломове напрасно погибает что-то уникальное и прекрасное.