Отзывы о книге Anthem

я дочитал книгу 'гимн' айн рэнд, и, честно говоря, остался с горьким чувством разочарования. нет ничего грустнее разочарования в книге, которую давно хотел прочесть - печальны неоправданные надежды. в рецензиях прочел, что 'гимн' - бледная тень 'мы' замятина, но увы, 'мы' я читал только отрывочно в школе, только то, что давалось в хрестоматии, поэтому 'гимн' воспринимался как самостоятельное произведение. так получилось, что меня тянет на антиутопии, и тоненькая книжица привлекла мое внимание. начало книги было очень даже интересным, потому что это был возможный пост-реалити, и идея с утерянными знаниями была вполне в духе 451 градуса по фаренгейту и это было здорово. и имена у героев были интересные, и когда главный герой заново изобрел электричество - это было здорово. мне казалось, что это идея о прометее. так и вышло, но конец истории умудрился испортить всяческое хорошее впечатление от книги. любовная линия, как мне кажется, только ухудшила все. и то, как главный герой - непобежденный - нашел какой-то старый домик в лесу, как они с золотой стали там жить, как он выбрал им имена - все это было прописано совершенно неинтересно, словно у автора пропал какой-то запал, словно кончились слова. я еще в середине книги понял, что непроизносимое слово - это 'я', но осознание героем этого было написано чудовищно убого. все дело не моем восприятии этого текста - дело в словах, которые были использованы. и концовка оказалась настолько ужасной, что мне стало жаль потраченного времени на книгу. /но было интересно читать, как человек обращался к себе 'мы', обезличивая себя и смешивая с толпой/

Я была крайне удивлена количеству "отрицательных" отзывов к этой книге. Прочитав эту книгу на одном дыхании, я была уверенна, что многие люди разделяют мое мнение, думала, что вряд ли кто-то отнесся к ней плохо. Да, в книге есть недосказанность, но, думается мне, что без нее было бы не так волнующе. Книга прекрасно отражает людские предубеждения, "стены" в сознании, ведь, действительно, когда я читала, я думала о том, что многие видят мир вокруг подобным описанному в книге. Вокруг очень много людей, не умеющих направлять свои силы на то, чего они на самом деле хотят, люди просто идут, куда скажут. Данная книга воодушевляет, вдохновляет, дает, так сказать, вдохнуть полной грудью. Книга помогает вспомнить, что вокруг нас прекрасный мир, полный чудес и открытий. Всем рекомендую эту книгу. Читается за один раз.

В произведении показано классическое антиутопическое общество. В нём царит тотальное равенство: у людей нет имён — только безличные обозначения. Профессии назначаются старейшинами, и всю оставшуюся жизнь человек обязан трудиться на благо общества.

Личных отношений не существует: нет ни дружбы, ни любви. Один раз в год разрешаются физические контакты исключительно для продолжения рода. Партнёров не выбирают — их назначают. Знания крайне скудны, многие технологии утрачены.

В этом мире отсутствует само понятие «я». Каждый человек воспринимает себя лишь частью коллектива, а не отдельной личностью, и даже по отношению к себе использует местоимение «мы».

Именно в таком обществе вырастает юноша, чьё мышление выходит за рамки общепринятого. С детства он тянется к науке, стремится понять, как устроен мир, однако его назначают дворником. Именно ему удаётся обнаружить следы прошлой, гораздо более развитой цивилизации, существовавшей когда-то на Земле.

Помимо всего прочего, в книге есть загадка, удерживающая внимание читателя: что это за слово, произнесение которого карается смертной казнью? Ответ раскрывается в финале произведения.

В целом это очередной гимн индивидуализму, личным качествам человека и идее о том, что мир двигают вперёд не безликие массы, а талантливые «выскочки».

На мой взгляд, эта небольшая антиутопия — отличный вариант для начала знакомства с творчеством Айн Рэнд.

Я планировала прочесть эту повесть, как очередную вариацию на «Мы» Замятина. После отзыва одного книжного блогера на эту же книгу, я понизила свои ожидания, и, как оказалось, не зря. 

Начало мне понравилось, сюжет напомнил не только «Мы», но и рассказ «Колесо» Брэдбери. К несколько скудному описанию мира у меня не было претензий, мне все показалось ясным, понятным, и достаточно раскрытым. Все было вполне неплохо до последней главы. 

Айн Рэнд откровенно продекламировала свои взгляды, но в настолько радикальной манере, что это вызвало у меня раздражение и даже желание отторгнуть её идеи. Мне показалось, что её взгляд на «эго» гипертрофирован. Возможно, такое неудовольствие у меня вызвала чрезвычайная прямолинейность, вместо того, чтобы оставить читателя делать выводы самому: тебя яростно убеждают в своей правоте, не оставляя места для собственных мыслей. По моему мнению  персонажа из одной крайности кинуло в другую — выйдя из мира, где запрещено «я», он практически запретил себе «мы». 

Рэнд написала книгу не для других, а только для тех, кто думает, как она. Мой взгляд на вещи несколько иной: живи так, чтобы и тебе было хорошо, и людям рядом, а не только тебе в первую очередь. Но дело совсем не в разнице во взглядах, а в подаче, мне нравится принимать и разбираться в точках зрения других. Но книга не лучшая в своём жанре. Лучше почитать «Колесо» Брэдбери, там есть то, что интересно в этой книге, при этом без морализаторства. 

Вопрос, что я ждала от антиутопии на 112 страниц? А вот не знаю, но явно не резюме взглядов Рэнд, замиксованных с фрагментами из знаменитых антиутопий по типу "Мы", "1984".

Сопоставляя с ними, только и додумываешь мир. Но из самой книги ты сроду не поймёшь, что и к чему. Разве что ценности, на которые посягнуло государство. Тот, кто читал любую антиутопию, либо Рэнд, без труда догадается, что речь об индивидуализме, свободе выбора и пр. капиталистических ценностях. Даже имя отобрали у героев, как и у Замятина, а героини все недосягаемы, как у Оруэлла.

Одним словом, не поняла, зачем читала. Цитаты выписать? Ну ок. Краткость не всегда сестра таланта. В моём представлении устройство и львиная доля сфер жизненных должны затрагиваться в книгах жанра. Вероятно, если бы не читала прежде книги жанра и писательницы, мне бы понравилась эта. Исключительно потому что разделяю видение, и в новинку было бы.

Повесть «Гимн» Айн Рэнд — социально-политическая антиутопия. Это критика тоталитарного общества, подавляющего творчество и человеческие чувства. В этом варварском обществе ни у кого нет личных имен: есть «мы», но нет «я», никто не вправе думать, созидать и выбирать свой жизненный путь. Главный герой открывает электричество и предлагает использовать силы природы во благо человечества. Но люди, привыкшие жить в первобытном страхе, не верят в силу разума. Герою предстоит построить свой мир, осознать себя индивидуальностью и научиться говорить «Я».

Когда читаешь данное произведение ты окунаешься в мир , где нет слово "Я" , есть только "Мы". Это пугает и в тоже время манит. Кто смотрел фильм "Девергент" поймет о чем идет речь. Когда у человека нет свободы , прав. Когда развитие сводится к тому что "МЫ пытались подражать Союзу 5-3992. Они были бледный мальчик , у которого не хватало половины мозга."

Давно хотел познакомиться с Айн Рэнд , и встреча меня ни чуть не разочаровала. Я проникся этим произведением. Филосовская концепция объективизма заключается по словам автора в - "Моя философия — это представление человека как существа героического, для которого моральная цель жизни — собственное счастье, самая благородная деятельность — творчество, а единственный абсолют — разум"

Очень люблю антиутопии как жанр. Не пожалела, что прочитала эту книгу - хотя, конечно, как замечали в других отзывах, это скорее фанфик, а не полновесная книга. Мир набросан грубыми, гротесковыми штрихами; главный герой банален, его любовный интерес - скучен. Атмосферности тоже ноль - нам показывают просто Плохой, Ужасный, Жестокий мир, в котором нет индивидуальности, есть только "мы", номера, серость и унылые обязанности, ну и полный оптимизма финал, когда герой понимает, что он теперь знает, "как жить надо" и весьма в лоб сообщает об этом читателю, что, на мой взгляд, есть дурновкусие. В чем же ценность книги? Она написана в 1937ом году. Плюс, написана иммигранткой из бывшей России в США. Я думаю, не стоит рассказывать, что это было за время; насколько просто было человеку мыслящему не видеть в будущем ни единой искорки надежды, что называется. В этой книге автор сосредоточила свои страхи, свою философию, свое видение мира, в "Гимне" есть яркая, живая эмоция - и именно этим история и ценна.