Отзывы о книге Interview With the Vampire

Итак, наконец-то мной был прочитан роман, который по праву можно назвать одним из культовых романов о вампирах, если не стоящим наравне с "Дракулой", то, по крайней мере, приближающимся к этому уровню. Изначально идея прочитать книгу пришла после очередного просмотра экранизации 1994 года (которую я нежно люблю). Захотелось наконец-то понять, насколько экранизация далека от оригинала, сравнить два варианта одной истории и понять, что же мне нравится больше: книга или ее экранизация. Должна сказать, что выбрать я так до сих пор и не смогла: эти произведения, на мой взгляд, не похожи друг на друга, и в этом их прелесть - на историю можно посмотреть с разных сторон, понять, прочувствовать персонажей, посмотреть на произошедшее с другой точки зрения. Но вернемся к самой книге. Повествование ведется от лица Луи, состоятельного молодого человека, родившегося во второй половине XVIII века. Незадолго до начала его "новой жизни" у Луи, который несет ответственность за благополучие своей семьи - матери и сестры, трагически погиб брат, ударившийся в религию и ставший, по сути, фанатиком. Луи чувствует себя виноватым в его смерти. В этот период он встречает Лестата - вампира, обратившего Луи, чтобы использовать того в качестве источника финансирования и гаранта благосостояния для себя и своего престарелого отца. Позже там примешиваются и другие чувства, конечно... Через некоторое время они обращают в вампира маленькую девочку по имени Клодия и относятся к ней как к своей дочери. Через некоторое время они понимают, что поступили неразумно, не дав девочке возможности насладиться жизнью сполна, достичь зрелого возраста - разум Клодии, с годами повзрослевший, оказался навечно заперт в теле ребенка. А спустя еще много лет, после того, как Луи и Клодия ведут самостоятельную жизнь, без Лестата, на горизонте появляется Арман, четырехсотлетний вампир, к которому Луи неудержимо тянет... Судьбы всех героев оказываются так или иначе связаны друг с другом, они находятся в странных на первый взгляд отношениях взаимной зависимости (за которыми, кстати, достаточно интересно наблюдать): друг с другом им сложно, но и друг без друга практически невозможно. Герои книги, на мой взгляд, прописаны достаточно хорошо и подробно, вопросов по ходу чтения у меня не возникало. Луи - вампир, жаждущий получить так необходимые ему знания о своей природе, о смысле его существования в такой форме, не желающий убивать, крайне эмпатичный, сочувствующий своим жертвам, что крайне нетипично для вампира. В экранизации, кстати, персонаж меня несколько раздражал своим "нытьем", создавалось впечатление, что в их с Лестатом дуэте явно лидирует Лестат. По книге я бы так не сказала, характер Луи в романе показался мне намного тверже, независимей. Лестат - крайне противоречивая личность. С одной стороны, он жесток, любит играть с людьми, пользуется ими, всячески манипулирует, чтобы добиться желаемого. Но ближе к концу книги он открывается с другой стороны. Лично я начала воспринимать его как растерянного вампира, который также по своему ищет смысл жизни, выбрав иной путь, чем Луи. Он боится одиночества, покинутости, перемен. В свое время он не получил должных знаний и любви, поэтому сильно цепляется за людей (вампиров, в данном случае), которые могут дать ему хотя бы некую иллюзию принятия и стабильности. Диалог Луи с отцом Лестата дает некое представление о прошлом последнего и может пролить свет на причины того, почему тот стал таким. Клодия - наверное, мой любимый персонаж в книге. Взрослая женщина в теле девочки, страдающая от невозможности жить так, как она хочет, познать прелесть жизни взрослой женщины. При этом, как и Лестат, искусная убийца, я бы даже сказала - изощренная, добивающаяся того, что хочет, любыми средствами, не гнушающаяся ничего. При этом всем мне казались милыми сцены из детства (ментального, конечно) Клодии, когда Лестат и Луи воспитывали ее, проводили с ней время, пытаясь вложить в нее то, что каждый из них считал нужным: Лестат - умение получать удовольствие от убийства, а Луи - от знаний и стремления познать этот мир. Арман - один из старейших в мире вампиров, таинственный, умеющий ментально воздействовать на окружающих, неформальный глава парижского сообщества вампиров, хотя сам он не считает, что он может повлиять на решения членов этого сообщества (он лукавит, конечно). Действует всегда так, чтобы извлечь максимальную выгоду из ситуации и использует для этого любые доступные ему средства. Арман с первой встречи чувствует интерес к Луи, при том взаимный. Они оба считают, что могут дать другому то, в чем они больше всего нуждаются: Арман является источником знаний, а Луи - эмоций и жажды жизни. Не буду спойлерить и рассказывать, чем закончился роман, но скажу так - в финале прозвучала отнюдь не мажорная нота. Среди достоинств романа я могу выделить следующее: - Стилистически отличный текст, прекрасные описания местности, которые позволяют прочувствовать атмосферу эпохи; - Хорошо прописанные интересные герои, которым сочувствуешь и сопереживаешь; - Интересный концепт, связанный с описанием вампира как мистического существа. Казалось бы, все уже придумано, но "местные" вампиры отличаются от среднестатистических. Да, они спят в гробах, боятся солнечного света, но при этом никакого страха перед святыми регалиями и чесноком не испытывают. Вампир здесь - вполне себе уязвимое существо, убить его сложно, но все же можно при большом желании. - Отношения между персонажами. Я бы назвала их очень чувственными, но по большей части лишенными эротизма (если он и присутствует, то совсем чуть-чуть). Как будто бы их желание обладать друг другом, любовь возникала не на физическом уровне, а больше на ментальном, духовном. Минусов я могу отметить не так много, среди них: - Люди, которые любят хэппи-энд - скорее всего, вы будете по меньшей мере разочарованы (для меня лично такая концовка не минус, а, скорее плюс); - Луи все еще может показаться нытиком без причины (очень субъективно, на мой взгляд, причина есть, а кому-то еще такие переживания могут показаться пустыми). Кому я могу порекомендовать "Интервью с вампиром?" Тем, кому нравятся романы с готической атмосферой и неоднозначными персонажами, где к тому же завуалированно поднимаются философские темы, например, о смысле жизни, добре и зле. Думаю, поклонники такого рода литературы действительно смогут получить удовольствие от чтения этой книги.

Не понимаю, как прожила столько лет и никогда не читала эту книгу! Много встречала упоминаний и книги, и фильма, но даже фильм не смотрела (здесь и далее буду говорить об экранизации 1994 года). Была настроена скептически, приступая к чтению. Рада, что скепсис растворился после середины истории!

Изначально Луи мне не понравился. Действительно, как и впоследствии мы увидим в фильме, много времени уделяется его переживаниям и самоедству. Если в первых главах относишься с пониманием, то дальше начинает постепенно понемногу раздражать. Но примерно в середине книги, когда я уже готовила себя дочитать просто ради закрытия (да, я хотела прочесть книгу Энн Райс, хоть какую-то, не знаю, почему это важно), сюжет заиграл совершенно иначе. И наш ведущий главный герой превратился из комочка уныния во что-то живое. Появление и размышления Армана о сущности Луи максимально дополнили его образ, и я, наконец, поняла весь замысел. Моё отношение к книге перевернулось. Всё внутри всполошилось, и я уже не могла сдержать эмоции, мои впечатления вырвались наружу, переломав всё на своём пути.

Цикл состоит из 11 книг (переведённых на русский язык), и я намереваюсь все их прочесть. Надеюсь, остальные так же вывернут мои эмоции наизнанку.

Белла: Я знаю, кто ты. Эдвард: Скажи. Громко. Скажи! Белла: Вампир. Эдвард: Ты боишься?.. Белла: Нет.

А вот вампиров из "Интервью" можно испугаться! Причём крепко испугаться. Да так, что, читая книгу в ночи, боязливо по сторонам озираться будете. Будете-будете.

Знаете, на что эта книга похожа... на состояние между сном и явью. Когда реальность путается с воображением. В какой-то момент мне всерьёз начинало казаться, что вампиры существуют. Вот прямо здесь, прямо сейчас, в наше время! Потом я останавливала себя и думала: "ну ничего себе меня накрыло".

Здесь мысли набирают обороты и обрываются, едва не достигнув своего пика - логического завершения. Здесь образы, не успев окончательно обрести ясные очертания, растворяются, размываются, ускользают. Вот сиди и гадай, что автор точно имел в виду!

"Интервью с вампиром" - это нечто фантастичное, мистичное, гипнотическое... местами откровенно жуткое, гнетущее и даже тошнотворное... но всё равно волшебное. Да, волшебное! Именно это слово. Энн Райс как будто написала для тех, кто совсем разуверился в чуде. Ведь если есть чудеса страшные и опасные, значит, где-то есть и прекрасные?..

P.S.: безмерно рада, что киношному Лестату всё-таки удалось выйти из депрессивного оцепенения (значит, и у нас у всех надежда есть).

паттерны: густой запах воска, полынь, рассыпающийся прах, тонкая струя крови, темно-красный атлас, длинный кухонный нож, биение сердца, упавшая на лоб чёрная прядь, тяжесть украшений, церковная скамейка, крысы, жар огня, холодное прикосновение, шёлковые ткани, розоватая нежная кожа, помутнение, порыв ветра, гниение тела, сухость, металлический привкус

безусловно, в этой книге есть описанные максимально изящно порывы страсти (истинная и высшая точка которой -- убийство), жажды и сцены "вкушения" вампирами своих жертв, но не это в романе первостепенно

главными его аспектами становятся разочарование и боль. отнюдь не физическая. на протяжении всей книги меня не отпускало ощущение сумрачной тайны и невозможности освобождения от духовной свинцовой тяжести

и луи, и клодия с самого своего обращения и до последних страниц произведения ищут ответы на свои вопросы, и найти их, к большому сожалению, не могут. это утягивающее в трясину безысходности чувство беспомощности автору удалось передать максимально точно. я мучилась вместе с героями

не могу назвать луи типичным романтическим героем, но он к нему, на мой взгляд, очень приближен. более ста лет он терзается вопросами о природе своего существования, о многогранности зла, об обшестве, о бессмертии, о смысле и начале всего сущего

обращенный не по своей воле, он не утратил возможность сопереживать. эмпатичный вампир, как вам такое? каждое его убийство, это новая смерть для его души. продолжать свое существование он решается только из-за клодии, природа которой отличается от его природы кардинально -- она, можно сказать, родилась вампиром, так как до обращения была в бессознательном возрасте

и, конечно, нельзя опустить факт некой напыщенности луи, от лица которого ведётся повествование, и довольно, на мой взгляд, его заостренной склонности драматизировать. но сюжет, в какой-то степени, оправдывает такую черту. она выглядит тут уместно

и напоследок подчеркну, что это просто идеальная книга для октября