Отзывы о книге Interview With the Vampire

Когда-то я считала, что вампирские саги — это не моё.

Но потом полюбила и «Дракулу» Стокера, и «Кармиллу» Шеридана Ле Фаню, добралась и до «Интервью с вампиром» Энн Райс. Вначале книга шла тяжело, но не потому что плохая, скучная или тяжёлая — просто выбрала неудачное время. Как-то хотелось тогда больше жизненных историй... Но стоило перевалить за половину — и я проглотила всё за ночь. Не уснула, пока не дочитала.

Какие здесь вампиры! Утончённые, сентиментальные, подверженные эскапизму и депрессии. Ля, какая прелесть!

Лестат — с его тягой к веселью, жадным проживанием жизни и маниакальной зацикленностью на Луи.

Луи — который отчаянно пытается сохранить человечность, но и не отрицает свою вампирскую сущность и наклонности.

Клодия — кровожадная жертва. Кто знал, что такое вообще может быть?

Ох, какая красивая, элегантная история! В меру жестокая, в меру кровавая.

Для дебютной работы? Очень хорошее произведение. С точки зрения идей, вложенных в историю? Вполне неплохо. Как литературный труд? Сомнительно. "Интервью" так и пышет своей первичностью как писательский опыт. Лезущие в ум идеи, выражаемые без какой-либо задней мысли, куча очень ярких образов, неловкие и топорные, чрезмерно прямые диалоги, большое количество просто плохих описаний, и, наконец, резкая и обрывистая концовка, которая высмеивается даже самим автором. Пройдусь вкратце по основным минусам.

Начнём с самого формата интервью. По сути, интервью с вампиром в "Интервью с Вампиром" настолько поверхностно и бессмысленно вставлено, что очень мало что изменилось бы, если бы оно не было интервью с вампиром. Как будто бы в голову автора пришла замечательная идея, после вставления которой в историю она о ней либо забыла, увлекшись описанием вампирских опытов, либо не нашла хорошего способа использовать её в дальнейшем. Да, по всей книге рассыпаны небольшие вставки по типу "И вы убили его?" "Да, убил", но они настолько ничего не привносят что, буду откровенным, даже раздражали своим присутствием.

Второй основной грех книги, опять же, свидетельствует напрямую о том, что это первая работа в библиографии. Автору было банально неинтересно писать большую её часть. Хотите доказательств? Посмотрите на разницу между первой частью и всеми остальными. Она огромна. Первая часть — больше половины всей книги. Почему? А потому что в ней содержится большая часть всего, что хотел описать автор. Превращение в вампира, Клодия, Лестат и его смерть — сквозь всё остальное Энн Райс проносится, как пожарник сквозь огонь, не задерживаясь и не оглядываясь. В её представлении только эти ключевые моменты имеют смысл для описания и для восприятия читателем.

Ну и наконец, последний, выходящий из второго грех — концовка. Как много хороших книг было уничтожено плохим финалом! Сложно даже представить, на самом деле. К счастью, эта книга изначально не то чтобы хороша. Заканчивается она максимально лениво, антиклиматично и, заметим, с завязкой на продолжение. Худший способ закончить книгу из возможных.

Сама по себе история неплоха. Её тащат на самом деле хорошие идеи и та половина описаний, которая на самом деле хороша, но читать в целом стоит только падким на подобное — рассуждения о бессмертии, добре и зле и некий эротицизм.

В наше время мало кого можно удивить гуманными вампирами, ведь их образ в медиа давно очеловечен и даже романтизирован. С этим явлением принято отчасти связывать писательницу Энн Райс, которая приложила руку к созданию «новых» вампиров, не представляющих собой абсолютное зло и даже вызывающих сочувствие. С романом «Интервью с вампиром» и дальнейшими книгами цикла я решила ознакомиться после просмотра обеих экранизаций (фильма и сериала), уж очень дисфункциональная вампирская семья запала мне в душу. И роман всецело оправдал мои ожидания, позволив глубже погрузиться в историю и лучше понять мотивации героев. 

Сюжет. Луи де Пон дю Лак тяжело переживает самоубийство младшего брата и находит утешение в пьянстве и саморазрушении. Его страдания не оставляют равнодушным вампира Лестата де Лионкура, который решает сделать его своим бессмертным компаньоном. Позже с ними начинает жить вампир-малышка Клодия, конфликт которой и станет катализатором развития сюжета. 

Во второй части романа события происходят в Париже, и нам представляют главу местного общества Армана - загадочного трехсотлетнего вампира в теле 17-ти летнего юноши, будто сошедшего с полотен Ренессанса. Также нам показывают Театр вампиров - место, где вампиры могут убивать людей прямо на сцене, прикрываясь сценарием. 

Слог у книги приятный, немного витиеватый, так как повествование идёт от лица двухсотлетнего вампира Луи, решившего поделиться своей историей, лежащей в основе романа, с молодым интервьюером. Хотелось бы проанализировать персонажей и поговорить о каждом поподробнее, по возможности без спойлеров основного сюжета. 

Луи. Молодой скучающий буржуа, привлекший внимание вампира своими красотой и любовью к страданиям. Является ненадежным рассказчиком, иногда не по своей воле. Очень романтично-готический герой, погруженный в свои декадентские размышления, которые не всегда находят отклик у окружающих. По натуре своей меланхолик, часто бездействует, о чем потом жалеет. Однако страдания приносят ему своеобразное удовольствие. В книге на постоянной основе подчеркивается его человечность, но я не сказала бы, что он менее жесток, чем остальные вампиры, скорее больше склонен к рефлексии. На протяжении всего рассказа философствует и мучается угрызениями совести. Не может простить Лестата за то, что тот его обратил, хотя поначалу очарован им и его нечеловеческой сущностью. Он не находит в Лестате духовного учителя, а потому разочаровывается в нём, но остается с ним жить больше половины века, ведь считает, что зависит от него за неимением знаний об устройстве мира вампиров. Для него вампирская жизнь, сопряженная с вечностью, становится проклятьем, и он на протяжении всего повествования не вписывается ни в одно общество, будь то вампирское или человеческое, этакий «лишний человек» в сеттинге готического ужаса. 

Лестат. Обаятельный мерзавец, упивающийся образом вампира-джентельмена. Начала читать по большей части ради него, в обеих экранизациях привлек своей самоуверенной харизмой. Своенравный, вспыльчивый, тщеславный, безжалостный - таким нам описывает его Луи, однако он не до конца понимает Лестата и является пристрастным наблюдателем, и, чтобы вникнуть в его мотивацию, лучше читать цикл дальше, ведь большинство книг написано от его лица. Долго вникать не придется,  действует он по принципу «а что будет если?..», вообщем, не утруждает себя лишними размышлениями. Прилепился к Луи, как банный лист и старался удержать его подле себя всеми мыслимыми и немыслимыми способами. Вампиры не способны испытывать сексуальное возбуждение, так что природу его привязанности каждый определяет для себя сам. Для Луи он является образцом порока и безнравственности, ведь не отрицает свою вампирскую природу и наслаждается убийствами. В целом за этим союзом было интересно наблюдать, их перепалки в моей голове выглядят несколько комично и скорее напоминают ссоры старой женатой пары. Он часто ведет себя непоследовательно и смешно: приводит в дом двух проституток, чтобы досадить Луи, танцует с трупом матери Клодии, пилит ноготочки на смертном одре отца, импульсивно обзаводится дочерью, заявляя, что у него проснулись «материнские» чувства. Благодаря своему неуёмному и бунтарскому характеру становится привлекательным для большинства читателей, особенно в последующих книгах. (хотя к 5 книге, признаюсь честно, он мне изрядно поднадоел). 

Клодия. Малышка-смерть с большими голубыми глазами и чудесными золотыми локонами. В эту героиню писательница сублимировала свое горе, ведь её дочь в возрасте 6 лет погибла от лейкемии, а Клодии нестрашны человеческие недуги. Клодия - дочь непутевых вампирских родителей, жертва их прихоти. Вынуждена навсегда остаться в теле пятилетней девочки, когда ментально ей уже около 70. Сначала Луи отмечает её сходство с Лестатом, их общую тягу к жестоким и изощренным убийствам, но позже приходит к выводу, что она не похожа ни на одного из них. Является искусным манипулятором, но очень привязана к Луи, к которому начинает испытывает не совсем детско-родительские чувства. Из-за её ментального возраста их отношения выглядят несколько странно, но в Вампирских хрониках эмоциональный инцест не такая уж редкость. Это лишь нагоняет большей жути повествованию, и я не вижу смысла сетовать на отсутствие морали в книге про убийц и кровопийц. Ни Луи, ни Лестат не относятся к ней серьезно, оба считают её прелестной куколкой, которую можно наряжать в изысканные наряды и баловать, но никак не полноценным человеком со своими желаниями. Она на некоторое время становится громоотводом для их союза, спасая Луи от одиночества и депрессии. Стоит отметить, что оба её очень любят, но по-своему и неуклюже. Хотя она иногда неоправданно жестока, все же мне её очень жаль. 

Те 2 страницы, когда они были относительно счастливы втроем, были слишком хороши, чтобы это продлилось дольше. 

«Как бы я ни ненавидела его, с Лестатом мы трое были… совершенны».

Инфанта-смерть в платье с рюшами и лакированных туфельках и двое статных мужчин приятной наружности с мертвенно-бледной кожей и сверкающими глазами. Можно представить, какое впечатление они производили на людей, передвигаясь под покровом ночи. Лестат и Луи души не чаяли в Клодии, исполняя любой её каприз, и она наслаждалась их неумелым проявлением любви, пока не осознала, что по их вине навсегда заперта в этом беспомощным теле. 

Арман. Жутковатый древний вампир с внешностью ангелочка Боттичелли, глава Парижского общества и мэтр Театра вампиров. Луи считает, что тот может дать ему ответы на все экзистенциальные вопросы, но сам Арман не может похвастаться глубинным знанием об истоках вампирской расы. В качестве спутника Луи не особенно раскрылся, что понятно в свете произошедших событий. Предстает перед нами мудрым философом и наставником, имеющим свои понятия о зле, считает, что его можно измерить. Морально серый персонаж с вагоном и маленькой тележкой травм, которые откроются нам в дальнейших книгах цикла, и мне не терпится прочесть часть, посвященную ему. На самом деле потерянный мальчишка, жаждущий, чтобы его приняли и поняли, однако применяющий сомнительные методы. 

Дэниел Моллой. Молодой интервьюер с сомнительным образом жизни, который вообще не понял, как умудрился наткнуться на вампира. Постоянно находится в состоянии какого-то полнейшего отлёта, и я его понимаю. Иногда эмоционально втягивается в повествование и праведно негодует. 

Были и менее значимые для сюжета персонажи: возлюбленная Луи, под чьими окнами он драматично шатался, музыкант - друг Лестата, эксцентричные особы из Театра вампиров. 

В общем, эта вселенная стала для меня неким открытием и новой гиперфиксацией. Сюжет не боится быть драматичным и сумбурным, а визуальные образы легко и надолго отпечатываться в памяти. Считывается также эротический подтекст, ведь процесс поглощения чужой крови часто сравнивают с единением плоти, актом страсти и желания, а в рамках данной вселенной является пиком физической и эмоциональной близости. Мне нравится, что вампиры часто «влюбляются» в друг друга платонически, и эти чувства не вызывают отторжения у читателя. В целом образ вампира очень притягателен, ведь через него можно поднять множество вечных вопросов, например, как эпоха влияет на человека, где границы добра и зла, в чем природа смерти. Райсовские вампиры завораживают, ведь они как бы представляют собой отдельную расу, но в большинстве своем все же тяготеют к смертным, восхищаются ими как экзотическими зверьками. 

Книгу можно читать отдельно, как цельное произведение, а можно продолжить знакомится с циклом, который насчитывает 15 книг. По моему мнению, именно эту часть можно назвать вампирской классикой, квинтэссенцией всего, что мы ценим и любим в этом жанре. Поэтому, несмотря на то, что книга не претендует на уникальные мысли, я определенно буду её перечитывать, потому что множество деталей, характеризующих персонажей, открывается только при перепрочтении.  

Плантатор Луи даёт интервью – которое вынесено в заглавие. Первым ключевым событием становится повествование о младшему брате: судя по всему он в каком-то смысле «заразил» гг будущими религиозными вопросами, на которые будет накладываться вампирский опыт. А ещё он послужил «катализатором» для встречи с вампиром Лестатом.

Посмотрев, сколько в будущем будет книг и о ком они, возникло ощущение, что Луи окажется ненадёжным рассказчиком: по крайней мере каким он к финалу изобразит Лестата и вообще что от него у трёх вампиров сильная зависимость была из-за тонкой душевной организации.

Помимо Луи в центре повествования – трагическая (трагичная) судьба Клодии, которую оборотили в детском возрасте. Её нездоровая любовь к обратителям – опять же тут не до конца понятно, а не пытается ли в определённый момент обелить себя Луи; губительный поиск ответов на вопросы, которые опять же ближе были Луи; ещё одна драма с привязанностью.

Своеобразен разговор Луи и Армана на религиозную тематику – что-то в нём неправильное ощущалось. Интересно запараллелили невмешательство персонажей, при котором второй случай вызвал больше эмоциональный отклик.

Одному молодому репортеру посчастливилось взять интервью у вампира Луи, желающего поведать свою историю. Он рассказывает о своей жизни с самого начала. Нелегкая судьба Луи, его намеренное желание встретить смерть, привели его к загадочному вампиру Лестату. С этого и начинается его темная жизнь, наполненная новыми открытиями, любовью, ненавистью, поиском истины и конечно же смертью.

"Я никогда не смеюсь над смертью, хотя часто бываю ее причиной." 

Все герои прописаны очень хорошо и детально, они колоритные и запоминающиеся. Нет романтично-ванильных вампиров, здесь описаны настоящие "дети ночи". А самый главный герой притягивает своей нестандартностью, своей человечностью. Он мучается каждый раз, забирая жизнь человека, он им сочувствует. Он хочет понять кто создал подобных существ Бог или демон, на что он на самом деле способен, от чего может погибнуть вампир и что ему вредит. У него так много вопросов и чтобы получить на них ответы - он жаждет найти подобных себе.

"Люди охотнее верят в дьявола, чем в Бога и в добро. Не знаю почему... Может быть, разгадка проста: творить зло гораздо легче."

Здесь нет захватывающих душу поворотов сюжета, все размеренно, ведь спешить некуда - впереди долгая бессмертная жизнь. Книга просто завораживает своей мрачной атмосферой. И если вы хотите найти качественную историю о вампирах, то нужно обязательно обратиться к данному произведению.

"Я хотел найти любовь и добро в этой живой смерти, - продолжал я. - Но это было изначально обречено, потому что нельзя любить и быть счастливым, заведомо творя зло."

Вся книга это монолог вампира, история примерно ста лет жизни, записанная на несколько магнитофонных кассет. Будучи молодым плантатором в Луизиане, Луи был обращен в вампира Лестатом. Находясь в постоянном противоборстве друг с другом из за разного мироощущения, они, наконец, примиряются когда в их "семье" появляется третий - Клодия. Невинный ребенок ранее, она все же становится опасным противником Лестату, страстной и изворотливой женщиной, обреченной навсегда остаться в детском теле и никогда не стать самостоятельной. Все повествование Луи рассуждает о том, насколько сверхъестественные существа, потерявшие человечность, могут сохранить ее в себе, о силе духа, чувствах, понимании, родстве душ и неотвратимости смерти даже, порой, для бессмертного. О том, что значит жизнь и смерть, существует ли Бог и дьявол, о выборе, дружбе и одиночестве. История трагична, но тем не менее прекрасна. Надо сказать, что экранизация (с Брэдом Питтом и Томом Крузом, просмотренная достаточно давно, но все равно любимая) является очень близкой к тексту. Достаточно точное попадание в образ, кроме, разве что, Армана, в книге он ощутимо моложе выглядит...