Anatomia de un escandalo

Сейчас уже не могу вспомнить, что подтолкнуло меня к чтению этого триллера. Но разочарование накрыло меня слишком быстро. Уже на первых страницах я вспомнил, что читал роман, когда он только вышел, примерно в начале этого года. В английском варианте меня привлекла обложка, была в ней какая-то загадка. В остальном роман мне не понравился. Я не очень люблю читать статьи с признаниями жертв из движения #metoo, я сочувствую этим людям, но не желаю знать никаких подробностей. Пересказ этих историй напоминает мне копание в чужом белье, совсем не в переносном смысле этого слова. Но сейчас эта тема в центре информационного шторма, а следовательно, о сексуальном насилии пишут все кому не лень. В романе также как и в жизни, тема изнасилования возникает из ничего, на фоне благополучной, можно сказать, идеальной семьи. Красивый и харизматичный глава семейства, друг премьер-министра, с которым они вместе учились в Итоне, в один прекрасный день оказывается в самом центре тайфуна. Помню, что пытаясь хоть как-то отвлечься, я делал сравнительный анализ двух женщин, изображенных в романе, но вскоре интерес затух и я признал правоту аргумента, который приводят все мужчины: "Женская душа - потемки". Сцены судебного разбирательства напомнили мне произведения Гришэма, но если у него напряжение по ходу разбирательства, лишь нарастает, здесь я с трудом осилил вторую половину романа. Очевидно, я устал от попыток некоторых авторов произвести шокирующее впечатление на читателей рассказами о политических интригах и махинациях в высших сферах власти. А потому роман Сары Воэн показался мне скучным и нудным, где как говорят критики сквозь ткань романа, проглядывают грубоватые стежки, которыми автор пыталась скрепить громоздкий сюжет на громкую тему. Из всего выше сказанного я делаю неизбежный вывод, автор попыталась создать очередное произведение, которое может приглянуться одному из инвесторов киноиндустрии для очередной экранизации.

Проблема с женщинами в том, что они не знают, чего хотят.

История о том, как трудно бывает доказать изнасилование, особенно по прошествии времени. Было ли насилие в принципе? (Или оба любят пожёстче?) Осознавал ли мужчина в момент проникновения, что партнёрша против? (Или кокетничает?) Громко ли она говорила об отказе? Не была ли вызывающе одета (=сама напросилась). Ну и т.д., и т.п.

В качестве обвиняемого – Джеймс Уайтхаус, заместитель министра, мажор, примерный семьянин, муж Софи, с которой он знаком ещё по Оксфорду, отец 6-летнего Финна и 9-летней Эмили.

В качестве обвинителя – его 28-летняя помощница Оливия Литтон, горячая штучка, с которой семьянин крутил роман на протяжении почти полугода, а потом бросил. Не месть ли это со стороны опальной любовницы?

Её адвокат – Кейт Вудкрофт, которая ненавидит Джеймса всей душой (и скоро мы узнаем, почему).

Действие ведётся от лица разных персонажей с заскоками в прошлое, во времена оксфордской учёбы. Мы наблюдаем, как развращённая «золотая молодёжь» делает буквально всё, что хочет (кроме учёбы, разумеется), потом вырастает и идёт в политику. И живёт дальше с этим чувством вседозволенности и избранности.

А вопрос о том, было ли изнасилование, остаётся в принципе открытым.

Понравился язык повествования, много описаний, терзаний, мыслей персонажей. Под конец они немного утомили, конечно. Ну и это не детектив в прямом смысле слова, а скорее психологический роман. Убийства как такового нет, разве что убийство наивной юной души и последующее ожесточение.

Проходной,читаемый триллер. Главные героини периодически раздражали,но не испортили впечатление о всей книге.
Итак, Кейт- прокурор,она редко берет дела о насилии из-за психологической травмы студенческих лет. Свое горе и память она заливает крепким алкоголем,не стремится к созданию семьи и имеет лишь пару друзей. Доверие к людям- это не ее конек.
Софи- повзрослевший представитель золотой молодежи. Она закончила Оксфорд,занималась спортом,вышла замуж за самого красивого и отчаянного парня,сошла с дистанции и хранит верность/ бдит семейный очаг и воспитывает детей. Она любит мужа,а точнее его видимую личину,слепо верит в непогрешимость, слушается во всем и уже забыла,что свое мнение можно отстаивать.
Джеймс- влиятельный политик. Есть только одно мнение- его. Он не слышит просьбы и желания других людей,не обращает внимание на чужие проблемы,получает все,что хочет и любым способом. Жена стала для него лишним удобством,предметом мебели,частью имиджа. А в постели хочется чего-то нового и интересного.
Именно из-за неуемного аппетита Джеймса началась эта история. Бывшая коллега обвинила его в изнасиловании и...судебный процесс с ковырянием в грязных трусах занял половину книги.
Виновен ли этот харизматичный красавец или отвергнутая любовница его решила опорочить?
Если честно,то доказательства действительно были слабые и легко рассыпались под напором фактов. Тайна этой парочки и их игрища останется на их совести.
Повествование ведется в нескольких временных отрезках и от лица 4 героев,что довольно необычно и интересно.
Зло не останется безнаказанным и это главное,а вот за какие преступления- уже не важно.