Про персонально Ивана Ефремова и его выдающийся роман «Туманность Андромеды» написано очень много – критики, отзывов, исследований. Регулярно выходят статьи в тематических изданиях, в последнее время читателей радуют биографиями писателя, публикуется его обширная переписка, что, конечно же, само по себе замечательно. Но главное, такое пристальное внимание говорит само за себя. Будь Ефремов заурядным автором, о нем не стали бы так много и с жаром писать. Ergo, Ефремов – автор знаковый, а «Туманность Андромеды» — произведение важнейшее для советской и русской фантастики в целом.
Вообще Ефремов отличается монументальностью как личность. Это человек старого типа, гигант советской эпохи, настоящий прометей, в жилах которого будто текла магма. Даже беглое знакомство с его биографией подтверждает догадку: ученый, журналист, писатель, популяризатор науки с энциклопедическими познаниями и широчайшим кругом интересов. Человек был энергичный, деятельный, мотивирующий, экстраверт, оригинал, яркая интересная личность, нетипичная для своих современников. Пока страна строилась после страшной войны, он думал о далеком прошлом и отдаленном будущем, моделировал общество нового типа, проводил эксперимент по воплощению коммунистической идеи на бумаге. Любой исследователь скажет вам, что ефремовская концепция коммунизма заметно отличалась от официального канона партии, что еще раз подчеркивает индивидуальность автора.
Плодом усиленных размышлений и стал роман «Туманность Андромеды» — космическая утопия о далеком будущем человечества, которое последовательно прошло через несколько эр или эпох, от так называемой Эры разобщения к Эре сомкнутых рук. Ефремов рассказывает о космических экспедициях к дальним звездам, столкновении с внеземными цивилизациями и теми вызовами, на которые предстоит ответить единому человечеству. Люди будущего сильны духом, но остаются человеческими существами со своими слабостями, эмоциями, возможностью совершения ошибки. Одновременно внимание писателя привлекает Земля, где люди создали максимально комфортные условия для жизни. Здесь Ефремов показывает всю научно-техническую мощь, которой достигла цивилизация. Нарисованные картины впечатляют.
Но воссозданный мир будущего несовершенен. Даже здесь возникают конфликты и проблемы: человек и техника, человек и природа, человек и человек, наконец человек против самого себя. У ученых разные взгляды на проблемы общества, социальной инженерии, из-за чего возникают конфликты. Само по себе это неизбежно, поскольку является частью человеческой сущности. Однако Ефремов пытается рассказать о новом уровне решения конфликта, принятом в развитом обществе – с помощью диалога, разума, аргументации. Звучит странно, особенно в наше сумасшедшее время. Но факт состоит в том, что в обществе будущего людям делить нечего, все равны, а значит равноправны. Да, личность подчиняется коллективу, но тот имеет власть на основании компетенций и авторитета, а не произвола и грубой силы. И самое главное, управление построено на принципах ответственности. Власть в мире будущего у Ефремова несет весь тяжкий груз ответственности за человечество и относится к этому максимально серьезно. Люди этого светлого мира воспитаны на идее и живут идеалами совершенного справедливого мироустройства – почти по Платону.
Именно такие мотивы и позволяют определить «Туманность» как утопию. Ефремов вряд ли мог предвидеть, как сейчас будет выглядеть его творчество: человек не застал кончину советского проекта. Ефремов подходил к фантастике как инженер – конструктивно, скрупулезно, почти с циркулем. Для него будущее было не фантазией, а отложенной реальностью, которую надо построить ценой тяжелого благородного труда во имя грядущих поколений. Он был выдающийся социальный философ, поскольку смог представить и объяснить принципы работы нового мира, и даже наметил возможные (неприятные, но неизбежные) пути его достижения.
Но на фоне указанных достоинств следует выделить и недостатки. При сильных идеях и моделях, Ефремов слабый стилист и рассказчик. На фоне громоздких описаний и рассуждений следить за движением сюжета крайне тяжело. Персонажи картонные, диалоги у них пафосны в худшем стиле советского агитпропа, а оттого невыносимы. Текст читается как научный трактат, а не художественное произведение. Нет естественности, налета повседневности, что так выделяет живых людей с их маленькими изъянами, которым хочется сочувствовать, как это сделано у Стругацких. Герои Ефремова неестественно идеальны, словно покрыты глазурью; зацепиться не за что.
В сумме, «Туманность» — сильное социально-философское произведение со слабой собственно литературной составляющей. Лучшая утопия, не самая лучшая литература. Но однозначно веха в истории русской научной фантастики.
5 понравилось
