Отзывы о книге Город

Смотрела я тут недавно мини-сериал "Фантасты-предсказатели", так вот Клиффорда Саймака там не "посчитали", а зря! Когда читала первое предание, я была абсолютно согласна с автором, что именно по этому пути в конце-концов должно пойти человечество, если бы не одно НО - человека поглотила всемирная паутина и культура потребления. Этого Саймак не угадал, а может был лучшего мнения о человечестве?

Я бы хотела жить рука об лапу с цивилизацией Псов :) очень привлекательная мечта, только пользы им от нас было бы и правда мало :(

А вот полетела бы я на Юпитер - не знаю... если лететь из любопытства, на время, то в итоге не захочу возвращаться, это точно... если не лететь, то никогда не узнаю, какова на ощупь музыка вибрации и много-много других интересных и прекрасных явлений. Хорошо, что выбор не стоит!

История цивилизации муравьев мне сильно напоминает какой-то фильм, никак не могу вспомнить .. явно был снят по мотивам этого произведения, вспомню - допишу. **Фильм, о котором я думала, оказался совсем не про то... Видимо я по-юности читала это произведение, ведь у папы есть полная подборка К.Саймака, и настолько ярко представляла себе героев и сюжет, что и сейчас перед внутренним взором эти фантазии встают как живые**

И под конец чудесные фото Андрея Павлова:

Учитывая историю написания цикла, сложно решить, стоит ли оценивать изначальные восемь рассказов или же вместе с написанным через двадцать с лишним лет незапланированным девятым. И в зависимости от точки зрения итоги будут совсем разными. Если смотреть на восемь рассказов, то получается гимн новому типу цивилизации, типу, который не знает жестокости в борьбе за жизненное пространство. И пусть в этом гимне есть тревожные нотки неизвестного будущего, веришь, что новый тип мышления и умение договариваться помогут найти общий язык и с соседской цивилизацией-конкурентом. Если же брать девять рассказов, то получается печальная песнь, что не готовые к конкуренции или не знающие её цивилизации или вынуждены постоянно уступать более напористым соседям, или — если таких соседей нет — рано или поздно угаснут сами в себе. Но всё-таки рассказов в цикле девять, а потому получаем второй вариант, и он довольно печальный, хоть и закономерный. И, может, это даже лучше, чем заканчивать на псевдопозитивной ноте восьмого рассказа, потому что в целом истории цикла почти все такие: они говорят о развитии цивилизаций, но в то же время в каждой из них сквозит своё собственное отчаяние, свой собственный упадок, будь это боязнь представителей своего вида, или же подаваемое под знаменем гуманности, но по факту насильственное переиначивание древних охотничьих инстинктов, или же необходимость для последнего Вебстера всё-таки сделать шаг за порог любимого дома и оставить мёртвое прошлое позади. Прогресс и регресс в этих рассказах настолько сливаются, что оставляют желание размышлять над рассказами и дальше, крутить этот мысленный калейдоскоп и так, и этак, рассматривать уже вроде бы знакомые картины, но с позиции разных типов цивилизаций — и приходить, что любопытно, к совершенно противоположным выводам.

Роман описывает будущее человечества (а есть ли оно у человечества?). Как оказалось, нет. Для человечества, в частности, для человека, нет места на Земле.
Человек осваивает другие планеты в поисках лучшей жизни, создаёт новые цивилизации, занимается поиском альтернативных путей развития не только для себя, но и для других форм жизни.
Кто бы мог подумать, что это возможно? Знаете, роботами и мутантами уже никого не удивишь, но тут другое! Собаки, муравьи, волки, медведи и другие. Могли бы вы допустить, что эволюция этих существ (не без помощи человека) дойдёт до того, что они станут полноправными членами общества? Что они смогут говорить, мыслить, созидать? Даже в самых смелых фантазиях такое сложно представить... Но кто сказал, что это невозможно? Во всяком случае мы с вами об этом никогда не узнаем.

Есть и другая составляющая романа, которая поражает ничуть не меньше. Это новая философия, разработанная величайшим мыслителем, а позже доработанная мутантами. В её основе лежит идея глубокого взаимопонимания между людьми, что-то похожее на телепатию, но во многом превосходящая её. Вы только представьте, вы понимаете своего собеседника абсолютно, не искажая информацию через призму собственного восприятия, вы осознаете всё то, что человек вкладывает в сказанное, а также полностью понимаете степень его убежденности в сказанном. Мы о таком можем только мечтать. Конец всем конфликтам, недопониманию, войнам, недоверию.

Книга шокирует своей масштабностью. Она очень многослойная, и каждая глава (каждое предание) имеет свою уникальность и высокую значимость.

Я бы рекомендовала эту книгу всем любителям жанра. А кто не интересуется фантастикой - тоже рекомендовала бы, с возможностью расширить горизонты чтения и не только. Ведь книга о человечестве. И проблемы, которые поднимаются в книге - касаются нас с вами...

Клиффорд Саймак начал писать "Город" во время Второй мировой войны. Учитывая то, о чем написана книга, мы можем понять истинное отношение автора к военному времени. Саймак хотел описать мир, где бы не было место воинам и насилию, где возможны несколько цивилизаций разом, и ему даже удалось измыслить подобную модель… К сожалению, даже в его фантазиях ни первое, ни второе не привело ни к чему хорошему. Цивилизация, лишенная трудностей, лжи и насилия, просто потеряла смысл существования и исчезла, будто никогда и не существовала.

Пытаясь противостоять жестокости войны, он не смог найти иного смысла существования в мирное время. Поэтому прав ли был автор, забирая у разумных существ оружие, отнимая основное преимущество для создания долголетней цивилизации? Ответ очевиден. В комментариях к каждому повествованию (всего их восемь с добавлением эпилога, который был написан позже по просьбе Гарри Гариссона) через мнения ученых псов мы видим этому подтверждение – автор назвал свои сказания очень тяжелыми к восприятию действительности.

Вернемся к сюжету. В книге мы наблюдаем расцвет, зенит и гибель человеческой цивилизации на протяжении десятка тысяч лет. За это время (и даже немного позже) развиваются несколько разумных цивилизаций: псы, мутанты и муравьи. Однако и здесь без воздействия человека не обошлось. Соединительной фигурой всех этих цивилизаций от их рассвета до заката является робот Дженкинс, созданный людьми и человеком сам себя считающим. Мирным путем человечество исчезает, предоставив возможность псам сделать мир лучше. Но в итоге муравьи заполоняют планету собой, вытеснив псов, которые вынуждены также покинуть планету. А что можно доверить глупым муравьям, которые без воздействия одного человека не могли продвинуться миллионы лет?

Дженкинс во всем этом присутствует и приходит к понимаю, что без насилия (травли муравьев) никакой цивилизации быть не может. Но решает: пусть уж так, нежели процветать в жестокости. Также он приходит к пониманию, что стремление к безопасности – уже само по себе утопия. Получив безопасность и благоденствие люди утрачивают цель существования и, проживая свои дни в роскоши и достатке, перестают стремиться к чему-либо. Месте с трудностями исчезают и стремления, а значит и самая жизнь перестает иметь смысл.

А идея бессмертия души – пока о душе думают, не важно существует ли она физически, она живет вечно, – не так оптимистична, как кажется на первый взгляд, поскольку даже то, что может о нем думать, передаваясь из поколение в поколение и даже из цивилизации в цивилизацию, рано или поздно бесследно исчезает. Но на самом деле это и есть круговорот жизни, и убрав из этого круговорота смерть, мы прекращаем и саму жизнь.

В детстве у нас был очень дружный двор: вместе играли, строили штабы, лабиринты, штабы, дома на деревьях. Жизнь кипела. Сейчас же, ступая по тем местам, где мы играли, дружили, воевали, ссорились, мирились, я вижу как всё пустынно и поросло высокой травой с колючками. Не играют уже дети в лабиринты, не создают тайные места, не катаются на качелях. Мир стал безопаснее и спокойнее… Но где та грань, что отделяет благостный мир и покой от тоскливой кладбищенской тишины? "Город" - это антиутопия с большой буквы. Самое жуткое предостережение потомкам – страшная история о том, что благополучие убивает гораздо лучше любого оружия, и есть вещи, которые гораздо страшнее смерти…

Эта книга вызвала смешанные чувства. Я давно хотела прочитать ее, так как это классика фантастики. И то что это социальная фантастика мне было особенно интересно. В этом жанре я в основном читала антиутопии. А тут скорее утопия, просто без радужных надежд для человечества, эдакая "утопия, которую мы заслужили". Автор начинал писать этот цикл рассказов во время Второй мировой войны, поэтому не удивительно, что в человечестве он разочаровался. И все же Саймак написал не жуткую антиутопию про то что "все умрут", а довольно светлую, хотя и грустную, историю о том, что ничто не вечно. Каждый раз бросая человечеству обвинения в чем-то, автор пытается его следом немного оправдать, а в конце даже дарит человечеству возможность обрести свой "рай". Да, в книге подчеркивается особо, что людям присуща жестокость, но так же говориться, что без нее мы бы не выжили как вид, так уж устроены люди: чтобы выжить, нужно убить врага. Да, люди ведут себя хаотично - хватаются то за одну идею, то за другую и сами порой не знают чего хотят - но без этого не было бы великих открытий, позволивших развиваться цивилизации. Что мне понравилось. Первое то, как это написано: цивилизация псов исследует древние мифы и легенды, чтобы разобраться, а был ли человек. Научные комментарии к каждому "преданию" заставляют взглянуть на происходящее со стороны. Второе - это противопоставление общества псов людям. Когда показывается то, как для каждого из этих обществ некоторые идеи другого кажутся незначительными и бредовыми: для псов полеты в космос, для людей соединение с параллельными мирами. Я не могу сказать, что было что-то что мне не понравилось в этой книге. Но многое вызывало умиление и усмешку, которые автор явно не стремился вложить в свое произведение. Например, многие научные достижения (совершенно невероятные такие, как передача на генетическом уровне навыков приобретенных через хирургическое вмешательство) просто выдаются как данность, если вы думаете, что это не возможно, подумайте еще раз - это будущее, здесь все возможно:). Но упор этой книги все же на развитие общества, а не на научную составляющую, поэтому это кажется простительным и меня именно умиляло. Ну или то, что в истории совершенно нет ни одного слова о кошках. В братстве животных есть и медведь, и волк, и белочка и кто хочешь, но кошка или какие-то другие домашние животные, с которыми собаки первыми должны были бы, казалось, взаимодействовать отсутствуют. Поэтому меня во время чтения преследовала мысль, как бы эта книга выглядела, если бы ее написал "кошатник", а не любитель песиков:) Теперь я даже думаю, что настала пора для создания антиутопии о пришедшем на смену гуманному человеческому обществу, фашистском режиме разумных котов с боевыми роботами убийцами:)))). Простите, невозможно удержаться:)))). И последнее, для меня эта история красива в качестве отвлеченной идеи. Но я в нее не верю. Не верю, что города умрут, а про котиков все забудут. Потому что я горожанин и "кошатник" до мозга костей, тут меня не переубедить.;)

"Вполне возможно, что на заре культуры Псов возник образ Человека как родового божества, к которому Псы обращались за помощью и утешением."

Каждый раз, когда заново перечитываю "Город", удивляюсь, во-первых, тому, что сидящие у меня в голове сюжеты и картинки - это, оказывается, отсюда; а во-вторых, сюжетной канве, которая забавна, но настолько притянута за уши, что я каждый раз после прочтения умудряюсь о ней забыть. Итак, "Город" - это цикл рассказов о близком, более далеком и очень отдалённом будущем существ, населяющих нашу планету, в некотором роде антиутопия, только не привычно-технократическая, а, так сказать, экологическая - и тем не менее всё равно предвещающая крах человечеству. Некоторые рассказы очень хороши, необычны и ярки; некоторые, на мой взгляд, довольно посредственны. Следить за связующей линией - историей одной семьи и выходцев из этой семьи - довольно интересно, а поскольку избранные страницы её генеалогии очень сильно разнесены во времени, приходится периодически возвращаться к предыдущим рассказам - но можно этого и не делать, а просто прочесть книгу как сборник отдельных самостоятельных рассказов. Обрамление же - преподнесение этих историй в качестве сборника архаических легенд новой расы разумных псов, а также литературоведческий и исторический разбор рассказов сборника с точки зрения не-человеческого сознания - очень оригинальная авторская задумка, но именно этот элемент повествования всё время вылетает у меня из головы, слишком уж он нарочит и неестественнен, на мой взгляд. В целом, язык великолепный, темы затронуты серьёзные и глубокие, авторские идеи очень интересны - так что это прекрасное чтиво для спокойного серьёзного отдыха, можно рекомендовать в качестве интеллектуального досуга людям любого возраста в любой жизненной ситуации.

Из всего, что прочитано у Саймака, "Город" понравился больше всего. Небольшой, емкий, глубокий роман оставил долгое послевкусие, прошло уже несколько месяцев с момента прочтения, а мысли иногда сами возвращаются к отрывочным легендам Псов о постепенной деградации человеческого общества. Саймак в принципе не очень оптимистично настроен относительно человеческого будущего в своих книгах, но в "Городе"( "...По какому пути человек ни пойдет, он обязательно изобретёт лук и стрелы..".) это читается особенно четко.

Роман состоит из нескольких рассказов, описывающих различные этапы жизни человечества. Книга отчасти стилизована под научный труд: каждый рассказ сопровождается комментарием составителей - ученых из цивилизации разумных псов, унаследовавших Землю после того, как человечество "сошло со сцены". Но эта стилизация, на мой взгляд, получилась слишком однообразной. От рассказа к рассказу повторяются одни и те же мотивы - псы не верят в существование человека, пытаются найти мифологический или метафорический смысл в незнакомых им понятиях, пытаются разобраться в своих представлениях о прошлом (впрочем, они выглядят скорее самодовольными, уверенными в своих знаниях, чем действительно стремящимися понять). Конечно, эти "предисловия составителей" помогают взглянуть на описанные в романе события под новым углом, но лучше бы они были немного короче.

Сами рассказы очень понравились, хотя звучат они пессимистично - человечество предстает как неизбежно терпящая неудачу форма жизни, которая либо становится переходным мостом к чему-то иному (жители Юпитера, рассеявшие по параллельным мирам мутанты), либо создает иную форму жизни (разумные псы, муравьи, роботы), а само исчезает, рассеивается, постепенно сходит на нет. Само человечество не имеет перспективы, оно неизбежно скатывается на путь "лука и стрел", то есть войны и насилия, либо становится пассивным и вымирает.