Отзывы о книге Сова

Вторая книга еще слабее, чем первая. Главная героиня Мия Крюгер, она же самый гениальный следователь Норвегии, наконец-то начинает расследовать и показывать какие-то результаты, а не просто ждать, когда маньяк совершит ошибку. Однако расследование получилось чересчур эмоциональным: полицейские бьются в постоянной истерике, не могут связно разговаривать, все время кричат, перебивают, обижаются друг на друга, не отвечают на звонки, когда им пытаются сообщить важную информацию. Начальник всего этого сброда отчаянно пытается отправить Мию к психиатру, но на самом деле к психиатру нужно всему отделу. Как и в первой книге, преступление раскрывается не за счет сложного мыслительного процесса и блестящих выводов, а за счет интуиции. Мия оказывается почти экстрасенсом и приходит в нужное место просто потому, что ее туда тянет. В конце автор еще и обманывает читателя, но, к счастью, недолго, однако я на эмоциях хотела за это поставить еще более низкую оценку.

В качестве достоинства книги можно выделить легкий и приятный язык. Читается быстро и ненапряжно. Возьму следующую часть серии. Думаю, получу такое же одноразовое чтиво, но на пару вечеров вполне подойдет.

Обожаю скандинавов. Одна из самых социально защищённых стран мира, высочайший уровень жизни, а открываешь книгу и получаешь полный набор счастья - психи, наркота, депрессии, снова психи, ещё наркота, алкоголики в лютом количестве... А больше всего психических проблем в отделении полиции, ага. Хотя преступники и свидетели не лучше. Да и жертвы тоже, пожалуй. Нет, псих в перьях совы, - это ж надо было додуматься до такого! Когда все тащатся по милым совушкам, тут все перевернули с ног на голову.

На самом деле вторая часть цикла мне понравилась намного больше первой. Автор явно раскачался, поймал равновесие между книжным сюжетом и киношными эффектами. Язык стал приятнее, само расследование - более детективным, размеренным, спокойным, что ли. И получилось намного более захватывающе в итоге. Автор перенес сильные стороны в новую книгу - неожиданного злодея, яркую развязку. И, ожидая, что злодей будет неожиданным, не на поверхности, но в то же время из окружения, скажем так, жертв, было читать очень приятно, смакуя, можно сказать.

Правда, у меня большие вопросы к отделению полиции. Что-то там слишком много неуравновешенных. Гениальная Миа откровенно тупит всю книгу, утонув в своих суицидальных мыслях. Наверно, их начальник был прав, послав её к психиатру. Ну и в итоге она толком-то и не раскрыла дело, получается. Мунк почему-то вечно не высыпается и тоже больше думает не пойми о чем, а не о расследовании. И это главные сыщики, мозговые центры! В небольших дозах было бы нормально, но что-то автор увлекся, мне кажется. Он явно пытается вывести личные линии героев, но я очень надеюсь, что в третьей части оба героя хоть немного угомонятся.

Ну и смутило вновь приплетание близкой родни Мунка в расследование.

Все здесь - спойлеры. Не читайте рецензию. Или книгу.

Я первый раз встречаю такого автора детективов, который во второй части просто дублирует первую. Вот полностью, все сюжетные ходы, все идеи, переживания героев, схему работы детективов и прочее, прочее, прочее. Естественно, читать это далеко не так интересно, как в первый раз.

Вот, например, главная героиня Миа все так же страдает о своей погибшей сестре. И если в "Я путешествую одна" это напрямую было связано с сюжетом, то теперь она страдает просто потому что. Зачем-то автор создал супер-детектива, которая из-за своего психоза оказывается не такой уж "супер". Она не может понять, что произошло, набрасывается на коллег, игнорирует указания начальства, глотает таблетки и впадает в истерику. И вот мы добрую сотню страниц читаем то, что уже наизусть выучили в первой части. Автору просто объема не хватало что ли?

Возможно, это (как и некоторые другие истории сотрудников) сделано, чтобы показать конфликт с вышестоящим руководством, или конфликт внутри команды следователей, но, опять же, что нам это дает? Это вторая часть, а не семидесятая, я не успела проникнуться всеми героями, потому что до этого им особо не уделялось времени. Мне абсолютно все равно, конкретно эта группа будет расследовать преступление или состав поменяется. Это конфликт совершенно лишний для проходного триллера и явно высосан из пальца.

Еще одна примечательная черта, тоже, видимо, взятая из прошлой книги (ну, или просто фишка автора) - незаконченные сюжетные линии. Вот у нас есть знаток пентаграмм, который раскрывает знаки на месте преступления и говорит, что куча начальства полиции состоит в масонской ложе и пьет кровь из черепов на оргиях. И все. Дальше это никак не работает. Никто даже не обратил на эти сведения внимания. Ну а зачем? Или вот друг-хакер. Он просто пришел, набухался, что-то сказал, Миа додумала за него и он молча ушел. Опять же, в итоге даже не ясно, права она была или нет. Он просто исчез из повествования. Наверное, тоже был добавлен ради конфликта. И таких вот ружей, которые никак не стреляют, в книге масса. А все-таки хотелось бы, чтобы все это складывалось в логическую цепочку.

А с логической цепочкой проблема еще и в том, что книга полна абсолютно бессвязных диалогов и внутренних монологов. Серьезно, для полицейских, которые расследуют ритуальное убийство несовершеннолетней, они слишком часто тупят и переспрашивают. Если выкинуть из книги все эти "Что ты имеешь в виду?", "Ты серьезно?" и все в этом духе, там страниц на сто меньше станет. Все-таки вопрос объема?

Сюжетные повороты - это вообще отдельная история. Они абсолютно такие же, как и в "Я путешествую одна". Какие-то секты, которые то при чем, то ни при чем. Совершенно случайно добытые откуда-то доказательства. Похищение родственника Мунка. Финальная борьба Мии один на один с преступником (кстати, кто-нибудь в курсе, с поломанными пальцами вообще можно стрелять?). Вот только преступник не совсем по той же схеме получился, но прям видно было, что автор до последнего оставлял себе лазейку, чтобы и в этом повторить прошлый сюжет. Но, в любом случае, догадаться было не трудно. Ведь если в книге есть абсолютно бесполезная сюжетная линия, преступник явно появится оттуда.

Единственное, что хорошо - "Сова" все еще работает как триллер. Она захватывает, читается легко и хочется скорее добраться до финала. Но и забуду я ее очень скоро.

Повелась на рекламу и прочую мишуру. В итоге — унылое, убогое нечто, настолько слабое и дурацкое, что меня не хватило больше чем на 32% (если верить счетчику на электронной книге) этого «произведения».

И так, что мы имеем:

1. Дичайшее количество бессмысленных диалогов, вот пример:

Мунк посмотрел на Мию, покачав головой.

- Что? — спросила она, пожимая плечами.

- Иногда... — вздохнул Мунк, не закончив фразу.

- Она что-то знает.

- Черт тебя побери, Миа, — сказал Мунк, приложив руку ко лбу.

- Что? — сказала Миа, разводя руками.

- Ты не можешь?.. Я хочу сказать...

- Что?

- Разве нельзя?..

Прочитав это, только и хочется сказать ЧТО?

2. Постоянное повторение и описание событий, которые были описаны в предыдущей главе. А-ля совершенно незаметное набивание объема, да.

3. Герои-картонки. Еще и пару раз задавалась вопросом, может ли картон страдать клиническим идиотизмом и, судя по всему, может.

4. Отдельным пунктов выведу «звезду» книги Мию Крюгер. Автор ну очень пытался в ее талантливость, выдающиеся аналитические способности и хер знает во что еще + страшно драматичную судьбу. Но получилось так себе. Вместо сочувствия\восхищения она вызывает раздражение, желание дать по морде и ничего более. Вечное нытье по поводу сестрицы, вечные депрессульки и попытки самовыпилиться (все как одна неудачные, а жаль). А еще крайне повеселил ее талант, работает так: она пафосненько рассказывает своим товарищам оперативникам то, что уже было известно и им и читателю, а те почему-то восхищаются и чуть ли в ладоши не хлопают.

5. Абсолютно странное пристрастие автора к фразе «вы меня понимаете?». Эти слова повторяются так часто, что создается впечатление, что автор, как и его герои, сам не совсем уверен, что читатели уловят смысл всего происходящего. Хотя, учитывая здешние диалоги, его сомнения явно не излишни.

За треть произведения многообещающий сюжет никуда не продвинулся и вообще мало чего произошло кроме страдашек Мии и всеобщего ею восхищения.

Редко бросаю книги недочитанными, но тут без каких-либо душевных терзаний скажу, что с меня хватит, даже желание узнать что к чему уже не в состоянии заставить меня продолжить чтение. Никому не рекомендую.

Ну такое себе. Якобы скандинавский детектив, но с глупыми героями. И у каждого глубокие психологические проблемы и проблемы с алкоголем, обязательно. С самого начала происходит убийство, на которое выезжает Холгер Мунк, соответственно следователь по делам об убийствах. Вот он приехал такой и вместо того, чтобы пойти и посмотреть на место преступления своими глазами, пытается узнать у своего сотрудника, что там произошло, да к тому же еще и связь барахлит у обоих. Действительно, зачем куда-то идти, ведь и тут неплохо, ты же за этим и приехал, чтобы узнать всё по телефону. Ну это так, секунда бурхтения.

По описанию, честно, меня заинтересовала эта книга. На деле же оказалось нечто так себе. Наверное, если бы я действительно читала, а не слушала, выполняя механическую работу, то я бы очень долго тянула этот триллер. Или всё же просто детектив? Вся проблема в том, что, да, безусловно, персонажей старались раскрыть и показать нам их истинные намерения и проблемы. Однако за всем этим потерялась интрига сюжета. Меня не зацепило в самом начале, меня не зацепило и в середине и в конце. Для меня это оказалось безэмоциональным, тусклым и плоским. Если кто-то еще думает, что если повсюду впихивать идиотские диалоги, с тонной повторений, и когда кто-то кого-то о чем-то переспрашивает, плюс девушку, точнее бабу, с травмой, с алкоголизмом и суицидальными наклонностями, которые она то и дело мечтает воплотить в жизнь, то это залог успеха и можно делать сногшибательный тираж и купаться в деньгах, то это не так совершенно.

Я понимаю, что скандинавские детективы сами по себе весьма специфичны. Однако я уже читала других авторов и от всех если не в восторге, то хотя бы положительно вспоминаю. Говорят, первая книга у Бьорка интересная, быть может когда-нибудь попробую его еще раз.

Первая часть мне очень понравилась, и насколько помню, меня раздражала только Мия. В этой же книге, половина отведена страданиям Мии, Мириам, Мунка, а убийство здесь так, фоном! Мне было откровенно скучно и эту книгу я читала несколько дней.

Начинается все с того, что в лесу найдено тело девушки, и явно сделано с каким-то оккультным намеком. Именно этим и придется разбираться команде Мунка. Расследование настолько вялое, насколько можно придумать. Я сразу поняла кто виновен и кто следующая жертва, что наводит на мысль...

В прошлый раз я так хвалила сплоченность команды, все косяки забыла, но сейчас, это какое-то сборище алкашей. Решение и догадки Мия получает только в баре с пивом. Помощник Мунка вообще игрок, что проиграл все сбережения и так же не просыхает... И это команда?! Единственное, мне все так же нравится Габриэль. Тоже самое и по сюжету, в прошлой книге было поднято столько разных тем, здесь же какая-то пустошь, честное слово. Конечно, выцепить можно, но иногда, как по мне, посыл не правильный Например с демонстрацией или в спасительной операции за животными.

Имена, это ад какой-то: Марианна, Мириам, Марион, фантазия шикарна! А я, как читатель, каждый раз зависала, о ком сейчас речь, о бывшей жене Мунка или дочери, хорошо хоть внучку сразу понимаешь. Ненавижу измены и для меня была пытка читать мысли Мириам, вот баба просто бесится от того, что ей заняться нечем! Лучше бы с ребенком поиграла. Мия снова и снова сходит с ума и скучает по сестре, ну это уже перебор, очень много этого.

В целом книга интересная, сюжет захватывающий, расследование – тоже меня устроило. Только вот Самюэль Бьорк не рассказывает толком, почему преступник стал таким, каким стал. Совсем мало обоснований, никакой психологии, мне не хватило. Точно так же автор ничего не объяснил в первой книге цикла, видимо, стиль у него такой. Я поняла, что меня стало напрягать, когда в книге расследуется преступление, и следующей жертвой маньяка становится кто-то из родственников следователя. Так, в первой книге в поле зрения убийцы попала внучка Холгера Мунка, в этой – дочь. Наверно, в третьей - достанется его бывшей жене, не иначе. Но больше всего мне не понравились упоротые диалоги. Когда один из героев что-то говорит, а другой, уж слишком отстраненный или погруженный в собственные мысли, переспрашивает по 10 раз: кто? Что? Куда?

«- Кто это? – спросила Миа, положив свой телефон на стол перед ней.

• Что? – рассеянно бросила Хелене.
• Этот мальчик, - сказала Миа, показав на фото, которое прислал ей Людвиг.

Казалось, что Хелене Эриксен погружена в свои мысли и даже не поняла, о чем спрашивает Миа.

• Кто?
• Этот мальчик, на фото. Кто это?»

И если бы подобные диалоги повторились пару раз – ничего страшного, но они в книге встречаются постоянно. Если слушать аудио в исполнении Игоря Князева, это не так заметно, но если читать глазами, к концу уже подбешивает.