Звезда и Шар

Рецензии

• 

  zzoobu

  3 ноября 2022

  В друзья

  Книги, которые не несут эмоций НЕ КНИГИ.

  Встал вопрос об экзистенциализме книги (да, это что-то на очень умном языке).

  Может ли книга существовать, как отдельный организм, который развивается в голове автора как заблагорассудится? Или все же, нужно работать над основами построения, в частности, и простого линейного сюжета?

  То есть, так должнен главный герой иметь темперамент, характер и соответствовать линии своего персонажа до конца сюжета, или давайте все дыры, промахи и алогичность поступков оправдаем выражением: я автор, книга моя, я так вижу?

  Мое мнение, последнее - это эпикфейл.

  Сказала бы я раньше, пока не встретила книгу Виктора Неля, что рвет любые шаблоны. Как оказалось, даже якобы бессвязный сюжет может быть целостным и структурированным.

  Книги - это эмоции. Не впервые за свою жизнь говорю/пишу, но:

  Книги, которые не несут эмоций НЕ КНИГИ.

  Если между первой буквой и последней точкой не мелькнуло ни одной эмоции, а одни лишь сухие фразы и заумные наборы слов, то это учебники, пособия или инструкции, но никак не книги.

  Действительные книги, это маленькое сердечко, нежно трепещет в руках читателя, ожидая что ее прочитают, ее историю услышат, из нее возьмут что-то для себя важное и она с гордостью оставит свой след в чужом сердце.

  Читать далее

  4 понравилось

  0

  154
• 

  SmirnovIvan

  29 ноября 2022

  В друзья

  Очень понравился «оркестр» героев, которые благодаря таланту автора, рассказывают общую историю. И история при этом не распадается на отдельные фрагменты, что происходит в большинстве случаев у других авторов. При этом у каждого из героев романа «Звезды и шара» свой индивидуальный стиль во всем. Начиная от речи — то, как и что они говорят, и заканчивая стилем изложения их историй. Например, главы, где описываются похождения директора НИИ Константина Волопаса, звучат как воспоминания отставного советского маршала. Стилистически все правильно — спасибо «литобработчику» (так именовали журналистов, что писали под диктовку военачальников их воспоминания, ну и превращали их в читабельный вид), но все равно у Волопаса получился официозный стиль, напоминающий передовицы советской газеты «Правда». И это замечательно — прекрасно характеризует этого персонажа. А вот главы про Сашу — там другой стиль. Лирический какой-то. Сразу вспоминаются советские кинофильмы. Начиная от «Весны на Заречной улицы» и заканчивая «Кавказской пленницей» — это когда он путешествует в Щадринск и обратно. Про Петрова, особенно в начале, когда он женщину подвозит — смесь черного юмора и городских страшилок. С неожиданным финалом. Юмор — это когда она говорит: «людей не боись… они всегда, как кенгуру, из под колес выскакивают… вот трамвая опасайся. Я двадцать два года в такси проработала. Не одного наезда». Это надо читать. Чем-то ее монолог выступления Аркадия Райкина напомнил. Может стилем или эмоциями. И таких монологов много в «Звезде и шаре». А городские легенды — это когда она через дыру в заборе на подземный танковый завод уходит. Он и дальше в книге будет фигурировать. Как и кубик Рубика, который в начале книги завезли для продажи в НИИ. А истории, где участвуют лаборантка Лисицына и Малинин — по стилю это зарисовки или репортажи происходящего в то время. Например, когда Лисицына несет деньги из одного корпуса в другой и глазеет на аварию или когда Малинин во время дневного посещения кинотеатра попал в облаву на нарушителей трудовой дисциплины. Самое главное, что все сюжетные линии не просто переплетаются и создают единую историю, но и прекрасно дополняют друг друга. Это можно сравнить с оркестром, где каждый из персонажей исполняет свою мелодию, но благодаря дирижеру — автору, они превращаются в единую симфонию, которая звучит великолепно.

  Читать далее

  3 понравилось

  0

  98
• 

  Vladimir_VA

  17 октября 2022

  В друзья

  Необычное произведение. Я бы даже сказал, единственное в своём роде. Удивительно, как автор переплетает размышления о духовных ценностях вместе с научными фактами, вырезками из исторического прошлого. От этой комбинации создаётся впечатление некой собранности, общности картины. В какой-то мере мне даже печально, что подобные труды так и остаются незамеченными, ведь их застилает популярная белетристика, бульварные романы, научпоп и мейнстримная литература. С другой стороны, приятно осознавать, что ты попадаешь в редкий круг людей, коим известно чуть больше, нежели остальным гражданам… нет, нежели остальным жителям нашей планеты. Удивительно, что книгу может читать как американец, так и русский либо граждан любой другой страны. Во-первых, идея и тема произведения информативна для каждого; во-вторых, для общего развития интересно ознакомиться с чужой культурой или, если вы причастны к странам СНГ, вспомнить былое время. Что примечательно, читать историю можно в любое время и в любом месте, так как хронологический порядок повествования даёт некоторую вольность в чтении. Для занятых людей это несомненный плюс. Поэтому вердикт таков: книгу однозначно стоит прочитать.

  Читать далее

  2 понравилось

  0

  126

Цитаты

Подборки с этой книгой