У второй книги совершенно другая динамика, по сравнению с первой. Здесь всё на огромных скоростях, прямо как «Камаро» Доминика. Много событий, много эмоций — всё просто зашкаливает! Книга разделена на две части, и возникло ощущение, что во вторую часть была втиснута и третья книга. Но именно это и не позволяло отложить её в сторону, в результате чего я прочитала 444 страницы за три дня. Для меня, книжной улитки, это определённо рекорд.

В первой части акцент был именно на загадочном братстве ворона. Чем же всё-таки занимаются эти горячие татуированные ребята? Банальным криминалом или же совершением робингудовских поступков? Всё это сигаретным дымом улетучилось в никуда, и читателю достались лишь обрывки объяснений, что, в общем-то, не очень честно. Вместо этого стопроцентное внимание автора сосредоточилось на болезненной, токсичной, не имеющей право на существование любви. Сесилия всё так же думает нижней частью своего тела, и вряд ли время и турбулентные события в её жизни это изменят. Но, как оказалось, любовь к Шону и Доминику стала не последней в её жизни.

Очень трудно писать рецензию и не выдать содержание книги, потому что говорить хочется именно о тех моментах, которые определённо являются спойлерами.

Предыдущая книга закончилась на монументальном клиффхэнгере (боже, как же я всё-таки не люблю англицизмы), и во второй мы сразу были брошены в яростную конфронтацию Сесилии и Тобиаса, кто, как без труда разгадала главная героиня, является самым главным вороном. Стоит признаться, их взаимодействие на протяжении всей книги искрится такой энергией, что ожидаешь короткое замыкание. Их диалоги искромётны, язвительны, и они оба достойные противники. Если честно, эта их ментальная битва мне очень нравилась.

Положительным моментом стало так же раскрытие секретов отца Сесилии. Она узнала, наконец, почему все эти годы она чувствовала себя нежеланной и нелюбимой дочерью.

Думаю, я преодолела первоначальный шок от полиаморных отношений, так красочно описанных в первом томе, что ко второму я вполне спокойно воспринимала моменты, расходящиеся с моими ценностями. Вторая книга написана очень эмоционально, в этом нет недостатка. Однако, как я уже отмечала, она про чувство болезненное, трудное, нуждающееся в неимоверной душевной борьбе, и у Сесилии точно огромный запас прощения, терпения и готовности однажды быть любимой... безусловно, безгранично, безболезненно...

Дополнительным бонусом стала для меня музыка, разбросанная по всему роману. Кейт Стюарт даже включила плейлист в конце романа. Иногда я включала незнакомую мелодию, и она чудесным образом добавляла смысла тексту. Музыка, которую могла слушать и я вместе с героями, словно оживила для меня их историю, сделала меня её активным участником. И в этом определённо было какое-то очарование.

Впереди ещё третья часть, но в конце второй сложилось ощущение, что книга завершена. Такое вот обманчивое впечатление.

"We don't get a happy ending, Cecelia. We just get an ending."

Хотя надежда на счастливый конец определённо расправила свои сильные чёрные крылья...

Помнится, я ругалась на людей, которые негодовали по поводу первой части трилогии – «Стая». Меня искренне возмущало их неприятие ситуации с любовным треугольником и распущенностью девушки. Ну двое у неё парней за раз, а дальше что? Им нравится, главное не во вред другим. Ну что же, настало время второй части – «Исход»... И от читателей негодующих моральным обликом Сесилии, я далеко не ушла, а точнее вступила в их ряды.

Где медведь в кустах, заявляющий о своём осуждающем отношении к главной героине? Её связь с двумя парнями балансировала на грани. Но лично для меня была объяснима. Но как оправдать 19-летнюю девушку, которая не может устоять ни перед одним представителем мужского пола и с каждым у неё происходит «невероятное сексуальное напряжение». Тут только пресловутый «медведь в кустах» может дать разъяснение. Между прочим, я половину книги переживала о Шоне и Доминике и искренне расстраивалась, что их любимая не может усидеть в своих штанах пока ждёт возвращение парней.

Ах, да, а куда к слову они пропали? В «Исходе» случился ничем не объяснимый поворот исчезновения двух главных героев прошлой части. Зачем, куда, почему? Какие побудительные причины? Когда мы узнаем кто где был и зачем, то понимаем, что у автора отсутствуют логические связи, по крайней мере она не утруждает себя проработкой своих же фантазий и не собирается объяснять действия героев, видимо отдаëт на откуп нашему воображению. К сожалению, все события в книге происходят «потому что».

Продолжим. Разобрались мы с особенностями и маленькими слабостями Сесилии. Но второй вопрос к героине ещё более интересный, хотя думаю вопрос больше к автору, ведь в художественных опусах авторы зачастую прописывают свои кинки и желания. Почему молодую девушку тянет к взрослым мужчинам? Ну понятно, нелюбимая девочка росла без отца с распутной матерью алкоголичкой, поэтому ищет себе «папочку». В этой части она переплюнула себя из прошлой, там хотя бы были молодые люди 25 лет (к слову старше её на 7 лет). Но в «Исходе» мужику за 30 и разница в +12 лет(?) – перебор… И не надо мне говорить, что подобные связи абсолютно нормальны, потому что это не так. И прежде чем вступать в полемику (в которой, к слову, по этому вопросу я участвовать не буду), советую обратиться к психологии. Но Боже, с человеческой точки зрения это отвратительно, уж простите.

Да мы же ещё в первой части поняли, что у девчонки беды с головой. Она в самом начале трилогии сообщает сея факт, но я всё равно удивляюсь, почему она влюбилась в «престарелого» (по сравнению с ней) товарища, который вёл себя как скотина и не было никаких причин отдавать ему своё сердце. Сесилия сама говорит об их отношениях следующие:

Несмотря на то, что отношения между нами зародились из гнева, обиды и предательства…

Как мы ранее обсуждали, у автора полностью отсутствуют причинно-следственные связи. Я упустила момент, зачем все персонажи книги собрались вместе, кому планируют мстить, кто прав, а кто виноват. И вроде автор сочинила целую трагическую причину, но приведенная причина не имеет никакого смысла, от слова “совсем“.

Ну и, конечно же, в романе бандиты не совсем бандиты - они Робин Гуды современности, что автоматически нивелирует гадкие поступки, совершенные бандой во имя «благого дела».

Честное слово, я жду третью часть! И очень надеюсь, что следующий головокружительный роман у главной героини случится с дедом братьев Кинг и она, наконец-то, пройдя много тернистых дорог, обретёт неземное женское счастье.

Ну, а если “кроме шуток”, читать последнюю часть трилогии нет никакого желания. Написать вполне годное начало истории, а потом так бездарно её слить в продолжении, нужно ещё постараться. Лучше бы автор сделала упор на то, как Сесилия не может выбрать между "правой палочкой" и "левой", а не пытаться нас убедить в своих драматургических талантах.