Она ожидала так много, а получила ничтожно мало
Это роман, где под восхитительно сказочной обложкой скрывается прозаичная реальность.
Образованная, умная и обеспеченная Берта вышла замуж за трудолюбивого, но заурядного и эгоистичного Эдварда. Ею руководила страсть, а им, я полагаю, тщеславие и здравый смысл. Ничего хорошего из этого, понятное дело, не вышло. В XXI веке они бы спокойно развелись по причине несовпадения характеров, но в начале XIX это, увы, было невозможно.
Она любила Крэддока так, как любят звери – и боги.
Удивительно, но влюбленность Берты не прошла за несколько месяцев – для этого потребовалось гораздо больше времени. Она оправдывала все недостатки мужа, не замечала, что он обрюзг и облысел, и всеми силами пыталась спасти свое чувство, требуя от супруга лишь внимания и заботы. На мой взгляд, это не так уж и много: встретить на вокзале, а не отправиться на бал; провести день с больной женой, а не развозить соседей; не выставлять прилюдно Берту неумехой и т.п.
Доктор, если бы вы только знали, как нестерпимо скучен по-настоящему хороший человек!
Эдвард таким не был, а только казался.
Ему не просто не хватало страстности и проницательности, ведь даже его невежество казалось влюбленной Берте трогательным. Он никогда не жертвовал своим комфортом, считал себя непогрешимым, а женщин – глупыми существами, которым просто нужен хороший хозяин. В общем, был солдафоном. Но для окружающих – идеалом, потому что всячески им угождал.
Эдвард просто ел, пил, спал и снова ел так же регулярно, как быки на его ферме, и это служило очевидным подтверждением того, что он был счастлив не меньше их, а уж чего еще может хотеть порядочный человек, я даже не представляю.
Только не забывай, что все эти годы ты насаждал мне свое видение женщины как домашней скотины: для тебя образцовая жена – это корова, деревенская или салонная.
Постепенно у Берты спала пелена с глаз, но она осталась удивительно терпелива к мужу. Хотя я бы на ее месте точно огрела его сковородкой. Это как минимум.
Вообще, обычное дело: женщина жертвует чем-то ради отношений, борется за них, в то время как мужчина самоутверждается и доказывает свою точку зрения. Для него это важнее. В массе своей все они – мистеры Крэддоки. По крайней мере, в моем окружении.
Что касается стиля повествования, то в этом романе автор, на мой взгляд, слишком прямолинеен, слишком все разжевывает – чувствуется, что это раннее его произведение и стиль еще не отточен.
Не понравились пассажи в сторону читателя, например:
Не стоит впадать в заблуждение, милый читатель: уважающему себя автору нет до вас никакого дела.
Кстати, интересно, что прообразом мисс Лей стала портретная статуя Агриппины из музея в Неаполе. В принципе, таким же тихим наблюдателем, каким является статуя, она и была. Мне показалось, что автор говорил ее устами.
З.Ы. Оказывается, в начале XX века вдове запрещалось присутствовать на похоронах мужа.
8 понравилось
