Отзывы о книге Пиковый туз

Впервые читаю творчество автора и довольно тепло отношусь к так называемым ретро-детективам. Первая книга цикла мне понравилась, знакомство с героем, я считаю, прошло удачно. Красивая стилизация, девятнадцатый век, много исторических деталей и фактов, герои, и второстепенные в том числе, тоже яркие и соответствующие эпохе.

Господин Мармеладов - человек, которого мучают демоны прошлого, своя собственная тьма позволяет ему больше, чем обычному человеку, понимать преступные умыслы. Дело очень серьёзное - почти государственное)). Фаворитка/любовница Александра II, Екатерина Долгорукая обеспокоенная сложившейся вокруг неё ситуацией. Не сказать, что это происки недругов или могущественных врагов, но... Три фрейлины уже мертвы. Является ли это дело с политическим душком или всё это носит более личные причины? Господин Мармеладов погружается в расследование и, несмотря на судорожные движения Хлопова, ему всё же удается продвигаться в деле. Причина, по которой погибли девушки, конечно, неожиданная. Лично я такого точно не ожидала, довольно необычны и мотивы и вся составляющая. Но почему бы и нет, люди всегда одинаковы - хоть сто лет назад, хоть тысячу. Одни и те же цели и причины))

Детектив, да ещё и с исторической составляющей, читался легко. Единственное, что не давала покоя - это прошлое героя, которое так и не было раскрыто, вскользь упомянул автор для затравки читателя и всё)). Отсутствие сцен с подробностями, считаю скорее плюсом. А смешивание динамичной, остросюжетной составляющей к неспешной дедуктивной просто было уместно и логично.

Являлся ли герой тем самым Родионом Романовичем или это так совпало, я точно не знаю. Но, что меня удивило, что раскаявшемуся каторжанину дали работать и это не просто низшая должность, а довольно творческая - литературный критик. То, что Мармеладов не родная фамилия героя, поясняется в произведении. Хотелось бы понять эту версию для себя, надо продолжить чтение цикла и расставить все точки над ё)). Порадовало, что ближайшее окружение героя довольно порядочное и относительно честное. И, кроме упомянутого Хлопова, препятствия в расследование не чинили. Неплохо, продолжу знакомство

Интересно, почему Стасс Бабицкий отдал предпочтение веку минувшему, а не нынешнему? Признаться, немного приелись «ретро»-детективы с продвинутыми сыщиками, объясняющими филистерам про новое открытие уникальности отпечатков пальцев и проч. Я бы почитал что-то посовременнее; но, видимо, идея сделать Родиона Романовича «ищейкой» показалась очень уж соблазнительной.

В своё время Р.Р. не показался мне приятным персонажем (и дело не только в том, что он совершил двойное убийство), «нынешний» же Мармеладов куда обаятельнее, и я так и не увидел в нём старого знакомца, не слились в голове два образа. Правда, недостатком это назвать не очень можно. С Достоевским пришло стремление к морализаторству, вот этого было многовато, можно было не расставлять над i все моральные точки и дать читателю самому оценить мотивы и методы убийцы. Третье пофыркивание заключается в том, что в романе отсутствует возможность угадывания преступника, не стал Бабицкий играть с читателем. Ну, может, потом? Потому что читать его я ещё бесспорно буду.

Итак, для 14 – надеюсь, впоследствии больше – планирующих прочитать: мы имеем очень читабельную книгу, написанную сочным языком с местами неожиданными метафорами, и вполне себе убедительное расследование. Не все умеют хорошо описать поиски человека в большом городе, Бабицкий же очень удачно провёл дорожку, задействуя по ходу разных интересных персонажей. Наш автор аккуратно избегает всяких подсластителей – не разливает кровавые лужи, не всовывает тему предательства, без которой не мыслит детектив г-н Акунин, не эксплуатирует тему секса и не вытаскивает из рукава мистические моды того времени. Повествование прямое, последовательное, местами триллерное, местами с хорошими вкраплениями коктейля из интеллекта и интуиции. Я тут, конечно, некоторые претензии высказал, но вообще-то нам пора не поддерживать издательско-торговую деятельность, а создавать российскую литературу, и Литератор Бабицкий – в Клубе.

Увлекательно, развлекательно, хорошо бойко написано, читается с удовольствием, то, что надо для отдыха. История загадочных убийств фрейлин в Нескучном саду постепенно обрастает деталями, причем сильно специфическими, но автор мастерски уворачивается от подробностей и все описываемое скорее достраивает воображение. Малопонятно что там с главным героем, вернувшимся с каторги и обладающим «познаниями» в воровском сленге и приемчиках, но, видимо, надо было начинать цикл с начала)). Атмосферы с избытком))), от великосветских дворцов до воров-карманников и лихачей. Движухи тоже много, скорее не «игры ума», а приключений и догонялок, но как-то удалось пройти по грани, впрочем, изредка сваливался в клюкву – собрал слишком много разного «надену все красивое разом».

Не секрет, что после чтения серьезной, тяжелой книги хочется переключиться на что-то менее серьезное, легковесное. Но как быть, если книга от которой ожидаешь беззаботного времяпрепровождения разочаровала? Теперь я нашла для себя выход - и после очень сложных, и после слишком примитивных буду обращаться к произведениям Стасса Бабицкого. С этой книгой я познакомилась в аудиоверсии (чтец Амир Рашидов, считаю, великолепно справился с озвучиванием), и очень рада, что случайный поиск выдал именно эту повесть. В произведениях, стилизованных под 19-й век, мне нравится вежливая речь персонажей, даже жаргон "дна" не так режет слух, как разглагольствования иных современников. Нравится неспешность того времени. Даже когда ГГ готов "трое суток шагать, трое суток не спать" автор так описывает происходящее, что нет ощущения заполошности и излишней суетливости (чем грешат некоторые авторы). Перед читателями/слушателями проходит череда персонажей, каждый из которых уникален. Правда, представители высшего света обрисованы более похожими, нежели представители среднего сословия. Видимо, это связано с тем, что жертвами преступления оказались члены весьма своеобразного сообщества. Зато среди тех, кто зарабатывает хлеб насущный своим трудом хочу выделить нигилистку Лукерью, поскольку это дитя своего века. а никакая не попаданка из 21-ого. Порой так и подмывало с высоты прожитых лет сказать: "Девочка, умерь свой пыл! Выступая за права женщин, не путай права и обязанности". Сам сыщик-любитель Мармеладов - фигура очень неоднозначная. Бывший преступник, проведший сколько-то лет на каторге, но искренне раскаявшийся. И поэтому так рьяно стремится найти тех в ком "василиск не усмирен". Есть, есть некоторое морализаторство в изречениях Мармеладова, но, к счастью, не в таких количествах, какими изобилуют произведения многих писателей 19-ого века. Особенно пронзительно звучит его признание Анне о том, с чем сложнее всего совладать после содеянного. Даже извозчик Ефимка, хитрованистый мужичок, коему уделено не так-то уж много места, не затерялся среди действующих лиц. А как вкусно описываются трапезы!.. Неудивительно, что облизываешься, мысленно озирая стол помещика, но похлебка для нищих в таверне для возчиков... а ведь и ее захотелось отведать. С биографией автора я еще не познакомилась, поэтому не знаю, профессиональный он историк или нет, но в мир, воссозданный им на страницах, веришь безоговорочно.

В Москве, в Нескучном саду кто-то убивает фрейлин без видимой цели. Не грабит, не насильничает. И сыщик Мармеладов берется расследовать серию таинственных убийств, попутно трудясь литературным критиком. У меня это первый роман Стасса Бабицкого, но, прочитав, могу точно сказать, что внимания он заслуживает. Редкий случай, когда в детективе не так важна развязка, как все повествование целиком. Я за чтением детективов всегда отлично отдыхаю, и вот эта серия про Мармеладова прямо то, что мне и требовалось. Мне понравилось, советую

Мне понравилось. И история понравилась, и стиль изложения, и исторический антураж, и сам главный герой.
Главный герой - Родион Романович Мармеладов. В прошлом преступник, прошедший каторгу в Сибири. Венчался на каторге, взял фамилию жены, жена умерла. Имеет друга следователя Порфирия в Петербурге. После каторги поселился в Москве, стал литературным критиком. Это даже не аллюзия, а явное указание на известного всем персонажа Достоевского. И вот что интересно. Если персонаж Достоевского был мне не приятен, то господин Мармеладов очень даже симпатичный человек. Честный, справедливый, обладающий живым аналитическим умом.
Когда в Нескучном саду были убиты уже две фрейлины фаворитки Александра II Екатерины Долгоруковой, титулярному советнику Хлопову в помощники по раскрытию этих убийств определяют в помощники, не без помощи следователя Порфирия, этого самого Мармеладова. Друг Мармеладова почтмейстер Митя помогает ему в этом запутанном деле. А убийства фрейлин продолжаются.
Очень достойный детектив, интересный, с нестандартной развязкой, не с неожиданной, а именно с нестандартной. Это тот случай, когда мои симпатии были на стороне преступника.

Тут красоте и конец.

В Нескучном саду имперский маниак убивает фрейлин фаворитки царя, каждый раз оставляя возле тел пикового туза. Критика Мармеладова просят принять участие в расследовании.

Это как пытаться опознать Йорика по голому черепу.

Стасик делает вайб, энтого у него не отнять. Исторически и литературно - хорошо, аутентизм и характеры – тоже, и детектив не забыт. И правильные темы в текст вкручивает, про то, кто России враг, например, и откуда к нам лезут модные - суть уродские поветрия. Аллюзии на современность забавляют – БДСМ или про понаехавших. Нормально он ввернул про вредное либеральное расхолаживание, как орудие власти. Молодец автор, повестку считывает и в имперский фантик заворачивает. Не припомню детектива, где бы поминали маркиза де Сада. Не то, чтобы оригинально, но, так сказать, ностальгический винтаж в авантюрной архаике есть.

Из Европы к нам единственно зло лезет!

Полнокровный, сдобный, словно булка из печи, развлекательный романец с отечественным колоритом 19-ого века, современной повесткой и моралью, намекающей, что насаждаемые Западом идеи свободы, постчеловечества и прочего - не что иное, как возвращение мировой системы к схеме господ и рабов, и полному отсутствию гуманизма. Отдельное спасибо автору за курляндских извращенцев и упоминание Митавы, в которой я родился. Всем стоять (нет, не на Занзибаре) - на страже православия!

Из плута скроен, из мошенника пошит.

Отрядили ей в свиту самых пропащих.

В человеке изначально больше азарта, чем страха.

- Знаю я этих дворянчиков из глубинки. На любую пакость способны, ироды.

- Вы, городские, живете как закорючки в амбарной книге.

- Вы в наших сферах человек эпизодический.

- Мой Бог – паровой двигатель.

Мне очень понравился этот детектив. С первых глав становится понятно, что главный герой журналист Мармеладов - это Родион Раскольников, прошедший каторгу и решивший начать новую жизнь в Москве, с подачи Порфирия Петровича. Этот момент и рассуждения про внутренних чудовищ являются приятным дополнением к роману. Но даже без этой детали это увлекательный"старомосковский" детектив со всей атмосферой, едой одеждой, речью и нравами. Очень здорово стилизован сам язык романа, много новых исторических слов и подробностей узнала. Если попадутся ещё книги про господина Мармеладова - почитаю с удовольствем.

Отличный сюжет, практически нет подобного. Автор замечательно передал историю конца 19 века. Главное действующее лицо в романе г-н Мармеладов лицо достаточно приятное, даже если он, по утверждениям других комметаторов, исправившийся Раскольников. Пусть так. Но суть романа? Действующие лица? Стиль? В самой что ни на есть превосходной форме. История описанная в романе конечно же жуткая как таковая и как факт, однако написана была без смакования жестокости. Произведение поучительное, психологическое, философское и при этом приключенческий детектив. Книга затягивает с первых страниц и дежит до последней. Читатель окунется не только в жизнь и быт конца 19 века, он узнает о некоторых особенностей жизни обычных обывателей. Узнает о подлостях, гнусностях и прочих пороках высшего света. Самое страшное, а может быть к радости обычного, среднестатистического жителя, что мы не знаем, что творят и творили высокопоставоенные типа особы, по сути не особы, а особи. И данная история тех времен, напоминает современные истории из жизни Дубайских извращенцев. Рекомендую! Спасибо автору за интересный детектив!