Неспящие

Начну рецензию с предупреждения: произведение мне не понравилось. Аргументы ниже будут пояснять, почему так вышло. Но, читая мой отзыв, держите в голове: я не знакома с жанром YA и хотела ознакомиться через эту книгу. И, к сожалению, больше не хочу к жанру возвращаться. Осторожно! Тут и там рассыпаны спойлеры (скрыла их шумом).

Сначала о хорошем – о достоинствах «Неспящих»: • У писательницы живой язык и изящные метафоры, не вызывающие чувства стыда. За исключением диалогов (иногда в них читается попытка сделать персонажей «своими в доску»), читать было легко. • Красивейшее издание. Признаюсь, это был первый раз в жизни, когда я увидела обложку, влюбилась в нее и купила книгу не глядя. Я уже пожалела об этом, но не смогла пройти мимо иллюстрации, нарисованной одними из моих любимых художников. • Помимо шикарного внешнего оформления у нас имеется внутреннее, полное цветных и ч/б вставок, а на форзацах – карта мира и схематичное изображение календаря. • Интересная концепция эгерума и связанных с ним способностей, это то, что сколько-то удерживало в чтении произведения. Пожалуй, это все, что я хотела похвалить.

На мой взгляд, у романа есть несколько существенных проблем. Возможно, я просто не ценительница жанра, поэтому мне так не понравилось (пугает отсутствие плохих отзывов на лайвлибе, будто я одна такая). В то же время есть объективные вещи, которые необходимы для хорошей книги в любом жанре, и это то, чего не хватает «Неспящим». Об этом я и буду говорить.

• Персонажи и их глубина Я привыкла читать произведения, где характеристика персонажей не ограничивается описанием из нескольких слов, а мотивы их поступков не только обоснованы, но и соответствуют их личности и жизненным ценностям (которые так же можно понять). В чем проблема героев «Неспящих»? В однобокости и отсутствии живости. Тори. Если честно, на протяжении всего романа я оставалась с убеждением, что, выкинь этого парня из повествования, книга не потеряет ничего (и только приобретет). К сожалению, недостаточно повторять при каждом удобном случае, что главные черты персонажа (главного героя!) – отсутствие ума и любовь к выпивке и девушкам. Начнем тем, что это абсолютно непривлекательные черты при отсутствии хоть чего-то достойного в противовес, закончим тем, что эти характеристики больше присутствуют на словах, чем на деле (кроме, пожалуй, отсутствия ума. Герой и правда глупый, поступает нелогично и не объясняет свои поступки). Ладно, что ж, не всем же быть привлекательными гениями. Ведь герой может нести свою философию и своим образом жизни нормализовать чьи-то мысли, чей-то уклад жизни. Но и этого я не могу сказать про Тори: на протяжении всей истории он не изрекает ничего разумного, ведет себя навязчиво, не знает личных границ других персонажей, за глаза и в лицо оскорбляет своего товарища по путешествию и просто плывет по течению сюжета, который заставляет его что-то делать. При этом он не преподносится, как антигерой; что вы, наоборот. Мотивацию поступков Тори вы не увидите, и он сам скажет (под конец истории), что мотивации у него нет, он делает все просто потому, что «почему нет?». К сожалению, этого недостаточно, когда речь идет о главном герое романа, совершающего противоречивые поступки со сложным, неоднозначным контекстом. Также я не понимаю, как можно сочувствовать герою, который: а) за все время ни разу не вспомнил свою мать, оставив ее без предупреждения

. Ведь можно было дать ему хоть толику человеческих чувств и привязанностей, ну вырос ведь парень без отца, с одной лишь матерью! Выходит, не любит он никого в своей жизни? Ну вот как так? б)

Поражает, что у одного из главных героев практически ничего не присутствует по бекграунду. Да, был отец, жил в другом городе, умер. Мать… есть. Любит пить, нигде не учится, работает с печками или вроде того. Был друг,

. Где во всем этом Тори, где во всем этом понимание, как он докатился-то до жизни такой? Нет и не будет ответов на эти вопросы, и будущего у парня тоже нет, ведь ему ничего не нужно.

Соль. Из всей массы героев Соль ощущается наиболее прописанной, мы знаем многое и о ее становлении, и о том, какую личность она стала из себя представлять. На самом деле, хочется даже похвалить за прописывание этой героини на фоне всего остального. Можно понять, и почему она стала такой бойкой, и почему она поступает так или иначе, за исключением некоторых вещей, о которых и пойдет речь. Заявлено, что Соль умна (книжки читает!), но складывалось обратное впечатление. В ней нет не только ума, но и инстинкта самосохранения. Я могу понять ее стремление нести правду в этот мир

.

Но события здесь не влияют на героев, увы. Абео. Обидно, что прописывание персонажа началось за здравие, а закончилось за упокой. Начнем с того, что герой преподносится как один из тройки гг, но его влияние сравнимо с влиянием любого второстепенного героя. Именно он делает первый шаг: затягивает Тори в путешествие; но затем Абео лишен самой же писательницей возможности быть значимым героем. Он ничего не решает. Он умен и осторожен, озвучивает адекватные и уместные идеи, но товарищи его никогда не слушают, а за глаза могут и похихикать над тем, какой же бореец невдупленыш в !настоящую! жизнь и трудности ее выбора. Что ж, оставим на совесть авторки бесконечное глумление над идеями далеко не глупого персонажа, но я не смогу простить слом его же характера. Неужели Абео – принципиальный, взрослый человек со своим мнением – мог так унизительно признать,

Также поражает с точки зрения целесообразности огромное прописывание бекграунда Абео и посвящение его прошлому аж нескольких отдельных глав (чего почему-то нет у Тори… и даже у Соль), хотя в конечном счете

это больше не имеет никакого значения: герой выкинут из повествования и не участвует как личность в истории (да и до этого был не нужен). Честно говоря, в своем нынешнем виде он так и так не имеет значения. Не покидало чувство, что идеальным вариантом было бы объединить роли Абео и Тори в одного героя и так дать более полноценное развитие главным романтическим отношениям истории, избежав трату времени на ненужную ни читателю, ни писательнице, ни персонажам линию дружбы (между Тори и Абео).

• Сюжет и его условности Сюжет происходит, потому что что-то должно происходить. Героям либо восхитительно везет, либо проблемы не возникают вовсе (хотя должны были). Решения проблем очевидны и прямолинейны, а мораль скорее отсутствует.

кстати, почему на сайте издательства данные отношения названы слоуберном? Прекратите дезинформировать людей, героиня влюбилась с первой встречи).

• Лор и его смысл В рецензиях упорно хвалят лор, но я не могу разделить этих восторгов. Категорически согласна – концепция эгерума вышла удачной, хотелось узнать о нем больше. Что, в принципе, нам дано: для всех желающих покопаться в тексте раскидано множество подсказок и о том, как эгерум возник, и о том, как он приобрел такие кошмарные масштабы. Но, увы, весь лор книги является пустышкой. Лор лору рознь: недостаточно взять концепцию настоящего летоисчисления и дней недели и переименовать это в выдуманные слова, недостаточно придумать поверхностным образом местный пантеон богов. Лор существует в истории для того, чтобы быть его частью и вплетаться в сюжет, это не красивая обертка, которая будет лишь создавать ощущение наполненности. Продуманный лор влияет на события истории и ее условности, раз уж автор захотел заняться созданием лора. К сожалению, господа Звезднорожденные не влияют ни на что. Герои молятся им, экспрессивно к ним взывают, но это лишь текстовая шелуха, не вплетенная в повествование. Хотите пример не классического фэнтези с лором, имеющим значение в истории? Чекайте Хроники Ехо Макса Фрая. Да много чего, на самом деле.

В общем, если вы, как и я, относитесь к YA настороженно, то этот отзыв – ваш редфлаг на книгу. Если вы, не как я, любите YA, то, надеюсь, я не задела ваши чувства (по крайней мере, я точно не хотела), и вы сделали для себя какие-то выводы. Писательнице желаю развития и творческих успехов.