Отзывы о книге Ожинова зима

6:00. Я дочитала эту книгу и решила взяться за написание рецензии перед тем, как лечь спать.

У меня в мобильном телефоне можно найти всего одно видео. Оно длится меньше минуты. Это было снято 2 октября 2013 года, когда я была поражена до глубины души переменой погоды. 2 октября в нашем городе обычно еще бывает жарко. Но в тот день произошло нечто невероятное. На по-летнему зеленые листья, изумрудную траву и ярко-желтые одуванчики падал снег. Разумеется, он не был столь густым, как 2 мая 1933 года или в том же Сиэтле 2 мая 2011 года, в книге Сары Джио. Но тем не менее, второго октября 2013 года, впервые за двадцать лет жизни я увидела снег на желтых одуванчиках. Это была предвестница очень неспокойного, страшного года, который обязательно завершится большими переменами к лучшему - наша ежевичная осень.

Ежевика выбирает души, чтобы защищать их, особенные души

Я увидела эту книгу здесь, на Лайвлибе, на баннере. Ее обложка заворожила меня. Я сразу решила, что должна непременно ее прочитать. Но покупать сразу бумажную книгу я не стала, ждала, когда появится электронная. И вот вчера я увидела, что кто-то выложил ее на Литмир.нет в фб2-формате. Вообще-то, это потрясающий сайт. Я скачала ее и приступила к чтению. Книга была прочитана за несколько часов.

Ни одна мать не должна терять своего ребенка.

Но порой это, к огромному сожалению и ужасу, случается. Кто-то не может выносить ребенка и теряет его на ранних сроках. Кто-то - при родах. У кого-то дети умирают от СДС или несчастного случая в детстве. Чьи-то сыновья гибнут на войне. Чьих-то дочерей убивают мужья в бытовой ссоре. Да мало ли что еще случается в жизни! Но порой происходит так, что матери теряют своих детей, хотя непреложная принятая в обществе истина гласит: Дети не должны умирать раньше родителей.

Вера Рэй, бедная девятнадцатилетняя девушка влюбилась в самого богатого и завидного холостяка в Сиэтле - Чарльза. Она родила от него сына Дэниела - сына, о котором Чарльз не узнал - ведь влиятельная родня сделала все возможное, чтобы отвадить от влюбившегося наследника столь невыгодную невесту. И 2 мая 1933 года ее сын бесследно исчез...

В 2011 году 2 мая так же внезапно на Сиэтл налетает снежный буран и журналистке Клэр Олдридж предстоит сопоставить этот буран с прошлым... в это время Клэр переживает личную трагедию - ровно год назад она и ее муж Этан потеряли своего еще не рожденного сына...

Каждый горюет и выздоравливает в своем собственном темпе

Признаюсь честно, где-то странице на семидесятой я уже знала, чем кончится эта история. Серьезно. Возможно все дело в том, что я сама пишу книги, но эти повороты сюжета, казалось бы, неожиданные, были для меня очевидны и просты. Но это не отнимает у книги ее простого очарования и завораживающей обложки с ледяным цветком. Мне понравились тесно переплетенные истории Клэр и Этана и Веры с Чальзом. И хоть я догадалась, каким будет финал, мое сердце все равно замерло, когда оказалось, что я была права. Не знаю, есть ли у автора другие книги и какие они, но эта книга определенно стоила того, чтобы ее прочитать.

Ради любимых людей мы способны сделать все, что угодно

С женщиной, которая выигрывает у мужчины в карты, можно прожить всю жизнь.

Вот уж глупость так глупость: выбрать книгу из-за красивой обложки! Но вот, каюсь, случилось такое. Вся она такая мимимишная — глубокий насыщенный синий, белоснежный цветок да ещё и крошечка блестящая, выпуклости приятные, гладкость необыкновенная! А внутри!.. Листочки белые, концы округлые, шрифт четкий. Красивое издание, чего уж там! Рассиропилась, растаяла и клюнула. Ну и?.. Да ничего, собственно, хорошего. Роман очень банален, предсказуем и зауряден. Две истории, разделенные временем. В одной из них (1933г.) — история "необыкновенной" любви Золушки-Веры и прекрасного Принца-Чарльза. И таинственное похищение их совместного сына. Во второй (наши дни) — расследование этой тайны журналисткой. Конечно, у неё всё получится. Естественно, вся та загадка будет тесно связана с её семьей. И я даже отказываюсь называть это спойлерами! Всё настолько очевидно, что оправданий не требуется. Но вот, что ещё плохо: написано-то скучненько и серенько. Всеми силами пытается выдавить слёзы у читателей Сара Джио, а не получается. И коварные злодеи какие-то мелкогаденькие, и положительные бедные девушки не слишком добродетельны и смиренны. Как-то пусто и не слишком интересно. Я всегда говорила, что написать настоящую мелодраму — очень трудно. Вот это — просто слёзовыдавливающий романчик. Фигня!

Эту книгу я начала читать, купившись на красивое название, заманчивую аннотацию и высокий рейтинг. Я потратила на нее целый вечер и, честное слово, лучше бы я потратила его на что-нибудь другое. Даже в своем жанре роман Сары Джио далеко не из лучших. Абсолютно проходная вещь, которую можно читать не иначе как предварительно отключив мозги. Эта книга похожа на очаровательную блондинку без признаков интеллекта: любоваться можно, общаться - лучше не надо, дабы не испортить впечатление.

Итак, что мы имеем. Имеем интересный параллельный сюжет и красивый финал. Но что общего между бедной девушкой, которая в свое время родила ребенка от самого лакомого холостяка высшего света - и потеряла обоих, и журналисткой известной газеты, которая пишет очерк об аномальном снегопаде, приключившемся восемьдесят лет назад? Ой, вы еще спрашиваете? Неужели не смотрели ни одной серии "Богатые тоже плачут"? "Просто Марии"? "Дикой Розы"? Главная драма этой книги именно оттуда - из мира бразильских и латиноамериканских мыльных опер. Но моя основная претензия к книге заключается вовсе не в этом. Что, думаете, я не девочка и сказки не люблю? Люблю. Но только сказки с адекватными героинями, которые совершают адекватные поступки и по возможности борются за свое счастье. Все остальные не люблю, не обессудьте.

А у нас в качестве главной героини - Вера. Вера пашет горничной по двенадцать часов в сутки, чтобы прокормить своего ребенка. У Веры есть лучшая подруга Кэролайн, которая так же интенсивно пашет на заводе, чтобы прокормить своего ребенка. Обе мамы уходят в ночную смену, оба ребенка остаются дома. Причем Вера живет в аккурат над забегаловкой, где до утра будут тусить пьяные мужики, шуметь, бить посуду и бродить по дому в поисках свободной юбки. При таких исходных данных вопрос: где бы вы оставили ночевать своего трехлетнего ребенка, если бы у вас не было никакой возможности взять его с собой (а у Веры она, кстати была! Прям там, в огромном отеле - и ни одной каморки, где можно устроить маленького мальчика?). Вот и правильно, я бы тоже так сделала: отвела бы Дэниела к Еве - все не так страшно было бы им вдвоем. Это раз.

Два. Вера сделала все, чтобы найти пропавшего ребенка. Вера сделала ВСЕ? Я вас умоляю. Вера в истерике неделю просидела у своей подруги, подгребая последние харчи в пустом холодильнике Кэролайн, а потом прыгнула в постель проходящему мимо плейбою в надежде... на ЧТО? А уже потом ей пришла в голову светлая мысль привлечь к поискам отца ребенка, который ни разу не зверь и не моральный урод и которого она бросила САМА! Я терпеть ненавижу таких высокоморальных идиоток, которым хоть трава не расти, а дай принести себя в жертву.

Три... А три - это длинный перечень вопросов, которые невозможно задать без спойлеров. Но. Зачем преступник вообще украл ребенка? Почему Дэниэл открыл дверь? Почему ребенка никто не искал? Почему Вера села в лодку?... И так далее, и тому подобное.

С Клэр все и проще, и сложнее. Клэр утопает в своем горе и чувстве вины. Клэр подозревает, что муж тоже винит ее в случившемся несчастье и у нее есть все основания так считать. Та часть романа, которая посвящена Клэр, посвящена не только расследованию давнего преступления. Прежде всего, она о возвращении к нормальной жизни после трагедии, о том, как примирить себя со случившимся и начать жить дальше. Мне именно эта часть показалась более логичной, продуманной и интересной. Но эта линия - вторична. Она слегка корректирует общее впечатление от книги, но не меняет его в корне.

А так - ей-богу, многие рецензии к этой книге написаны куда качественнее и интереснее, чем первоисточник. Поэтому мой искренний совет: проходите мимо. Есть сказки и получше.

Почитала-посмотрела рецензии. Много негатива. А все потому, что рекламную кампанию развернули как для какого-нибудь "новоструйного" произведения в современной литературе. А это неправда. По сути ничего нового: роман-детектив с заковыристым сюжетом, который призван заинтересовать и затянуть. И не должен он вывернуть вам душу, - успокойтесь уже! Это просто реклама такая. Макдак вон тоже рекламируют! Но мы все прекрасно понимаем, что от "греческого" бутера нас не унесет на берега Греции к полуголой девушке. Так и тут - надо понимать, что это всего лишь метафора. Поэтому мой вердикт таков:

• У книги совершенно потрясающее оформление. Ее приятно держать в руках, переворачивать странички, гладить обложку.
• Язык автора нельзя назвать слишком примитивным и скупым: нет заедающих повторов фраз, нет заезженных оборотов. Все в меру, всего вдоволь.
• Сюжет достаточно динамичный и интересный для того, чтобы немного увлечь вас и заставить забыть о чем-то неприятном на несколько часов. Я вот, например, вполне удачно отвлеклась от своих болячек (моральных и физических), читая сегодня эту книгу.

В таких случаях у меня, отвергающей розовые сопли и ценящей интересный сюжет, наступает логический когнитивный диссонанс, и я не знаю, как охарактеризовать бродящее (вроде как квас, представляете?) во мне отношение к прочитанному. Два временных пласта: 30-е годы Сиэтл... и Вера Рэй, вернувшись домой после рабочей смены, не обнаруживает в кроватке своего любимого сынишку Дэниеля; и 2010-й год, когда журналистка Клэр из Сиэтла берётся распутать пропажу мальчика, взяв за основу феномен "Ежевичной зимы". Сказать честно, не очень люблю, когда сваливают всё в кучу. Не в смысле жанра, а в смысле неизбежно прессующих читателя приёмов. К примеру, потерянные дети. Но тут ладно, это основополагающая линия, поэтому привязана к развитию сюжета. Военное время – тут прям каждый современный автор старается урвать свой кусочек мелодраматических страстей под звуки падающих бомб. Старенькие люди, брошенные всеми на произвол судьбы, пока ГГ в поисках правды не наткнётся на них, одной рукой утирая им старческую скупую слезу, другой поднося ложку куриного бульона и выслушивая воспоминания -цатилетней давности. Ну и наконец – Большая Любовь, без которой любовный роман как бы и не роман, и как бы не любовный. А вот хорошую оценку поставила потому, что автор умудрилась не привести всё ко всем известным знаменателям, а как-то обыграть ситуацию и разбавить приторный хэппи-энд.

Я из тех, кто верит в то, что иногда книги приходят в нужный момент нашей жизни. С творчеством Сары Джио я не знакома, просто потому что романтическую современную литературу не очень люблю. Но, эта книга купилась "в довесок" к классике, и надолго была засунута в дальний угол книжной полки. И как же я рада, что о ней вспомнила. Не без помощи высших сил, интуиции и... чуть-чуть ежевики. И очень довольна, что она оказалась не о том, о чём я думала первоначально. Тема поднятая в ней гораздо глубже и трагичнее - жизнь родителей после потери детей.

Недавно в круги моих близких знакомых случилась трагедия. Пара, которую мы давно знает, потеряла двух мальчиков-близнецов младенцев. Это тяжело для нас, знавших эту семью. Но, я даже ни на йоту не представляю, что чувствует убитые горем родители, и особенно мать, которая только неделю назад ехала в роддом счастливая, с планами и надеждой на будущее. И не дай боги познать это когда-либо.

"Ежевичную зиму" я прочла за вечер, не выпуская с рук. Настолько она меня погрузила в себя. Вопрос, постоянно крутивший в эти дни: "почему случается подобная несправедливость?" так остро уже не стоял в моей душе и голове. Горе случается. Это несправедливо. Это трагедия. Но такова жизнь. Не у всех она идёт по счастливому пути. Бывают трагедии. И мне хочется думать, что все пережившие потерю своих детей, обретут гармонию и покой. Мне в правду, это хочется!

Схожая беда случилось с двумя главными героиням романа Сары Джио "Ежевичная зима" - Верой и Клэр. Одна впоследствии нашла покой, а вторая гармонию.

Две женщины, родившиеся в разные времена столетия, видевшие необычную бурю. Метеорологи придумали для неё название - ежевичная зима. Эта такая снежная буря, которая неожиданно возвращает холода в мае месяце.

Сиэтл. 2 мая 1933 году мать-одиночка Вера Рэй, после ночной смены, вернувшись домой, не находит в кроватке своего трехлетнего сына Дэниела. Он исчез. И никого рядом, кто может ей помочь в поиске сына. Она очень бедна, дочь рыбака, еле-еле сводит концы с концами. Полиция в то время коррумпирована, да и нет у них никого желания бросать свои силы на розыск ребёнка. Вере приходится идти на крайней меры, которые впоследствии приведут к трагедии.

Сиэтл. 2 мая 2011 года. Репортер Клэр Олдриж получает задание написать очерк о парализовавшем город первомайском снежном буране. Она выясняет, что похожее ненастье было почти 80 лет назад. И тогда во время снегопада пропал маленький мальчик. Клэр с энтузиазмом берётся за это дело. Параллельно автор рассказывает о жизни Клэр, и о том, как год назад она в аварии потеряла ребёнка, будучи на последнем месяце беременности.

Мне так понравилась история, что не обращала внимания на какие то недочёты, ляпы, повторы, шаблоны, наивность... Да, они были. Да, я "разгадала" тайну" из прошлого уже к середине романа. Я просто погрузилась в жизнь этих двух женщин, и шла рядом с ними туда, куда вела Сара Джио. В конце мои эмоции взяли вверх, и я выплакалась. А потом счастливая пошла обнимать сына перед сном, как делала всегда, и будет делать пока я рядом с ним.

Берегите себя и своих близких!

Спасибо!

Это будет моя первая рецензия на книгу, которая набрала на данный момент уже свыше 900 отзывов. Не преследую цель добавить что-то новое в уже написанное многими другими читателями, а больше стараюсь проанализировать пул рецензий и поделиться своими личными впечатлениями. В то же самое время это моя первая рецензия, где я использую определённые приёмы из своей научной деятельности.

Краткая статистика по состоянию на 18.06.2026: книгу прочитали 15 554 чел., планируют прочитать – 6 775 чел., рецензий – 906 шт., из них 682 положительные, 147 нейтральные и 75 отрицательные. Средняя оценка 4,3. Оценку «5» поставили 6 895 чел. (44%), оценку «4» – 4 228 чел. (27%), оценку «3» – 1 633 чел. (10%), оценку «2» – 378 чел. (2%), оценку «1» – 145 чел. (1%) и оценку «0» – 2 475 чел. (16%). Таким образом, в распределении оценок наблюдается довольно интересная картина (например, количество поставивших нулевую оценку, в 1,5 раза больше, чем количество читателей, выставивших оценку «3»). Дополнительная информация: книга включена в 1 262 подборки, насчитывает 195 цитат, 1 лайфхак, 13 историй.

Это моя вторая прочитанная книга у данного автора (первую – «Все цветы Парижа» – прочитал в мае этого года в рамках книжного вызова, в котором на прочтение выносились книги с названиями стран и городов. И сразу случилось «попадание» в автора: всё и сразу понравилось. А потом случила ЭТА вторая книга (опять в рамках вызова на июнь, где надо прочитать книги с плодово-овощными наименованиями).

Здесь я опять увидел две временные шкалы, в рамках которых параллельно развивается сюжет (в далёком прошлом и недавнем настоящем); атмосферу одного города, который в принципе также выступает участником событий; семейные тайны, скрытые мотивы, любовные интриги и загадки прошлого, которыми пронизано повествование.

В части архитектоники и композиции сюжета основу романа составляет уже ставшая классической для современной прозы двухлинейная композиционная структура. Автор использует параллельный монтаж, чередуя главы из прошлого и настоящего.

Исторический пласт (1933 год): линия Веры Рэй выстроена по законам классической социальной драмы эпохи Великой депрессии. Здесь исследуются темы классового неравенства, уязвимости одинокой женщины и жестокости социума. Она написана в более мрачных, реалистичных тонах. Современный пласт (наши дни): линия Клэр Олдридж – это роман-расследование. Журналистское задание здесь служит лишь внешним триггером для запуска процесса внутренней реабилитации героини после глубокой личной травмы.

Перекличка эпох реализована технически грамотно. Автор использует «принцип зеркала»: душевные состояния героинь идентичны, несмотря на разницу в 80 лет. Однако переходы между главами часто обрываются на искусственных клиффхэнгерах, что выдает коммерческую направленность текста.

В части психологических портретов героев персонажная система романа строго полярна и имеет склонность к архетипичности. Для Веры Рэй (прошлое) использован архетип «Мадонны в беде». Ее образ идеализирован – она безупречная, любящая, жертвенная мать, ставшая жертвой обстоятельств и эгоизма богатой семьи. Ей не хватает психологических противоречий, из-за чего она выглядит плоской, хотя и вызывает острое сочувствие. Клэр Олдридж (настоящее) – более динамичный персонаж. Ее депрессия, заторможенность и страх перед будущим прописаны достоверно. Читатель видит развитие героини: от пассивного избегания реальности до активного принятия своего горя через сопереживание чужой судьбе. Семья Кенсингтон играют роль антагонистов: абсолютно клишированные представители высшего общества. Их мотивация («защитить фамильную честь любой ценой») прямолинейна и лишена полутонов, что упрощает конфликт романа.

Символизм и хронотоп (пространство и время) играют в романе ключевую роль. Сиэтл выбран не случайно – его дождливая, туманная атмосфера идеально резонирует с внутренним состоянием героинь. Ежевичная зима (природный феномен) – главный метафорический образ книги. Аномальный майский снег символизирует внезапное, противоестественное горе, которое врывается в теплую, мирную жизнь (потеря ребенка). Снег здесь одновременно выступает и как разделитель (он заметает следы преступления), и как соединитель (он связывает две эпохи). Плюшевый мишка как материальный символ невинности, потерянного детства и непрерывающейся связи между матерью и сыном. Он служит главным вещественным доказательством и мостом между 1933 годом и современностью.

Язык Сары Джио – максимально доступный, лишенный сложных синтаксических конструкций и глубоких философских метафор. Писательница делает упор на сенсорные маркеры, визуальные и тактильные ощущения, эмоциональные триггеры (использование слов с сильной сентиментальной окраской). Это обеспечивает высокую скорость чтения (так называемый «page-turner» эффект), но снижает художественную ценность текста для искушенного читателя.

Перейдём к рассмотрению основных достоинств и критических недостатков данного произведения.

Среди главных ПЛЮСОВ романа можно выделить следующие: А) увлекательная и удачная структура двойного дна – прием с двумя временными линиями признан визитной карточкой Сары Джио. Параллельное повествование позволяет читателям нравится собирать мозаику прошлого вместе с современной героиней; Б) невероятная атмосфера (уютная и меланхоличная) – описание Сиэтла, майского снегопада, чашек горячего какао, пледов и уютных интерьеров создает сильный эффект погружения; В) высокая динамика и легкий слог – короткие главы, постоянное чередование эпох: всё это позволяет «проглотить» книгу за 1-2 дня/вечера; Г) эмоциональный накал – история матери, потерявшей ребенка, тема материнской любви и потери ребенка мало кого оставляет равнодушным и бьёт по живым триггерам. Книга заставляет сопереживать, плакать и переосмыслить ценность собственной семьи.

Среди главных МИНУСОВ можно выделить следующие: 1) главная слабость романа – избыток сюжетных допущений и упор на фантастические и счастливые совпадения, что придаёт книге некую нереалистичность. Это и следственная магия: Клэр находит ключевые улики восьмидесятилетней давности слишком легко (в реальной практике расследований архивы и случайные свидетели не складываются в идеальную картину так быстро). Это и финальный твист (развязка семейной тайны), который выглядит искусственно сгенерированным ради создания шокового эффекта и хэппи-энда. Автор жертвует реализмом в угоду читательским ожиданиям. Всё это говорит о некой предсказуемости и использовании штампов: сюжет местами напоминает индийское кино и латиноамериканские сериалы; 2) некая картонность персонажей – герои делятся строго на «абсолютно добрых» и «абсолютно злых» (богачи Кенсингтоны лишены полутонов и мотивации, кроме сословной спеси, а Вера Рэй слишком идеализирована); 3) спекуляция на драме, выжимание слёз, «боль ради боли», избыточный трагизм: автор намеренно «посыпает дорогу героев битым стеклом». Драмы (потеря детей, измены, выкидыши, предательства, нищета и домашнее насилие, социальное неравенство) кажутся искусственно нагромождёнными ради вызова жалости; 4) слабая детективная линия: отсутствие сильной детективной загадки и поверхностное, слишком завязанное на случайных находках и подарках судьбы расследование Клэр.

Таким образом, данная книга представляет собой образец коммерческой профессионально сконструированной сентиментальной прозы на стыке трех жанров: любовной психологической драмы, семейной саги и мягкого (косвенного) детектива – с переплетением двух сюжетных линий, разделённых десятилетиями, который вызывает сильный эмоциональный отклик и дарит надежду.

Противоречивые эмоции вызвала у меня эта книга. История в ней вроде бы легкая и простенькая. Но одновременно достаточно трогательная и местами даже драматичная. Сюжет небольшой и не затянутый. Очень тронуло письмо Веры, оставленное ею для своего потерянного сына. Понравилось переплетение двух временных отрезков с разницей в 80 лет. И все же не все так гладко. Не понравилось, что во второй половине книга превратилась в детектив. Многие сюжетные повороты выглядели как «рояль в кустах» - совершенно не естественными.

Основной упор истории на материнские чувства. Тем у кого детей нет многие эмоции героинь будут непонятны.

Слабый роман, как по эмоциональному накалу, так и по художественно-интеллектуальному наполнению.

Отчаянная попытка Сары Джио сыграть на материнских чувствах меня, многодетную маму, не задела совершенно. Поверхностное желание задеть человеческие струны сострадания тоже осталось безрезультатным. Все трагедии, скопление коих превышено на один квадратный метр небольшого городка, поразительно топорные и, согласно правилам жанра, даже, не побоюсь этого слова, пошлые… Это как писать детектив и вводить в него близнецов.

Сюжет до банального предсказуем, и развязка легко угадывается, не добравшись и до трети книги. В данном случае это не принесло радости за собственную смекалку, а оставило горечь из-за неспособности автора завязать интригу.

Любовь? Вздохи бедности рядом с пафосом богатства. Все время хотелось кричать: «Глупо! Как же все глупо!».

И самое главное – для новогоднего настроения нам предлагается только, внимание, 10 см майского снега. И то только на пару деньков.

По итогу оказалась крайне разочарована как тематикой, так и подачей.

Снежную бурю в конце весны называют ежевичной зимой.

- Буря, - продолжал Фрэнк. - Её называют ежевичной зимой. Такое название метеорологи придумали для неожиданного возвращения холода весной. Интересно, правда?

Две главные героини, две параллельные истории двух женщин, потерявших своих сыновей, рассказанные каждой от первого лица. Обе живут в Сиэтле, Вера - в 1933 году, Клэр Олдридж - в 2010. История 1933 года неожиданно всплывает в 2010, получает свое продолжение. Обе линии сплетаются почти в одну и при этом никакой фантастики. Не хочется раскрывать сюжетную линию, уже в аннотации достаточно спойлеров. При наличии интриги, запутанного дела с пропавшим мальчиком в 1993 году, мне было скучно. Самого расследования нет, но к этому и нет претензий, все-таки не детектив. Не показано интересно и журналистское расследование, а ведь Клэр репортер, и очерк о ежевичной зиме назвали ее триумфом. Любовный роман? Я бы не отнесла к этому жанру, нет там красивой или некрасивой любовной истории. Семейная сага? Дела семейные, но слишком кратко, обрывочно, не выписаны персонажи и сама история, делая повороты и неожиданный кульбит в конце, вызывает только разочарование происходящим на страницах. Признаюсь, я люблю хэппи-энды и рада поплакать с героями от счастья, но эти слёзы должны быть выстраданы мною от начала (ладно, с середины) до конца. Стиль изложения, язык повествования мне не понравился и в первой прочитанной мной книге автора. Первый раз я читала Сара Джио - Фиалки в марте, впечатления схожи. Остается радоваться красивому названию.