Отзывы о книге The Thirteenth Tale

Ох ну не знаю. Вообще-то я никогда не любила вот это все - Джен Эйр, грозовой перевал, тайны рождения, призраки в доме... Детективы, короче, замешанные на крутом романтизьме. Не мое.

Однако же эту книгу читать было интересно. Большей частью за счет психологизма все же, и лаконичности деталей (и это при объеме сюжетных-то извивов!)

Но это именно что классика - классика по манере строить сюжет и выписывать характеры, по движению линейного повествования С Тайнами. Любите классическую легкую литературу, литературу историй - не ошибетесь, короче.

А от современности там прекрасные ехидные уши внезапных шуток - ну там, "и я подумала, что на сегодня историй дяде уже достаточно", такое. Временами складывалось ощущение, что я читаю Смиллу и ее чувство снега. Но именно вот этими, язвительными временами.

Перечитывать, словом, определенно не стану (и кстати, ежели кое-кто из Самары заинтересуется, могу и подарить)).

https://s.livelib.ru/img/stars2/r20-red.png">

Я сейчас буду громко негодовать. В нашем книжном клубе третьей книгой зимнего сезона стала «Тринадцатая сказка» Дианы Сеттерфилд. Она давно у меня висела в планах, потому что рейтинг высокий, все вокруг восторгаются, называют её шедевром современной английской прозы, неоготикой, наследницей Бронте и Дафны Дю Морье. Ну и я, как наивный человек, решила попробовать. И честно… это, пожалуй, одна из худших книг за очень долгое время.

Весь этот бесконечный оммаж классике выглядит не как уважение, а как неловкая попытка примазаться к великим. Тут вам и Бронте, и Уилки Коллинз, и явные переклички с «Женщиной в белом», «Джейн Эйр», «Грозовым перевалом». Причём не вдохновение, а прямое заимствование сюжетных ходов. Всё это ощущается вторично, надуманно и совершенно не работает на атмосферу. Скорее создаёт ощущение дешёвого копипаста, который только тянет роман вниз. Для современного автора пытаться играть на поле классиков такого уровня — заведомо проигрышная партия.

Я слушала книгу на скорости х2,5. И даже так это были семь часов медленного мучения. Вот как тот ёжик с кактусом: больно, но почему-то продолжаешь. Настолько нудно, тягуче и неинтересно, что давно у меня не было такого сильного раздражения от текста.

Нам представляют главную героиню Маргарет Ли — девушку из книжной лавки, которая обожает классику и не интересует современной прозой. И это повторяется снова, снова и снова, будто автор боится, что читатель забудет за две страницы. Потом появляется великая писательница Вида Винтер, о которой знает весь мир, кроме Маргарет (ну конечно). И именно её приглашают написать единственную правдивую биографию. Потому что всю жизнь Вида рассказывала только выдуманные истории. Тайна, интрига, семейные скелеты в шкафу — всё звучит заманчиво, но на деле оказывается пустышкой.

История Маргарет с погибшей сестрой-близнецом вообще отдельная боль. Как только она узнаёт об этом факте, начинается бесконечное нытьё, видения, слёзы, отражения в зеркалах и солнечных бликах. Не трогательно, а просто утомительно.

Биография Виды Винтер чуть живее, но ненамного. Там нас ждёт полный набор: больные родители, близнецы с психическими отклонениями, инцест, беременность от брата, заброшенный особняк, грязь, нищета, пожары, убийства, полное отсутствие логики. Люди живут в развалинах без денег и помощи, и никому до них нет дела. Внешний мир словно перестал существовать. Всё происходит в вакууме, без объяснений, без правдоподобия.

Одна из близняшек — агрессивная психопатка, которая поджигает дома, калечит людей и вообще ведёт себя как персонаж дешёвого триллера. Вторая — просто слегка асоциальна. И всё это подаётся как мрачная семейная сага, но без напряжения, без атмосферы, без эмоционального крючка.

Самое смешное, что Вида Винтер якобы хотела рассказать правду о себе. Но по итогу мы узнаём историю близнецов, а не самой женщины. Её собственная личность так и остаётся где-то за кадром. Ни катарсиса, ни настоящего раскрытия.

Готическая атмосфера тоже не сработала. Старый дом, странные шумы, беготня по коридорам, загадочная гувернантка — всё вроде бы есть, но по отдельности и без напряжения. Ничего не пугает, не интригует, не захватывает.

В итоге книга выглядит как нагромождение мрачных клише без души и логики. Тайна вроде бы есть, но она не цепляет. Драма есть, но она не трогает. Атмосфера заявлена, но не ощущается. Всё медленно, вязко и неприятно.

Честно, я искренне не понимаю восторгов. Для меня это пример того, как можно взять хорошие ингредиенты и приготовить абсолютно несъедобное блюдо. Без обид тем, кому зашло. Но лично для меня — скучно, вторично и совершенно мимо.

Поскольку книгу эту я выбрала с целью развлечься, просто почитать что-нибудь увлекательное, то эту функцию книга полностью выполнила. Было интересно, читалось очень быстро (а в совокупности с аудиоверсией и подавно). Однако ничего больше, чем закрученный сюжет и образный слог автора, в книге этой нет. Я совсем не увидела здесь шедевра или "новой Джейн Эйр", как завлекает аннотация. Хитрый сюжет, но на один раз. В отличие от "Джейн Эйр", где мы видим закрытые школы для девочек и порядки в них, трудное положение женщины, которая должна сама зарабатывать себе на жизнь, и даже трудное положение богача, который не может по закону развестись с сумасшедшей женой и не может отправить ее в больницу, так как там ничего хорошего ее не ждет, а он человек добрый и ответственный, т.е. в отличие от романа, ценного не только сюжетом, но и срезом английского общества и проблем в нем, в "Тринадцатой сказке" кроме сюжета ничего толком нет. Молодой аристократ насильничает в округе, но никто не обращается в полицию (или хотя бы к отцу этого социопата за компенсацией, может и не вышло бы ничего, но нет даже намека на попытки). Найденного ребенка 1,5-2 лет воспитывают годами втихаря слуги, не сообщая о нем никому, а точнее скрывая его ото всех, в результате этого человека официально просто не существует. А из малограмотной девочки каким-то чудом получается суперзвезда литературы. Всё действие романа крутится в этом поместье с минимальным составом довольно экзотических действующих лиц. Они живут в непонятное время и как на необитаемом острове. Практически герметичный сюжет. Другая сюжетная линия о Маргарет Ли какая-то почти скучная. В ее истории были интересные отдельные моменты, но в целом она какая-то искусственная. Линия обитателей Анджелфильда тоже искусственная, но колоритная, в ней есть готический антураж. История Маргарет - бесцветная. Дар рассказчика и сочинителя у автора, безусловно, есть, но до шедевра очень многого не хватает.

Юную Маргарет, сотрудницу книжного магазина, нанимает знаменитая писательница Вида Винтер, чтобы та написала её биографию. Но Вида – тот ещё фрукт: она всегда всем врала о фактах своей жизни, рассказывая байки. Однако обещает: больше ни-ни! И в результате что мы имеем? Ряд вопросов, к которым после очередного рассказа писательницы о прошлом прибавляется ещё несколько – и так почти до самого конца. Причём, часть ответов находит сама Маргарет. А развязку Вида обещает поведать лишь «после того, как…» Ну что за дешёвые приёмы?

Полагаю, кого-то подобное нагромождение условных загадок может прельщать, но меня лишь утомляет, что очень субъективная вещь, и я это понимаю. Поэтому оценка нейтральная.

Однако, помимо «интригующего» сюжета, в книге не за что зацепиться. Вида, несмотря на то что рассказывает историю своей жизни, остаётся как бы в тени – нет цельного образа. Она просто винтик. Как и сама Маргарет. Плохо проработана психологическая составляющая темы близнецов, особенно в отношении Маргарет. Невнятно прописана эпоха.

На мой взгляд, в подобных книгах, где читателя почти до самого конца водят за нос, забрасывая новыми тайнами, и автор не заботится о других составляющих текста, очень важен объём. Желательно, небольшой. Но и здесь Сеттерфилд облажалась: я очень быстро поняла, что при подобном мешке загадок и скорости их разгадок меня в конце ждёт какая-то шляпа. Шляпа и оказалась.

И да, на месте Маргарет я бы уже страниц через сто послала Виду Видал в жопу, и пусть бы она сама писала свою биографию. Она же «великая» писательница, на хрена ей биограф?

Это была моя вторая осознанная попытка прочитать что-то в готическом стиле Не такая провальная как первая (я всё же дочитала), но и восторга история не вызвала

Казалось бы, вот тебе читатель - букинистический магазинчик с увлеченной книгами героиней, вот - страшная семейная тайна, вот - закрытое от посторонних поместье Наслаждайся... А на деле: магазинчика в сюжете почти нет, поместье - уже руины, а семейная тайна покрыта таким количеством грязи, что её уже и не очень хочется раскапывать Местами автор возмутительно косноязычна и однообразна в эпитетах и метафорах, местами же наоборот весьма живо описывает то, что как раз представлять не хочется Герои истории довольно однообразны и ни капли не симпатичны, количество извращений и жестокости тоже не придаёт сюжету привлекательности История Виды Винтер не вызывает сострадания, только некоторую брезгливость и отторжение История Маргарет кажется и вовсе лишней

Само повествование перенасыщенно отсылками к английской классике Это было бы не плохо, если бы после них оставалось место оригинальном сюжету Но его нет Так же автор периодически пытается связать ниточки своего повествования и не потерять ни логику, ни персонажей по пути, но ей это не всегда удаётся Встречаются и легкие нестыковки, и откровенные противоречия буквально в соседних абзацах

История вроде и не затянута, но выматывает и утомляет: гнетущей атмосферой, безумием, разрушением Если бы не слушала её в аудио под домашние дела, наверное и эта готика не была бы мной осилена

Не вижу смысла пересказывать аннотацию в рецензии, ведь я пишу о том, что мне понравилось, а значит речь пойдет о моих мыслях и чувствах. Мне сейчас очень трудно подобрать слова, чтобы объяснить, что вызвала во мне эта история. Вроде все оставалось прежним, но я смотрела на мир по-другому. В конце я вообще разревелась, а ночью не спала. Я не знаю, чем это может быть вызвано. История заканчивается спокойно, там нет грустно финала, а Диана Сеттерфилд не давит на жалость. Просто есть что-то грустное во всей "Тринадцатой сказке", что и переворачивает весь мир с ног на голову. Раньше я думала, что красочные, яркие рецензии, наполненные словами восторга и благодарности, прямо пропорциональны качеству истории. Но теперь я уже не совсем в этом уверена. Маргарет Ли не решилась напечатать биографию мисс Винтер, а я не решаюсь сказать, что чувствую. Иногда о прочитанном не должны знать все без исключения, иногда стоит посидеть и подумать о происходящем. А "Тринадцатая сказка" как раз наводит на долгие, грустные размышления. P.S. С Новым Годом! ^^

Как сумела эта, ничем не выдающаяся книжонка, заполучить такую широкую популярность и несколько лет греметь во всех топах книг? Это пошлая пародия на готический роман, снискала любовь и признание сотен читателей. У неё, как тут уже кто-то отметил в отзывах, рейтинг выше, чем у самого Федора Михайловича Достоевского - признанного мирового мастера слова! Ну как же так, друзья? Вы тоже, как и я купились на сотни и тысячи благоприятных отзывов и восхвалений со стороны читателей? Да, в рекламу много средств вложили, пропиарили по полной программе. На мой взгляд, книга не просто пустышка, а что- то вызывающе дерзкое, вроде вот вам, кушайте, сожрете и переварите, как миленькие, раз такая активная реклама! Взял исходя из отзывов, читаю, плююсь, ругаюсь, нелогичная, тягомотная, плохой язык, тупые герои, куча всякого бдсм. Осилил до половины и все, не лезет , скучно. На розжиг шашлыка такую книгу. Отстой.

Это не книга, это фанфик. При чем, написанный не особо умелой рукой - даже на фикбуке сотни более качественных текстов. На 50% состоит из штампов и еще на 50 - из переизбытка драмы, кучи близнецов на один квадратный метр, и отсутствия какой-либо конкретики. Абсолютно непонятно, в какой период происходят события - возможно, это и не так важно, но если упоминается отрезок времени (возраст или даты рождения/смерти), то имхо хотя бы какие-то подробности необходимы. Из-за этого все события будто смешивают в себе несколько эпох и одновременно выпадают из контекста. То есть, прочувствовать атмосферу уже как-то не получается (хотя автор упорно этого требует от читателя). Не буду даже комментировать нереалистичную внешность персонажей (которая тоже часть этой атмосферы) - видимо, таким образом передавалась "сказочность" истории, но это не точно.

Еще я не особо поняла, зачем нужно было писать "Завязка, Развязка, Финал" в оглавлении. Допустим, такая четкая структура присутствует в каждой книге Виды Винтер (и это было оговорено). Допустим. Но... как и в 80% книг, которые я прочла за всю жизнь. И что? Зачем акцентировать внимание на чем-то настолько очевидном? Да и воспринимается это как-то не очень - будто постоянно спотыкаешься об эти заголовки. Хочется верить что я и сама способна понять, что началась развязка. Очень раздражает.

Также, хочу отметить тот факт, что в лучших традициях Мэри Сью главные героини частично списаны с самой Дианы Сеттерфилд. Ничего не имею против, если автор отдает главным героям что-то от себя - например, как Дженни Хан. Ведь в первую очередь человек пишет что-то для себя (по крайней мере, я хочу в это верить). Но в "Сказке" это выглядит как обычное самолюбование. Автор написала роман о гениальной писательнице и книгах, при этом не имея к этому никакого отношения - в этом есть какая-то глубокая ирония.

В общем, подвожу итог цитатой из этой самой книги:

Я думала обо всем этом долго, но так ни до чего и не додумалась.

Многабукв и немножко спойлеров. Широко распиаренный бестселлер. А что такое бестселлер? Это книга, которая продается лучше остальных. Вот и все. Замах на классику, замах на глубокое чтиво, замах на мистику, замах на детектив. Тут столько всего намешано, что должно было выстрелить в любом случае. Любите привидения? Вот вам. Любите истории про несколько поколений одной семьи? Вот вам. Любите тему близнецов, которых тут можно лопатой сгребать? Вот вам. А как насчет инцеста? Да тут же. Все есть! Автор просто сомневалась что именно привлечет аудиторию, поэтому впихнула в свою книгу вообще все. Казалось бы, я её ругаю. Но не совсем так, ведь читать было интересно. Чертовски интересно! Заявлена была закрученная история и я пребывала в неведении, относительно её конца. Да, просочились кое-какие спойлеры из-за того, что читала отзывы и рецензии, но они меня никогда не смущают. Итак, я была увлечена, пока не начала понимать, что вот уже осталась одна пятая от книги, а сюжет все так же размазан соплями по воде. От бесконечных тайн и озарений стало в конце концов мутить. Последние страницы я не читала, а мучительно дочитывала, потому что все до того нелепо окончилось, что можно было вообще не читать. Таким образом меня в некотором роде устроил процесс чтения где-то до середины, а потом оказалось, что сюжет не слишком хорош, главная героиня унылое ничто, как и большинство героев, собственно. Сейчас поясню. Вспомнился диалог из старой сценки КВН: - Дохнут!

• Как мухи...

Очень долго эта книга болталась в хотелках. Решила ее прочесть еще до моего появления в жж (а это уже более четырех лет назад). Но добралась только сейчас. Читала с большим удовольствием. Но вот по итогу сказать мало что можно. Потому что сюжет - уже многие писали, придирок к нему существует масса, что многое надумано и прочее. Но о них писать не буду. Хотя есть те, которые здесь еще не высказывали. Потому что на самом деле - это в этой книге абсолютно неважно. Потому что книга - действительно, как и стоит в названии "сказка". И читается она тоже, как увлекательная сказка. Доставляя удовольствие, захватывая. И написано хорошим языком, что в современных книгах не так уж часто встречается. Но меня в этой книге покорило другое. Не основной сюжет, не основные героини, а книги. Библиотека в доме Виды Винтер, а главное, букинистический магазин Маргарет и ее отца. О, как он описан! И Я прям видела книги, кругом книги, старые, такая полутаинственная атмосфера, так захотелось в этот магазин и поселиться там. Смотреть на эти старые книги, брать их в руки, читать, проводить по полкам руками, как бы гладя книги, разглядывать их, вдыхать их запах, пытаться отгадать их историю... Вот самая настоящая сказка. А еще у меня случился какой-то бзик в голове. Почему-то была уверена, что у этой книги нет аудиоварианта и прочла ее глазками. После прочтения подумала, что в аудио она бы была бы еще более привлекательной. И только сейчас, когда собралась писать отзыв, вдруг обнаружила, что у книги есть аудиовариант и Я вообще-то это отмечала.