Отзывы о книге The Thirteenth Tale

… молчание не является естественной средой для историй. Им нужны слова. Без них они блекнут, болеют и умирают, а потом их призраки начинают нас преследовать, не давая покоя.

Не знаю, от каких призраков избавлялась скромная школьная учительница Диана Сеттерфилд, но своим дебютным романом она явно заняла заметное место в современной литературе. Среди огромной массы «пунктирных» текстов – излюбленного приема современных романистов только обозначающих словами действие, оставляя читателю додумывать всю окружающую обстановку – перед нами добротная литература, кажется шагнувшая в наше время прямиком из 19 века. Описанию каждого героя или окружающей местности обязательно уделено не менее двух абзацев, а из-за множества деталей сразу же встает перед глазами зримая картинка. Наугад выбранный пример.

Появившаяся в дверном проеме женщина одарила меня профессионально вежливой улыбкой и извинилась за задержку. На первый взгляд в ней не было совершенно ничего примечательного. Короткие, тщательно расчесанные волосы имели тот же тусклый оттенок, что и кожа, а цвет глаз не поддавался четкому определению: что-то среднее между голубым, зеленым и серым. Отсутствие ярких красок идеально гармонировало с бесстрастным выражением её лица. Впрочем, когда женщина в свою очередь окинула меня быстрым, изучающим взглядом, я заподозрила, что эти глаза вполне способны оживляться проявлениями эмоций, которые она, судя по всему, прекрасно умела сдерживать.

*** И вместе с тем, это вполне современный роман. Неспешность повествования с лихвой компенсируется почти детективной сюжетной линией, когда Маргарет Ли – приглашенный биограф известной писательницы Виды Винтер, должна сложить по кусочкам цельную историю детства автора будущих бестселлеров. В принципе, вся книга – это повествование о юности известной романистки и событиях, предшествующих ее рождению. Рассказ обрывается до того как «неизвестно кто» стал Видой Винтер. Практически на всем протяжении романа у читателя поддерживается когнитивный диссонанс из-за несоответствия психического здоровья персонажа в детстве и сегодняшнего признанного мэтра. Сестры-близняшки, рожденные в результате инцеста, явно не блистали умственными способностями. Скорее наоборот. И вдруг такие открывшиеся таланты. Но разрешившаяся на последних страницах коллизия все равно не главная. Самое важное в романе, на мой взгляд, подробное описание того, из чего рождаются произведения. Что служит им компостом и питательной средой.

- Читатели,- продолжила мисс Винтер,- жалкие глупцы. Они уверены, что каждое литературное произведение является автобиографическим. Это утверждение справедливо, однако совсем не в том смысле, как им представляется. Жизненный опыт автора должен хорошенько перегнить, чтобы стать питательной средой для произведения. Надо дать ему разложиться. Вот почему я не позволяю репортерам и биографам копаться в моем прошлом, вытаскивая на свет отдельные кусочки и консервируя их в виде текста. Чтобы писать книги, я должна сохранять нетронутым свое прошлое как удобрение для новых идей.

*** На первый взгляд, роман имеет классическую структуру произведения XIX века. Ближе к концу, благодаря усилиям Маргарет Ли, читатель получает цельную картину истории семьи Анджелфилдов (Марчей). Но это только на первый взгляд. Вскользь брошенная доктором Клифтоном фраза о том, что он видел у Винтер детскую коробку с безделушками, которая просто физически не могла уцелеть при пожаре, заменяет финальную точку на большой знак вопроса. Так ли все было на самом деле, как рассказывала на протяжении четырехсот с лишним страниц великая писательница. И не она ли сама устроила грандиозный пожар, чтобы разом избавиться и от своего прошлого, и от ставшей неуправляемой и опасной Аделины. Правда, в эту версию не очень вписывается избавление от ребенка, но, возможно, и этому было свое объяснение. Например, страх перед раскрытием тайны его рождения или предполагаемые финансовые затруднения.

В общем, роман стоит прочитать обязательно.

Удивлена немного, что у этого романа столько явных поклонников и читателей. Она настолько на виду здесь на ЛЛ, что уже успела давно набить оскомину, что даже не было желания добавить ее в свой список. И вот в "Дайте две" после нескольких неудачных выборок одной из книг выпала она. Так как уже взыграла совесть и не хотелось дальше вредничать, решила взяться за нее. Что самое интересное, даже не представляла о чем книга, не читала ни аннотаций, ни рецензий.

В общем-то хорошая проза. У Д. Сеттерфилд получился такой добротный готический роман в лучших традициях английской литературы. Тут и неоднозначные герои с толикой чертовщины и сумасшествия, со множеством тайн и скелетов из прошлого. И заброшенные дома-замки, в которых царит запустение и плесень. И призраки, обитающие в угрюмом и молчаливом замке. Ниточка за ниточкой, тайна за тайной, событие за событием и мы узнаем всю историю леди Виды Винтер, загадочной дамы, будоражащей и волнующей сердца миллионов почитателей ее творчества. Да вот только истинную правду о ее происхождении не знал никто. Вот только девочке Маргарет Ли удалось пробраться сквозь все тернии и тайны и узнать правду, приоткрывающую завесу... В чем-то неожиданную, в чем-то неприглядную, в чем-то интригующую, а в чем-то и обыденную. Маргарет Ли - одиночка по натуре со своей болезненной тайной. Девочка, отрекающаяся от всего мира и живущая романами Диккенса и сестер Бронте. Не особо привлекательная героиня для меня, по сути тихая мышка, живущая в букинистической лавке среди океана книг вся в своих мыслях и чувствах.

Сказать, что роман меня восхитил и поразил не могу. Сказать, что слушала с удовольствием и замиранием сердца тоже не могу. Сказать, что окунулась в атмосферу этого романа по самые ушки и забыла обо всем на свете тем более не могу. Для меня это просто хорошее чтиво, не более, которое очень быстро забывается и не оставляет никакого осадка после себя. Хотя и написано качественно.

Не знаю, кто кого съел - я эту книгу или она меня. Сутки запойного чтения, с бессонной ночью и полным погружением в захватывающий мир. Я не читала, я там жила. А во мне всё живут её герои: Аделина, Эммелина, Миссиз, Джон-копун...

Если судить по цветастой обложке и весёленькому названию, можно подумать, что это - добрая история, полная волшебства, цветов и феечек.

А вот фиг там. Никаких чудес, соплей и карамельного привкуса. И это мне как раз понравилось.

Это страшная и жёсткая сказка. Постоянные дожди и сумерки Британии. Угрюмый старый особняк, с кучей хлама и и грязи внутри. Инцест, безумие, садизм, одиночекство, жестокость и слабоумие живут в этом доме. А ещё там жувут двое странных девочек-близняшек. У них свой мир - один на двоих. Они неразделимы.

Я листала страницы, как сумасшедшая. Страшные тайны старого семейства, похороненные под руинами времени и заброшенного поместья, одна за одной воскресают и предстают во всём первоначальном блеске и ужасе.

Известная писательница Вида Винтер на склоне жизни решила впрвые рассказать всю правду о себе. И я, вместе с главной героиней, слушала её историю затаив дыхание.

Ошеломительная книга. Прекрасная.

П.С. Признаться, мне не понятно, как она стала мировым бестселлером. Очень уж она жёсткая и холодная. Очень уж откровенно автор говорит о жизни "наизнанку", среди безумия и страданий. Не думаю, что она придётся по душе всем книголюбам.

Для того, чтобы её прочесть, нужно быть готовым к правде. Какой бы она не была. А сказок в реальной жизни не бывает.

Я не сказала ему правду. Как можно? Я угостила его очередной историей. ... Одной из тех историй, что так похожи на реальную жизнь. Точнее, на то, что представляется людям реальной жизнью, а это совсем не одно и то же.

С самого начала чтения меня преследовало ощущение, что эта книга не столько живет собственной жизнью, сколько из кожи вон лезет, чтобы понравиться читателю.

Писательница-кудесница раскатывает перед нами скатерть-самобранку и начинает услужливо топтаться рядом, заглядывая в глаза в стремлении угодить. Что тебе подать, дорогой мой гость? Смотри, у меня тут есть главная героиня - Маргарет Ли, мечта любого книголюба. Она - запойная читательница. Обожает романы XIX века, работает в книжном магазине отца, по факту не делая там почти ничего, и время от времени пописывает биографии малоизвестных литераторов. Приправлена лучшими специями - семейной тайной, связанной с умершим близнецом. Не с душком ли? Нет, она вообще без возраста. Я специально поместила её вне времени в застывшем пространстве антикварной библиотеки. Разве такое может тебе не понравиться? А вот и второй главный ингредиент - феноменально популярная писательница Вида Винтер. Долгие годы никто не знал, как её подать, потому что она так умело скрывала, что она за фрукт, что многие брались, да ни у кого не вышло. Теперь она созрела рассказать всю правду и непременно Маргарет. Вдвоем у них получится восхитительный фьюжн! Начнут работать вместе, а там и проработка нынешних травм подтянется, так что всё это ничуть не устарело, что ты! Что на гарнир? Масса всего, на любой готический вкус! Немного саспенса, он слишком редкий в наших краях. Зато есть еще истории о брошенных младенцах, сумасшедших родственниках и жутковатом фамильном поместье. Знакомые вам салаты, попробуйте - сплошные призраки и гувернантки. И, конечно, главная тайна, на самом донышке.

И соуса, соуса тебе побольше, дорогой читатель. Вон как течет, переливается мой превосходный слог. Он подражает британской классике и наверняка пробудит в тебе приятные воспоминания об уже прочитанном, которые ты перенесешь и на мое блюдо. Разве оно может не понравиться?

Может. Мне вот совершенно не понравилось, потому что получилось нечто в духе Карлоса Руиса Сафона. Нет, никакой ошибки. Упоминание испанского автора в рецензии на книгу, изо всех сил копирующую английскую прозу, здесь вовсе не случайно. "Тринадцатая сказка" - это точно не Бронте, ни разу ни Диккенс и совершенно не Уилки Коллинз. Как и в случае с Сафоном, роман, с одной стороны, слишком рассудочно и аккуратно отстроен, а с другой, явно перегибает с сентиментальностью и не добирает с достоверностью. Никаких полутонов и внутричеловеческих загадок. Всё избыточно, а мелодрама так и льется через край. Готова признать собственную вкусовщину, но я, правда, не в состоянии серьезно читать истории о мужчинах, умирающих от заражения крови по причине слишком туго намотанного на палец локона волос ушедшей женщины. Или о полной ванне дерьма, оставленной персонажем, в доме которого жили другие люди, но запах почувствовали, только когда взломали дверь в его комнату. Все эти надрывные красоты и ужасы напрягали так сильно и безостановочно, что впечатление не спас ни финт сюжета, ни текучесть слога. Даже Маргарет со своей скорбью по умершему близнецу не вызвала сочувствия - слишком утомительными и театральными были её стенания по сестре, которую она никогда не знала.

В итоге у меня не вышло ощутить родства ни с одним персонажем или хотя бы почувствовать какую-то сопричастность этой истории.

Чтение - дело небезопасное.

Приятного вам шелеста страниц!

Когда я начинала читать эту книгу, мой энтузиазм был на максимальной отметке, но по мере углубления в историю, я постепенно теряла его, замедляя темп, пока на середине книги не остановилась вовсе. Первой ласточкой был момент, когда в процессе чтения я неожиданно клюнула носом и поняла, что из прочитанного абзаца не поняла ни слова – глаза бегут по строчкам, но мозг не воспринимает смысл. Постаралась перечитать, но безрезультатно – неудержимо клонило в сон.

Обычно я не засыпаю над книгами, вернее не так – я не засыпаю над увлекательными книгами, когда включается фантазия и образное мышление, уснуть просто невозможно. Ты полностью погружаешься в этот мир, путешествуешь по нему вместе с героями, переживаешь их эмоции, вместе с ними смеешься, пугаешься или влюбляешься. Но если история не захватывает, то вместо погружения происходит лишь наблюдение со стороны, внимание рассеивается, начинаешь отвлекаться, думать о чем-то другом, и вот ты уже не понимаешь, о чем речь, перечитываешь, какое-то время держишься, потом тебя снова уносит в сторону, снова теряешь нить, потом опять возвращаешься и так до тех пор, пока мозгу не надоедает это ёрзание туда-сюда и он не выключает твое сознание, попросту говоря - усыпляет, в качестве защитного механизма.

И в тоже время я не могу сказать, что история, рассказанная в «Тринадцатой сказке» неинтересная. Нет, мне как раз было любопытно, что же там дальше и чем все закончится. Написано хорошо, глаз ни обо что не спотыкался, к языку и стилю придраться нельзя, не было раздражающей нелогичности и каких-то нестыковок.

А вот герои – странные, пресные, унылые, действующие на нервы и даже бесящие – были. Именно из-за них я днями не могла заставить себя продолжить чтение. Обычно в процессе кому-то начинаешь симпатизировать и сопереживать, но здесь просто некому – ничья история не трогает, ничья судьба не беспокоит.

Главная героиня - образец рафинированности, эдакая тургеневская барышня с бледностью и плохим аппетитом, неизменной чашкой какао, томиком «Джейн Эйр» и умершей сестрой-близняшкой, со страданиями по которой она всю книгу носилась, как с писаной торбой.

Семейство Анджелфилдов - все как на подбор мерзкие персонажи:

• Изабелла и Чарльз и их нездоровые взаимоотношения; долгие и нудные муки Чарли после того, как сестру забрали в психушку;

  - близнецы Аделина и Эммелина с дурацкими выходками, порчей имущества, кражами, драками и печальной печалью после экспериментального разлучения. Редко какие герои пробуждают во мне такое отторжение, но этих двоих хотелось просто прибить. И уж слишком резким мне показался переход от девочек-маугли, которые не мылись, побирались по соседям и общались на языке только им понятных звуков, к разумным личностям. Только что были чуть ли не умственно отсталыми дикарками, а тут опа – уже осмысленно разговаривают и пытаются управлять поместьем. Чудеса. Дальше я поняла, в чем дело, но на тот момент это выглядело странно.

  - Прислуга в Анджелфилд-хаусе, способствовавшая его превращению в помойку. С одной стороны они вроде как что-то делают, с другой - все усилия тщетны, и это лишь раздражает.

  Единственная, кто вызывал какую-то симпатию – это Эстер, возможно потому, что только она пыталась упорядочить жизнь Анджелфилдов и сделать ее похожей на нормальную. А заодно убраться в их клоаке, пардон, особняке. Жаль, что у нее это так и не получилось.

  Я не люблю читать книгу и думать, когда же она уже закончится, и я, наконец, смогу взяться за что-то другое, но с «Тринадцатой сказкой» было именно так. Лишь когда открылась полная история близнецов, стало по-настоящему интересно, но это последние 60 страниц, до которых нужно было еще добраться через унылые сюжетные дебри и не слишком приятных персонажей.

  Я бы подумала, что не мой жанр, если б не недавно прочитанная «Ребекка» Дафны Дюморье, оторваться от которой было невозможно, и 500 с лишним страниц улетели за считанные дни. Видимо просто не мой автор, потому, что очарования не случилось, как и желания продолжать знакомство.

Чем ценна классика? Зачем ее читать? Как считаете? На мой взгляд, благодаря классике мы можем глубже прочувствовать тот период времени, во время которого было создано то или иное произведение: работы сестер Бронте приоткрывают завесу тайны на то, что же читали и о чем грезили юные леди пару веков назад; Набоков поведает без прикрас о взаимоотношениях между мужчинами и женщинами начала ХХ века; ну а Кронин, в своей исключительной манере, расскажет об обычных людях и их заботах. Подобных,хороших авторов много и они здорово смогли передать дух своей эпохи. Смогут ли успешные современные авторы, чьи работы становятся бестселлерами сегодня, быть такими же востребоваными и почитаемыми через сто-двести лет?Трудно сказать наверняка, о всех "современниках" говорить не буду(не за этим вы читаете эту рецензию), но вот одному творцу и ее нашумевшему произведению всё-таки посвящу этот отзыв. Сюжет: интригует вначале, немного разочаровывает в середине и "обманывает" невнимательных читателей в финале. История сего произведения это некий "литературный винегрет", где уживается: малось от "Джейн Эйр", немного от "Грозового перевала", чуток мистики и логических рассуждений в антураже аля-детектив. Тут много всего и, в целом, это совмещается не плохо и уместно, но не более того. Фонтана эмоций и особого восхищения после прочтения я, увы, не испытал. Следует сказать, что язык повествования - великолепный. Нет, правда, это лучший компонент истории, который "пропитан духом" уже упомянутых мною произведений, которыми, несомненно вдохновлялась автор книги. Читалось легко и с упоением. Для ценителей толковых мыслей в литературе или просто любителей запостить одну-две красивые, смысловые цитатки в своих соц. сетях эта книга, что ни на есть - лучший вариант. https://s.livelib.ru/img/stars2/r35-green.png"> Персонажи: нормальные и, пожалуй что всё. Главная героиня - Маргагет Ли, - вышла проработанной, хоть и странной личностью. Уверен, не всем понравиться ее инфантильные "заскоки" насчёт семьи и своих увлечений. Тем не менее, такой герой имеет право на жизнь, хоть она и будет мало кому нравится. В любом случае, образ получился цельным и запоминающимся, хоть и этот герой не был мне близок по духу, вот совсем. Другая героиня, которая мне лично больше пришлась по душе,( исключительно из-за ее решительного нрава) - Вида Винтер. Она, так же, получилась качественно прописаным героем, которому сопереживаешь и, порой даже, восхищаешься. Узнав ее историю до конца, вы, скорее всего, посмотрите на этого персонажа в ином ключе. Масса других, второстепенных героев тоже была вполне себе ничего, хоть и все они меркли(вполне себе объяснимо) на фоне ведущих персонажей. Так же как и с сюжетом - все достаточно неплохо, но не более. https://s.livelib.ru/img/stars2/r35-green.png"> Общая атмосфера: хороша. Тут книга на высоте: отличная манера повествования, описания и неплохая история смогли погрузить в происходящие на страницах перепетии от которых, местами, не хотелось отрываться. Чарующая и обволакивающая атмосфера, ничего не сказать. https://s.livelib.ru/img/stars2/r45-green.png"> Итог: вполне себе добротная книга на вечер-другой, но отвечая на вопрос из первого абзаца - не решусь отнести ее к тем произведениям, которые в последующем однозначно будут перечитываться многие десятилетия. Эту книгу стоит прочесть, если Вы: а) любите "Джейн Эйр", "Грозовой перевал" и подобные им произведения: похожие мотивы, похожие герои, похожая атмосфера. б) начинающий писатель или хотите красиво научиться излагать свои мысли: данная книга - великолепное пособие по этому. Не беритесь за эту книгу, если Вы: а)считаете, что если обложка красивая то и книга будет не хуже: прошу извинения, но эта теория не всегда работает. б) ожидаете от книги мистики с привидениями в тайном особняке...забудьте. Упоминания этого всего есть, но не более. в) завысили свои ожидания от книги благодаря рецензиям подобных мне людей, отзывам на Ютубе и прочее. Не ожидайте от книги многого и тогда, возможно, она вам понравится больше. Спасибо за внимание!!!! Желаю вам только качественных работ и удачи:))))) P.s. мнение автора крайне субъективно и не претендует на звание единственно верного. Прислушиваться или нет, - ваше право; соглашаться или нет, - так же, ваше право. Помните об этом.

Простояв 8 лет на моей книжной полке "Тринадцатая сказка" Дианы Сеттерфилд , так и могла бы остаться не прочитанной, если бы не реклама и не восторженные отзывы счастливых читателей. Думаю, что я бы не очень много потеряла, не прочитав её. А какие посылы: "Прочесть обязательно", "классический образец английского романа", "первое место в списке бестселлеров". Не отрицаю, что хотелось узнать кто там из героев кому приходится роднёй, кто чей отец и мать. Но какие сложные, запутанные отношения, как много действующих лиц, сколько смертей, подлости, грязи, сумашедших, а еще призрак и ,конечно же, пожар. Постоянное упоминание в книге классиков английской литературы Уилки Коллинза, Эмили и Шарлотты Бронте и их произведений "Женщина в белом", "Грозовой перевал", "Джен Эйр" меня страшно раздражало : "Тринадцатая сказка" и рядом стоять не может с этими книгами. Хотя, конечно, можно понять почитателей Дианы Сеттерфилд. Все мы разные, и у каждого свои вкусы. В последнее время часто читаю отзывы на книги сестёр Бронте, где об их романах пишут как о скучных, нудных, "еле -еле дочитала". Прочитав "Тринадцатую сказку" , признаю , что книга может увлечь, понравиться, но для меня она останется случайной, ничего не затронувшей в моей душе .