Читать или не читать? Вот в чём вопрос! Сейчас появилось такое поколение писателей, которые перечитали классиков, выработали прекрасный литературный язык, скопировали некий стиль и с очень серьёзным видом пишут полную ересь. Вот из-за этой серьёзности не знаешь смеяться или плакать, потому что многие читатели в свою очередь также серьёзно воспринимают написанное. А теперь я расскажу о книге - самое главное.
Все герои истории находятся в разной степени неадекватности: парочка-другая извращенцев (Изабель и Чарли, брат и сестра), дважды свихнувшийся от большой любови (их папаня), Мисиз (экономка - "в маразме"), Джон-копай (садовник - вариант "просто он такой"), близнецы (ненормальные), главная рассказчица ( вариант - "не от мира сего"), её маман ("со странностями"), Винда Витер (чудаковатая писательница, увлекающаяся составлением собственных липовых биографий), гувернантка и доктор (вариант - "откроем местную психушку имени себя, где будем лечить подопытных"), жена доктора ( вариант - "призрак долбанул по голове скрипкой, упрячу-ка я кого-нибудь в психушку"), юный садовник (вариант - "убей курицу гладко и чисто" и "у меня на самом деле нет бабушки").
Чтобы вам заранее не запутаться, следите за руками, в этой истории: две экономки, два доктора и целых три садовника! только одна гувернантка, наследственный пекарь и приглашённая девица-биограф...близнецы в обще размножаются почкованием, если вспомнить ещё и случайно мимо проходивших близнецов мальчика и девочку.
Почему герои неадекватны никак не объясняется, даже не надейтесь, стиль написания таков, что были-они-жили и были-они-психами и "она играла в свою собственную игру, которую сама же придумала" или "они придумали свой язык, на котором и говорили", "она померла и он сошёл с ума". В общем, у героев нет никакой свободы воли в этом отношении, однажды рехнувшись, несчастные уже не в силах не то, что выйти из дома, а даже прибраться в комнате. Другие люди и мир, за пределами обозначенного автором пространства, их не интересуют. Они ничего не делают, ничего из себя не представляют и существуют до тех пор пока внезапно не помрут от какой-нибудь банальной хвори, случайной напасти или просто так.
Во всём этом можно было бы обвинить автора, но здесь мы сталкиваемся с проблемой - повествование ведётся от лица рассказчицы, а она, в свою очередь, в обще пересказывает эту историю в качестве биографии, для составления которой её и наняли. Попутно девица ведёт своё собственное расследование, пытаясь докопаться до всех подробностей истории, которую ей рассказывают с оговорками.
Вы всё ещё следите за руками? Мы имеем дело с детективом в антураже джен-эйеровского сентиментального романа. То есть, в глухом доме с привидениями появляется гувернантка, нанятая для детей, заброшенных своим одичавшим родичем.
В доме творится что-то неладное и гувернантка пытается докопаться до истины, но наталкивается на сопротивление одряхлевших, зато верных дому, слуг, которые явно что-то знают и скрывают. Не бойтесь - это не спойлер. Это просто архетип сюжета, который кочует из одного "таинственного, викторианского дома с привидениями" - в другой.
Автор умудрилась обработать данный тип сюжета аж два раза в одной книге, но не будем раскрывать всех карт, кто решит потратить время на книгу - сам может догадаться. Но я не советую читать. Интересно подумать и проанализировать прочитанное, замечая писательскую игру с читателем и забавные детали (вроде того как заменили романтическую линию на детектив, а потом компенсировали замену категорией - "каждой по доктору"))), а читать уже с середины было скучно...
Я думаю, что с какого-то момента уже идут подмигивания читателю "мол, не воспринимайте слишком всерьёз". Например, когда доктор прописывает главной рассказчице, большой любительницы сентиментальных романов, детективы Конан Дойля как средство от меланхолии прошлых времён.) Прямая параллель с книгой, которую вы собираетесь читать. Ах, это учтивый язык гувернантки 19 века, все эти "посмела взять на себя обязанность", "юная особа", "он был слишком такой-то, чтобы быть таким-то", "и снег лежал так-то, а тени уже были такими-то", "и так повторялось каждое утро уже много лет" - и ни слова в простоте, всё велеречиво, обстоятельно, по-английски на завтрак. Язык вас подкупит, стиль промозглых туманов и воспевание старинных книг уведут вглубь повествования, а встретитесь вы с мёртворождёнными героями и не слишком осмысленной переработкой типового сюжета
Кстати, всем любителям заброшенных английских домов, привидений, гувернанток и пугающе-чудаковатых детишек - советую зайти на чай к "Флоренс и Джайлс" Джон Хардинг. Вот с ними, правда, не соскучишься.)
6 понравилось
