Отзывы о книге Три сестры

Как всегда у Чехова важны не сами герои, важны подтексты. В этой пьесе мы видим тоску по прошлому, невозможность туда вернуться, и это губительное стремление вернуть утерянное спокойствие. Нереализованные мечты, грустный быт, разговоры и веяние нового времени - стремление к труду как бегство от буржуазной тоски.

Не могу сказать что мне понравился текст, для меня он слишком поверхностный, я люблю более заостренные темы, бьющие по чувствам или разуму. Но темы интересные и важные, начинаешь примерять на себя и слишком много совпадений с некоторыми героями, так что проблемы и через 120 лет с нами.

Сакраментальное "Если бы знать?!" навсегда с нами.

Отставной профессор, Серебряков Александр Владимирович, вследствие финансовых трудностей вынужден из города временно переехать вместе с молодой супругой в усадьбу его первой, ныне покойной, жены, где проживают его дочь от первого брака Соня, шурин Иван Петрович и бывшая тёща Мария Васильевна. Соня с дядей честно и усердно работают на благо усадьбы, и самого профессора, которого считают талантливым учёным. Ведут тихую и размеренную жизнь. Но после переезда эгоистичного профессора и его праздной супруги, деревенская жизнь меняется не в лучшую сторону. Иван Петрович будучи уже не молод наконец прозревает и понимает, что потратил свою жизнь зря. Лучшие годы ушли на служение бездарному профессору, который "читал лекции об искусстве, ничего не понимая в искусстве". Серебрякову вообще по жизни везло с карьерой, он имел успех у женщин, и никогда не прикладывая особых усилий, в следствие чего, стал избалован, эгоистичен и безразличен к нуждам других людей.

Пьеса читается очень быстро, но при этом часто возникает потребность остановиться и задуматься над какой-то отдельной фразой. Сложность подобных произведений в том, что нет возможности прочитать о мыслях героев, о них остаётся только додумывать, исходя из их реплик и движений. Произведение очень глубокое, многие узнают себя в переживаниях героев, свои отношения с близкими в их семейных отношениях. Я сделала для себя такой вывод из этого произведения: нельзя откладывать жизнь на потом, потому что этого «потом» уже может не быть, нужно меняться здесь и сейчас, менять свою жизнь к лучшему, иначе можно превратиться в того самого дядю Ваню, и погрязнуть в унынии и апатии.

В целом пьеса мне понравилась, хотя "Чайка" и "Вишнёвый сад" произвели на меня более благоприятное впечатление. "Сад" - лаконичной отточенностью, "Чайка" - трагизмом и возвышенностью. Что до "Трёх сестёр"... Начну непосредственно с самих сестёр. С одной стороны, да, Чехов обнажает весь их инфантилизм, их неспособность жить "здесь и сейчас", бессмысленную погоню за идеалом, их вечную позицию жертвы. С другой стороны, чисто по-человечески мне их жалко. Отчасти потому, что я сама такая же в чём-то. Тоже всё никак не могу переехать в город мечты. Отчасти потому, что на фоне Наташи сёстры смотрятся всё-таки более выигрышно. Да, они фантазёрки, да, они нытики...Но есть в них тяга к чему-то возвышенному, светлому. У них есть Мечта. С некоторой натяжкой даже можно сказать, что у них добрые сердца: достаточно вспомнить, как они помогают нянечке или во время пожара...ну разве что Маша вечно раздражена и ведёт себя не вполне честно по отношению к мужу, но там такой муж...в общем, можно Машу понять. Второй яркий образ - Наташа. Мещанская хабалка, которая дорвалась до власти и которой излишне рафинированное, утончённое, теряющее жизненную силу дворянство уже не может ничего противопоставить. Под конец она пытается копировать манеры сестёр, но мне кажется, что выглядит это скорее пародийно, так как в глубине души она так и осталась самовлюблённой, ограниченной девушкой. Можно, конечно, похвалить её за успешность, с которой она добивается своих целей...Но ведь не хвалим же мы воров, убийц, насильников и прочих людей, вносящих хаос и разлад в жизнь, за их целеустремлённость? А она его вносит - хотя бы тем, как фактически выживает из дома няню и настраивает своего мужа против его кровных сестёр. В общем, весьма сомнительное достоинство.

Вот прочла пьесу и никаких эмоций после неё не осталось.

Как будто отрывок какой-то незаконченный.

Наверное, я слишком поверхностна.

Ну понимаю, что есть группа людей, которые по стечению обстоятельств живут под одной крышей.

И каждый по-своему страдает.

Дядя Ваня большую часть жизни тяжело работает и отдаёт деньги вдовцу своей сестры, который занимается наукой.

И тут ему приходит прозрение, что профессор Серебряков — бездарность.

Единственное, что интересным было для меня — это вопрос экологии, который поднимает доктор Астров. Он возмущен тем, что леса вырубаются ради выгоды, а не в пользу людям.

Что тесно перекликается с нашими днями.

Пьеса Чехова представляет нам противопоставление старого и нового; прошлого, будущего и настоящего. Второе дно здесь занимательно и даёт пищу для размышлений. Но что в самом начале видит читатель? Сад был его спилили и всё?! При прочтении надо вдумываться в текст, так как за очень малое количество страниц Чехову удалось передать нам состояние страны и размышления людей. Мы можем видеть, что наблюдал автор при своей жизни и как это отразилось на его пьесе. Я люблю Чехова за краткость, харизму, философию. Он говорит в своих произведениях об элементарных на первый взгляд вещах. Но его повествование цепляет наши души. К сожалению, вишнёвый сад на меня не произвёл должного впечатления. Время проведено с пользой, в приятной компании и только. Возможно, я уже просто привыкла к Чехову и теперь читаю его книги, будто беседую со старым другом о не иссякающих проблемах человеческих душ. В общем, хорошая пьеса. Советую ознакомиться для общего развития подросткам и взрослым. Всем добра! Читайте только хорошие книги!

Автор :: Антон Павлович Чехов. Название: « Вишнёвый сад» Кратко о книге: Пьеса, состоящая из 4-х действий. Действия пьесы проходят в имении помещицы Любови Андреевны Раневской. В этом имении находятся Вишнёвый сад , которым Раневская очень дорожит. Когда она вернулась из Парижа , то узнала , о том что сад хотят выкупить за долги . На фоне этих событий герои думают о собственной жизни , кто –то вспоминает о прошлом , кто –то думаем о будущем . В итоге , всё совсем ни так , как всем хочется , жизнь разбросила героев данной пьесы по разным уголкам мира. Моё мнение о книге. Честно сказать, то книга не впечатлила, ожидала другого . Считаю, что один раз к прочтению , но это для меня . Несмотря на то , что книга меня не зацепила , я считаю, что данная пьеса заставляет задуматься о том , что жизнь –непредсказуемая штука. Цитаты: ..Вся Россия наш сад. Земля велика и прекрасна, есть на ней много чудесных мест..." (Петя Трофимов) Оценка:7 10 Будьте пер

После прочтения в голове крутилась одна мысль: 《Не осуждать!》Нельзя осуждать человека, не имея на это морального права, а такого права чаше всего у нас нет. Ну разве возможно осуждать дядю Ваню, прожившего жизнь тенью? Да, он сам виноват, ведь мог что то делать, жить по своему, своей жизнью и головой? А виноват ли? Можно ли его осуждать, за что же? Его хочется жалеть: 《Нужно быть милосерднее》. Милосерднее! Милосерднее к Серебрякову, ведь если разобраться, то счастлив ли он? Что у него, жена, которая его не любит, да и любит ли он Елену? Уважает, может быть, а любит ли? А любит ли дочь свою? Ведь во всей пьесе ни одного отцовского слова он не сказал Соне. А его работы, написанные не его рукой и не его мыслями? Пустота и только. Прожита жизнь, но можно ли его осуждать? А осуждать цинничного Астрова, ведь и он человек, и он влюблен, и он трудиться. Милосерднее! Хочется пожалеть всех этих героев, но унизяться ли они этой жалостью? 《Что делать, надо жить》Надо жить. И пусть молодость ушла, и пусть годы, бесценные годы жизни, ушли, и впереди кажется что ничего нет, надо жить.